一、企业以非现金资产抵债的会计处理（论文文献综述）
涂红星,陈婧[1]（2021）在《企业债务重组方式选择探究》文中进行了进一步梳理新债务重组准则去除了"债务人发生财务困难"和"债权人做出让步"两大前提,重新将债务重组定义为:在不改变交易对手方的情况下,针对债务清偿的时间、金额以及方式等,由债权人和债务人双方协定,或者由法院裁定,以重新达成协议的交易。按照新准则的规定,文章分别从债权人和债务人的角度,结合案例分析四种不同的债务重组方式,指出每种方式的优缺点,建议企业在选择债务重组方式时结合自身的实际情况,选择适合企业自身发展且债务双方均认可的重组方式。
龙月娥,陈子宜[2]（2020）在《债务重组准则修订对会计实务的影响分析》文中进行了进一步梳理债务重组对优化企业的债权债务结构和促进企业发展具有重要意义。2019年5月,财政部修订发布了《企业会计准则第12号——债务重组》。本文针对债务重组准则修订的各项内容,分析其对会计实务的影响;借助案例对准则修订前后企业债务重组的会计处理进行解析;探讨准则修订的内在逻辑及合理性,提出相关改进建议。
顾佳奇[3]（2020）在《SY集团债务重组案例研究》文中研究指明我国计划经济向市场经济体制转变从上世纪九十年代发展至今,国有企业混合所有制改革也随之成熟发展,极大促进国企发展。但国企的高负债率,高杠杆的现象是阻碍国企发展的重要因素。丹东市SY实业有限公司（以下简称SY集团）,是国有独资企业也是国有投融资平台,其存在政企不分,权责不清晰,负债规模大,经营效益难以覆盖财务成本等问题,难以偿还巨额债务已进入财务困境阶段,严重制约了集团的发展。由此,SY集团进行混合所有制改革,资产重组是解决和改善企业现状的必要手段,债务问题的处理则要放在首要位置,对此进行债务重组,采取何种债务重组方式,对国企的后续发展有着重要影响。本文依据实地调查法和案例分析法等研究方法对丹东市SY集团可采取的债务重组方式进行研究。首先,依据现阶段构成集团主要负债的3.5亿银行贷款难以偿还为出发点。从集团的财务、经营现状分析导致集团进入财务困境的原因。其次,在SY集团进行部分资产处置和混改的基础下,通过分析研究各种债务重组的方式和具体的操作内容,从中选择最适合集团实际情况且最有效的方式:一是以资产清偿债务,将处置资产后的现金或非现金资产偿还银行贷款;二是债务转为资本,通过债转股解决债务问题;三是修改其他债务条件,减免利息或者延长清偿期限;四是以上几种方式选择其中两种或三种进行组合。分析和评价后集团采取债务转为资本的方式最符合集团的实际情况,通过理论与实践相结合,再作用于实践,希冀通过债务重组改善SY集团财务结构和资本结构,进而明晰产权和提高独立自主性,增强集团的经营能力,保障集团持续健康发展。再次,针对采取的债务转为资本方式的利益相关者之间进行行为博弈分析和达到利益均衡,保障重组效率和稳定性。最后,针对SY集团债务重组得出启示和从重组的目标、设计方案和采用市场化道路提出建议,确保债务重组的实施能够在其他国企中具有一定的普适性,从根本上“减负增效”,增强企业经营效益,实现企业的止血、补血和造血。
廖瑜丽[4]（2020）在《LTH公司债务重组的财务绩效研究》文中研究指明随着社会经济的快速发展,市场竞争日益激烈,从而加大了公司的经营风险,很多公司为了在行业中站稳脚跟,抢占市场份额,获取规模效益,不惜高财务杠杆经营。但是并不是所有的公司都像阿里巴巴那么幸运,能成为行业中的独角兽。由于经营不善和债台高筑导致资不抵债而陷入财务危机的公司也不胜枚举,很多公司因此不得不选择债务重组进行自救。于债务方来说,债务重组的主要目的是为了甩掉债务包袱,优化资源配置,从而发挥财务杠杆的作用,改变公司原有的经营状态,实现经济效益的快速提升;于债权方而言,债务重组的主要目的是为了更快回笼资金,减少坏账损失,从而提升资金的使用效率。本文选取四川LTH股份有限公司（以下简称LTH公司或公司）作为债务重组分析对象,在整个化工行业经济不景气的背景下,LTH和其子公司还大量担保贷款开发新业务,成立子公司,从而导致公司举步维艰,无力偿还高额的贷款利息和本金,多次被退市风险警示,濒临破产边缘。在此次债务重组之前,为了自救,LTH也曾多次尝试重组都以失败告终,直到此次长达一年时间的停牌重组,在政府的大力支持下,多方协商,不断修改重组条件,最终才取得成功。完成债务重组后,LTH成功摘星脱帽,摆脱了债务危机,为公司技术创新和改革发展模式争取了喘息的机会。本文选取四川LTH股份有限公司为研究对象,从债务重组对公司的财务绩效影响这一角度入手。首先简单介绍了本文研究的背景和意义,分析了国内外此方面的研究现状、研究方法、内容和创新之处;然后对有关理论进行了阐述,首先对债务重组定义,动因和方式和债务重组对债权债务人的财务影响进行阐述,进而介绍了财务绩效相关理论和本文将采用的财务绩效评价方法。通过前面两章理论的铺垫,第三章,第四章和第五章是本文的案例主体部分,逻辑结构是从LTH此次债务重组的前期背景,过程和重组后的财务绩效进行了详尽的分析,首先是介绍了LTH债务重组前的背景,财务困境和可行性,然后采用财务指标分析法,EVA分析法和市值分析法相结合对此次债务重组效果进行了分析和评价,进而的得出了案例研究的相关结论,并从中获取一些启示和建议,为后续公司的进行债务重组提供一些经验和方向。本文的特色和创新大致有三处:首先是分析的内容上有所创新,本文是结合案例对债务重组后的财务绩效影响进行研究,之前的研究大都是集中在债务重组的会计处理及其对盈余管理的影响上。其次,本文选取的案例对象有所创新,LTH作为老牌的国企,可谓是内忧外患,外被债权人起诉破产清算,内有职工罢工讨薪,惨淡经营,在政府和法院的双重干预下被动选择债务重组,毕竟各方都不愿意看到一个根底深厚的老牌明星公司就这样消失,这也是一般的民企没有的待遇。最后就在LTH在债务重组方式的选择上有所创新,资产重组和债务重组并举,可弥补债务重组的短期效应,从根本上优化资源配置,剥离不良资产。
刘勇,谢树志[5]（2019）在《债权人接受抵债的非现金资产会计处理的探讨》文中指出在不属于债务重组的以非现金资产抵偿债务交易中,债权人如何对所收到的用以抵偿债务的非现金资产（假设为实物资产,下同）进行会计处理,现行企业会计准则并不明确。本文认为:债权人应当以非现金资产的公允价值对其进行初始计量,并基于非现金资产的实际用途,按给定判断路径将非现金资产分别确认为存货、其他流动资产、持有待售非流动资产或固定资产;确认的其他流动资产应当比照存货进行后续计量（减值测试）,但在终止确认（假如为处置）其他流动资产时,不能作为存货终止确认处理。
赵同剪[6]（2019）在《债务重组会税差异分析之一——基于一般性税务处理的分析》文中研究说明债务重组的会计与税务处理不同,并且税务处理区别不同条件分别适用于一般性税务处理规定和特殊性税务处理规定,因此债务重组的会税差异必然因税务处理不同有不同的结果,本文主要针对适用于一般性税务处理的债务重组加以分析。
汪路龙[7]（2018）在《审慎监管下的抵债资产会计计量与信息披露》文中提出目前,我国金融风险突出,银行资产下迁压力大,作为银行实现不良贷款收回的替代物——抵债资产,其会计计量与信息披露对于了解银行资产风险具有重要作用。但我国银行业在对抵债资产进行管理时还存在计量方法不一致、信息披露简单等问题,从而导致各家银行抵债资产信息的可比性与可靠性不足,风险暴露不及时、不彻底。在审慎监管背景下,如何规范银行抵债资产会计处理和信息披露,对于了解银行的资产损失与风险状况具有重要意义。
吴飞虹,吕荣福[8]（2016）在《商业银行抵债资产之债权转股权的会计与税务处理探讨》文中指出债转股是商业银行处理不良资产、减轻企业债务负担的一种方法创新。笔者结合工作中接触到的处置实例,对商业银行抵债资产之债权转股权的会计与税务处理内容进行了分析,并基于债权转股权的业务实质,对处置过程中的税费缴纳进行了探讨,以期对商业银行不良资产处置业务提供参考。
陈景,罗正英[9]（2015）在《债务重组中抵债非现金资产公允价值之列示》文中指出债务重组业务核算的重点应是不同重组方式下的会计处理,以非现金资产抵债的这种债务重组方式,实质也是非现金资产的处置,因此,在进行债务重组会计处理时,不可避免地要进行非现金资产处置的核算。归纳起来,该种方式下债务重组处理,主要解决"两类损益三个价值"相关金额的计算及相应会计科目表示方式。
荣凤芝[10]（2015）在《流转税对债务方债务重组利得核算的影响分析》文中研究说明债务人以非现金资产进行债务重组时,由于抵债资产不同,即使是同一类资产,如同是固定资产或同是无形资产,由于处置时所负担的流转税不同,导致债务方债务重组利得及资产转让损益的计算有很大的不同,会计处理上也存在很大的差异。本文针对负担增值税和营业税的抵债资产对债务重组利得的计算做一分析。
二、企业以非现金资产抵债的会计处理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业以非现金资产抵债的会计处理（论文提纲范文）
（1）企业债务重组方式选择探究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、债务重组的主要方式 |
| (一)以资产清偿债务 |
| (二)将债务转为资本 |
| (三)修改其他债务条件 |
| (四)以上三种方式结合的混合重组方式 |
| 二、新准则下债务重组的会计处理与利弊分析 |
| (一)以资产清偿债务 |
| 1.债权人的会计处理 |
| 2.债务人的会计处理 |
| 3.对债务双方的利弊 |
| (二)将债务转为资本 |
| 1.债权人的会计处理 |
| 2.债务人的会计处理 |
| 3.对债务双方的利弊 |
| (三)修改其他债务条件 |
| 1.债权人的会计处理 |
| 2.债务人的会计处理 |
| 3.对债务双方的利弊 |
| (四)前三种方式任意组合的混合重组 |
| 1.债权人的会计处理 |
| 2.债务人的会计处理 |
| 3.对债务双方的利弊 |
| 三、案例分析 |
| (一)债务双方选择以非现金资产清偿债务 |
| 1.利源公司的会计处理 |
| 2.迎春公司的会计处理 |
| (二)债务双方选择将债务转为资本清偿债务 |
| 1.利源公司的会计处理 |
| 2.迎春公司的会计处理 |
| (三)债务双方选择以修改其他债务条件清偿债务 |
| 1.利源公司的会计处理 |
| 2.迎春公司的会计处理 |
| 四、企业选择债务重组方式的建议 |
| (一)企业自身的财务状况 |
| (二)债权人回收债务的风险 |
| (三)实行债务重组的各项费用 |
| (四)债务人的付款风险 |
| (五)债权企业对债务企业的控制情况 |
| 五、结束语 |
（2）债务重组准则修订对会计实务的影响分析（论文提纲范文）
| 一、债务重组准则修订的主要内容 |
| （一）债务重组的定义 |
| （二）债务重组的会计处理 |
| 1. 抵债资产划分的类型及其对会计实务的影响。 |
| 2. 将债务转为权益工具的会计处理。 |
| 二、会计处理案例 |
| （一）以金融资产抵债 |
| 1. 准则修订前的会计处理（单位：元，下同）。 |
| 2. 准则修订后的会计处理。 |
| （二）以非金融资产抵债 |
| 1. 准则修订前的会计处理。 |
| 2. 准则修订后的会计处理。 |
| 三、准则修订的内在逻辑、存在的问题及相关改进建议 |
| （一）准则修订的内在逻辑 |
| 1. 对债务重组重新界定的内在逻辑。 |
| 2. 对抵债资产类型重新划分的内在逻辑。 |
| 3. 重组损益记入的会计科目发生变化的内在逻辑。 |
| （二）存在的问题及相关改进建议 |
| 1. 债权人对抵债非金融资产的计量违背了如实反映原则，且存在实际操作上的困难。 |
| 2. 债务人不再区分抵债资产的类型，将资产处置损益和债务重组损益合并记入“其他收益——债务重组收益”科目，这一规定与其他准则存在理念上的冲突。 |
（3）SY集团债务重组案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 债务重组的界定及相关理论 |
| 2.1 债务重组的概述 |
| 2.2 债务重组相关理论 |
| 2.2.1 协同效应理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 博弈理论 |
| 2.3 我国国有企业负债现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 SY集团债务重组的背景介绍 |
| 3.1 SY集团发展现状 |
| 3.1.1 SY集团的情况简介 |
| 3.1.2 SY集团的负债现状 |
| 3.1.3 SY集团的经营现状 |
| 3.2 SY集团财务问题分析 |
| 3.2.1 偿债能力差,资产负债率高 |
| 3.2.2 营运能力差,管理水平不高 |
| 3.2.3 盈利能力差,利润难以覆盖利息 |
| 3.3 SY集团经营问题分析 |
| 3.3.1 政企不分 |
| 3.3.2 集团经营效益不佳 |
| 3.3.3 融资及资金运作能力弱 |
| 3.4 债务重组的动因 |
| 3.4.1 调整现有债权债务关系 |
| 3.4.2 调整经营结构 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 SY集团债务重组方式选择 |
| 4.1 债务重组的原则 |
| 4.1.1 合法性原则 |
| 4.1.2 合理性原则 |
| 4.1.3 市场性原则 |
| 4.1.4 协同性原则 |
| 4.2 债务重组的基础 |
| 4.2.1 解押银行抵押资产 |
| 4.2.2 混合所有制改革 |
| 4.2.3 实施债务重组的前期准备 |
| 4.3 SY集团债务重组的方式评析 |
| 4.3.1 集团可选债务重组的方式和操作内容 |
| 4.3.2 集团选择债务转为资本的原因 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 SY集团债务转为资本利益相关者的利益均衡分析 |
| 5.1 债务转为资本利益相关者各方立场 |
| 5.1.1 SY集团方面 |
| 5.1.2 银行方面 |
| 5.1.3 银行所属机构方面 |
| 5.2 债务转为资本利益相关者利益均衡博弈行为分析 |
| 5.2.1 利益相关者的互动博弈行为分析 |
| 5.2.2 债务转为资本后集团经营情况利益均衡 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 SY集团债务重组启示与建议 |
| 6.1 SY集团债务重组的启示 |
| 6.1.1 提高资产质量 |
| 6.1.2 保障重组资产评估价格合理性 |
| 6.1.3 防止控制权转移 |
| 6.1.4 确保利益相关方权益分配均衡 |
| 6.2 SY集团债务重组的建议 |
| 6.2.1 明确债务重组目标 |
| 6.2.2 合理设计债务重组方案 |
| 6.2.3 采用市场化道路 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）LTH公司债务重组的财务绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法、内容及创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.3.4 创新之处 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 债务重组理论概述 |
| 2.1.1 债务重组的定义 |
| 2.1.2 债务重组的动机 |
| 2.1.3 债务重组的方式 |
| 2.1.4 债务重组的对公司的财务影响 |
| 2.2 财务绩效概述及评价方法 |
| 2.2.1 财务绩效概述 |
| 2.2.2 财务绩效评价方法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 LTH公司债务重组前期背景 |
| 3.1 政策背景 |
| 3.1.1 化工行业政策 |
| 3.1.2 退市政策 |
| 3.2 LTH公司背景 |
| 3.3 LTH公司债务重组前的财务困境 |
| 3.3.1 .盈利能力持续下降 |
| 3.3.2 .偿债能力持续恶化 |
| 3.3.3 .营运能力持续降低 |
| 3.4 LTH公司债务重组动因及可行性 |
| 3.4.1 LTH公司债务重组动因 |
| 3.4.2 LTH公司债务重组可行性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 LTH公司债务重组过程 |
| 4.1 LTH公司债务重组方案 |
| 4.2 LTH公司债务重组历程 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 LTH公司债务重组后的财务绩效分析 |
| 5.1 实施债务重组对公司财务指标的影响分析 |
| 5.1.1 偿债能力分析 |
| 5.1.2 盈利能力分析 |
| 5.1.3 营运能力分析 |
| 5.1.4 发展能力分析 |
| 5.2 实施债务重组对公司的EVA的影响分析 |
| 5.2.1 EVA评价原理 |
| 5.2.2 LTH债务重组后EVA分析 |
| 5.3 实施债务重组对LTH公司市值影响分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 LTH公司债务重组案例启示与建议 |
| 6.1 案例启示 |
| 6.1.1 剥离处置部分低效资产,全面优化资产结构 |
| 6.1.2 公开处置部分转增股票并引入重组方 |
| 6.1.3 加大市场化改革力度,优化经营业务结构 |
| 6.1.4 完善上市公司治理结构,引入市场化管理机制 |
| 6.2 相关建议 |
| 6.2.1 紧跟政策,争取政府支持 |
| 6.2.2 充分利用我国上市与退市制度 |
| 6.2.3 重组应兼顾相关各方的利益 |
| 6.2.4 坚持资产重组与债务重组结合 |
| 6.2.5 投资者和债权人应顾全大局 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（5）债权人接受抵债的非现金资产会计处理的探讨（论文提纲范文）
| 一、背景资料 |
| 二、分析探讨 |
| 1. 是否属于债务重组 |
| 2. 如何计量该项实物资产 |
| (1)2006年以前相关规定 |
| (2)2006年以来相关规定 |
| 3. 确认为哪类资产 |
| 4. 如果企业将收到的拥有抵债的非现金资产确认为其他流动资产（包括属于债务重组情况的），在后续期间内对外处置，且处置对价不同于初始计量金额，其差额如何进行会计处理？ |
（6）债务重组会税差异分析之一——基于一般性税务处理的分析（论文提纲范文）
| 一、以现金清偿债务 |
| (一) 会计与税法规定 |
| 1. 会计处理。 |
| 2. 税务规定。 |
| (二) 差异分析、纳税调整及所得税会计处理 |
| 1. 债务人。 |
| 2. 债权人。 |
| 二、以非现金资产清偿债务 |
| (一) 会计与税务规定 |
| 1. 会计处理。 |
| 2. 税务规定。 |
| (二) 差异分析、纳税调整及所得税会计处理 |
| 1. 债务人。 |
| 2. 债权人。 |
| 三、债务转为资本 |
| (一) 会计与税务规定 |
| 1. 会计处理。 |
| 2. 税务规定。 |
| (二) 差异分析、纳税调整及所得税会计处理 |
| 1. 债务人。 |
| 2. 债权人。 |
| 四、修改其他债务条件 |
| (一) 会计与税务规定 |
| 1. 会计处理。 |
| 2. 税务规定。 |
| (二) 差异分析、纳税调整及所得税会计处理 |
| 1. 债务人。 |
| 2. 债权人。 |
（7）审慎监管下的抵债资产会计计量与信息披露（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、抵债资产会计管理的制度变迁 |
| (一) 制度变迁历程 |
| 1、萌芽阶段。 |
| 2、制度初建。 |
| 3、逐步规范。 |
| 4、适应发展。 |
| (二) 制度变迁归纳 |
| 三、银行抵债资产会计处理中存在的问题 |
| (一) 初始计量差异较大 |
| (二) 后续计量中能否转回减值准备存在分歧 |
| (三) 抵债资产信息披露不详细 |
| 四、抵债资产会计计量对银行风险管理的影响 |
| (一) 初始计量导致抵债资产计价存在虚高的风险 |
| (二) 减值准备转回容易导致银行进行恶意盈余管理 |
| (三) 信息披露简单导致风险揭示不足 |
| 五、改进抵债资产管理的建议 |
| (一) 完善抵债资产管理制度 |
| (二) 统一会计核算原则和计量方法 |
| (三) 重视信息披露, 充分揭示风险 |
（8）商业银行抵债资产之债权转股权的会计与税务处理探讨（论文提纲范文）
| 一、抵债资产的定义和会计核算方式 |
| (一)抵债资产的有关定义 |
| (二)抵债资产的会计核算 |
| 二、债转股的会计与税务处理 |
| (一)入账价值的确定与计税基础差异 |
| (二)利息收入的确认差异 |
| (三)抵债损益确认差异 |
| (四)股权价值变动的处理差异 |
| (五)股权资产收益的处理差异 |
| (六)债转股业务的印花税处理 |
| 三、关于债转股的案例分析 |
| (一)债转股取得时的会计与税务处理 |
| (二)股权价值变动的会计与税务处理 |
| (三)股权处置的会计与税务处理 |
| 四、总结 |
（9）债务重组中抵债非现金资产公允价值之列示（论文提纲范文）
| 一、债务重组中非现金资产的划分 |
| 二、债务重组中非现金资产公允价值的列示 |
| (一)金额的计算 |
| (二)账户的设置 |
| 三、案例分析 |
| (一)债务人以固定资产抵债 |
| (二)债务人以无形资产抵债(不考虑营业税) |
| (三)债务人以无形资产抵债(考虑营业税) |
（10）流转税对债务方债务重组利得核算的影响分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、抵债资产为固定资产 |
| 三、抵债资产为无形资产 |
| 四、抵债资产为投资性房地产 |
四、企业以非现金资产抵债的会计处理（论文参考文献）
- [1]企业债务重组方式选择探究[J]. 涂红星,陈婧. 湖北理工学院学报(人文社会科学版), 2021(06)
- [2]债务重组准则修订对会计实务的影响分析[J]. 龙月娥,陈子宜. 财务与会计, 2020(24)
- [3]SY集团债务重组案例研究[D]. 顾佳奇. 沈阳建筑大学, 2020(04)
- [4]LTH公司债务重组的财务绩效研究[D]. 廖瑜丽. 广东工业大学, 2020(02)
- [5]债权人接受抵债的非现金资产会计处理的探讨[J]. 刘勇,谢树志. 财务与会计, 2019(19)
- [6]债务重组会税差异分析之一——基于一般性税务处理的分析[J]. 赵同剪. 金融经济, 2019(02)
- [7]审慎监管下的抵债资产会计计量与信息披露[J]. 汪路龙. 金融会计, 2018(07)
- [8]商业银行抵债资产之债权转股权的会计与税务处理探讨[J]. 吴飞虹,吕荣福. 国际金融, 2016(07)
- [9]债务重组中抵债非现金资产公允价值之列示[J]. 陈景,罗正英. 财会月刊, 2015(22)
- [10]流转税对债务方债务重组利得核算的影响分析[J]. 荣凤芝. 商业会计, 2015(08)