一、企业内的价格歧视与内部转移定价（论文文献综述）
刘博雅[1]（2020）在《基于业绩评价视角的企业内部转移定价问题研究 ——以TS集团为例》文中研究说明
刘佳昊[2]（2020）在《互联网平台企业定价问题研究》文中进行了进一步梳理当前社会,平台经济作为一种新的经济形式正吸引着越来越多的注意,互联网平台企业已经成为市场经济活动的重要组成部分,也成为大众生活中不可或缺的经济主体。互联网平台企业在经济社会中扮演着重要的角色,发挥着多方面的作用。然而在迅速发展的同时,互联网平台企业的诸多特征还有待进一步明确,若干负面因素也逐渐显现,例如大众对平台企业垄断市场、侵犯数据隐私、“大数据杀熟”等行为的担忧愈发凸显。在此背景下,对互联网平台企业进行更深入的研究就显得尤为必要。价格是市场经济的核心要素之一,也是包括企业在内的各经济主体参与市场活动的核心媒介,因此,本文以互联网平台企业定价问题作为主要研究对象,围绕平台企业价格影响因素、网络时代定价新特征及定价相关治理等问题进行了分析。互联网平台企业的网络效应显着,且具有明显的双边市场特征,因此其定价基础以及价格影响因素均与传统企业有较大不同,表现为网络商品的定价不再依据边际成本定价法,平台的交易量不仅受到价格整体水平的影响,也与价格结构相关。文章首先对平台企业定价相关理论进行了梳理,并对经典文献进行了较为完善的综述,文章分别建立了垄断市场和竞争市场条件下的平台企业定价数理模型,对企业定价结构及其影响因素进行总结;之后按照需求侧与供给侧的划分,分别梳理了网络效应、用户数量、归属行为、需求弹性、收费方式、市场结构、差异程度与兼容选择等相关因素影响平台定价结构的机理与路径。在以上理论模型研究的基础上,文章还选取了在线酒店预订平台作为实证研究案例,通过重点访谈与回归分析相结合,验证了用户数量对平台定价决策的作用逻辑。文章还对互联网时代平台企业定价的若干新特征以及一系列非价格竞争策略进行了梳理研究。在以上研究基础上,本文对新时代对互联网平台企业的治理也提出若干建议,即政府应秉持审慎包容原则,为平台经济发展创造充足空间,企业应积极承担责任,在享受平台红利时也要担负更为广泛的责任,其他主体也应积极参与平台企业治理,从多方面监督平台经济发展。本文梳理总结了已有的平台企业研究,对互联网平台企业的定价影响因素进行了更为系统、完整的分析,并创新性地使用实证方法论证了相关问题,此外还补充了互联网时代平台企业定价的多个重要特征,具有重要的理论意义和实践价值,也为同类型研究提供了借鉴。
杜俊[3]（2019）在《准入机制作用下的航天元器件市场竞争博弈与策略选择》文中研究表明航天产业是国家的战略性核心产业,航天用电子元器件的国产化是实现我国航天产业自主可控的关键所在。系统地研究市场准入机制作用下的航天元器件市场结构、竞争博弈以及企业策略,对于促进我国航天元器件产业健康发展、实现航天产品自主可控具有重要的意义。本论文采用规范研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合、文献分析与博弈分析相结合的方法,在深入剖析我国航天元器件市场准入本质的基础上,对市场准入机制作用下的航天元器件市场结构、竞争博弈以及企业策略进行了系统的研究。论文的主要内容和创新点可以归纳为以下几个方面:首先,厘清了航天元器件市场准入的概念和内涵,揭示了航天元器件市场准入的非市场环境因素本质,并通过实证研究论证了准入机制对航天元器件市场绩效具有重要的影响。论文通过规范研究提出航天元器件市场准入是为了克服航天元器件市场机制失灵的问题,通过对需求方和供应方进行干预并管制,以此来达到对市场进行调节的目的,其本质上是航天元器件企业赖以生存和发展的一种非市场环境因素。通过基于多水平结构方程模型的实证研究,论文提出航天元器件市场准入机制分别从市场和非市场两条路径影响企业的模型,前者促成了航天元器件市场供需机制、价格机制、竞争机制的重建,后者则赋予元器件企业在航天市场生存和发展所必不可少的“合法性”。其次,提出了测量航天元器件市场集中度的准入集中度模型,判定航天元器件市场属于寡头垄断结构,并根据其市场结构的特点和发展趋势提出存在的主要竞争问题。针对常规测量基数在航天元器件市场集中度测算方面的不足,论文提出基于优选目录产品品种和专业的准入集中度模型,为市场集中度的测量提供了新的解决方案。通过基于市场集中度、产品差异化、进入壁垒的定量和定性分析,研究得出航天元器件市场总体上属于寡头垄断结构的结论。通过分析航天元器件市场结构的特点和发展趋势,研究指出该市场主要存在两类竞争问题:其一是国产产品与进口产品的竞争,其二是国产产品之间的竞争。再次,揭示了国产化替代命题隐含的市场条件和非市场条件,并在博弈分析和案例分析的基础上提出了应对国产化替代困难以及国产化初期主要矛盾的企业策略。研究指出:国产厂商应该主动采取非市场策略来有效推动其产品的国产化替代,而非仅仅依赖传统的市场策略;国产厂商适宜采用“撇脂定价”与“二级价格歧视”相结合的策略来缓解国产化初期供需双方的价格矛盾。最后,创新地构建了时间化学习曲线和转换成本效应的市场进入博弈模型、向下兼容的航天元器件纵向差异化博弈模型、基于交付进度的航天元器件横向差异化博弈模型,以及将有限次和无限次重复博弈理论应用于无底价议价竞标博弈。在综合运用博弈分析和案例分析的基础上,本论文提出了具体的结合了企业自身条件和竞争对手条件的航天元器件市场进入策略、避免恶性价格竞争的定价策略以及产品系列化策略、互补品策略、货架式生产策略等航天元器件差异化的可行措施。
王志刚[4]（2019）在《中国房地产产业组织优化研究》文中提出自住房分配货币化改革以来,中国房地产业迅猛发展,成为国民经济中举足轻重的支柱性产业,为经济增长、扩大就业、改善民生做出了巨大贡献,但与此同时,房地产业的发展也存在一些问题,如房价虚高、投资过热、市场秩序混乱、供求结构失衡等。为解决这些问题,很多学者展开了大量有益的研究,其研究成果主要集中在房地产市场供求关系、房地产金融和房地产实务等方面,对房地产领域的产业组织问题较少涉及。本文在借鉴前人研究成果的基础上,结合中国的具体国情,基于中观产业层面,综合运用西方经济理论、产业组织理论和博弈论等多种理论,致力于研究中国房地产业的产业组织优化问题,期待通过产业组织优化的方式促进中国房地产业健康发展,具有一定的理论及现实意义。本文参考产业组织理论中的SCP分析框架,对中国房地产业的市场结构、市场行为和市场绩效进行了全面细致的分析,在此基础上将“有效竞争”模式作为中国房地产产业组织优化的目标模式,并结合中国房地产业的实际情况提出了相应的政策建议,全文共包含八个部分。第一章,绪论。本章介绍了论文的研究背景及选题意义,对文中所涉及的房地产、房地产业和房地产市场等基本概念进行了概括介绍,阐述了论文研究对象、研究内容和研究方法,并对论文的主要创新点做了简要说明。第二章,相关基本理论概述。本章首先介绍了房地产领域的相关理论,如房地产供求理论、地租理论、土地价格理论和区位理论等,同时对产业组织理论的产生和发展过程做了归纳分析,介绍了哈佛学派、芝加哥学派、新奥地利学派和可竞争市场理论的学术观点,并对国内外有关房地产产业组织方面的研究成果进行了梳理和总结。第三章,中国房地产业市场结构分析。本章首先介绍了市场结构的分类及相关量化指标,并在此基础上分别从全国和区域房地产市场的角度测算了中国房地产业的市场集中度;运用广告密度法考察了中国房地产业的产品差异化程度,结果表明中国房地产业处于中等产品差别水平;在进入壁垒方面着重分析了中国房地产业的经济技术壁垒、规模经济壁垒和政策制度壁垒,客观描述了中国房地产业的进入壁垒现状。第四章,中国房地产企业的竞争行为研究。本章从价格竞争和非价格竞争两种不同的竞争方式入手,探讨了中国房地产企业的市场行为特征。价格竞争方面,本章运用伯川德（Bertrand）模型分析了房地产企业间的价格竞争过程,对房地产企业的垄断定价、价格歧视和价格合谋等市场行为进行了详细分析;非价格竞争方面,本章运用豪泰林（Hotelling）线性城市模型和萨洛普（Salop）圆形城市模型分析了房地产企业间的区位差异化竞争,运用鲍利（Bowley）模型和多夫曼-斯坦纳（Dorfman-Steiner）模型分析了房地产企业间的广告竞争关系;最后对上述两种竞争行为进行了比较分析,提出了房地产企业的非价格竞争偏好。第五章,中国房地产业市场绩效的实证分析。本章介绍了评估市场绩效的常用量化指标,并运用三种不同方法对中国房地产业的市场绩效进行了实证分析。首先,重点考察了中国房地产业的利润总额及利润率变化情况,运用利润指标对中国房地产业的收益性市场绩效进行了评估;其次,测算了全国及各省级行政区房地产市场的勒纳指数,对中国房地产业的竞争性市场绩效进行了评价;最后,运用数据包络分析（DEA）方法和Malmquist生产率指数对中国房地产业的综合市场绩效进行了测度。第六章,中国房地产产业组织优化的目标模式。本章分别介绍了古典经济学和主流产业组织理论的产业组织优化目标模式,在此基础上阐述了“有效竞争”的内涵、特征及相关评价标准,最后结合中国房地产业的发展特点有针对性提出了中国房地产产业组织优化的目标模式。第七章,中国房地产产业组织优化的对策研究。本章根据前面各章的研究结论,结合中国房地产业的实际发展情况,围绕产业组织优化这一具体目标,提出了促进中国房地产业持续发展的相关对策建议,具体包括理顺供求关系、优化市场结构、规范市场行为、改善市场绩效及强化宏观调控五个方面。第八章,结论及展望。本章对论文的主要研究结论做了梳理和总结,并对论文中的不足之处以及有待进一步探讨的问题做了研究工作展望,期待通过未来的不断努力,使本文的相关研究取得深入进展,为中国房地产业的健康持续发展提供借鉴。
狄莺[5]（2019）在《互联网企业滥用市场支配地位行为的认定》文中研究表明互联网企业日渐一日的发展,规模也在连年扩增,与此同时也带来了巨大的连锁经济效益,拉动了社会经济有力增长。但是,互联网企业竞争愈演愈烈,不少商家肆意利用自身市场支配地位通过不公平的竞争手段争夺互联网用户数量,赢取不正当利益,市场竞争秩序遭到破坏,消费者的权益受到侵犯。因此,亟需完善我国相关法制建设,使相关法律法规愈发合理、行之有效,引导我国互联网企业向正确健康的方向发展,在此之前,我们先要对互联网企业中滥用市场支配地位行为的判定有一个充分的认识。本文首先通过国内外两个典型的案例,总结“双边市场”属性和免费交易行为这两个因素对于判定互联网企业滥用支配地位行为时存在的困难。百度竞价排名案中,排他性交易行为容易受到双边市场中交叉网络外部性的约束,本案中法院通过市场界定解决了该问题,即否定百度的市场支配地位,从而导致无需进入滥用行为分析的步骤,但是,双边市场上互联网企业的排他性交易的经济效果不同于单边市场,所以并不能肯定地说百度的行为不构成滥用。谷歌购物比价案中对于谷歌行为分析的难点在于传统的滥用行为分析都是基于收费交易构建起来的行为规则,但是谷歌案中谷歌的行为属于免费行为,这就导致无论是搭售、掠夺性定价等规则在免费领域难以适用,这是滥用行为分析的难点所在。在简要回顾了有关企业滥用行为认定的经济理论之后,在滥用行为的违法性判定上,指出互联网企业应主要根据合理原则判断行为违法性,辅以本身违法原则。结合百度竞价排名案例和谷歌购物竞价案例,分析了价格滥用和非价格滥用的典型行为,由于市场属性和免费交易的原因,互联网企业的一些行为在传统上看构成违法,但是在双边市场可能就显得十分合理,是企业应对竞争所采取的合理的行为。与此同时,免费也成为判定滥用行为的难点,所以在当前的网络环境下,互联网企业看似是滥用行为的行为反而有其正当性,反垄断法不能盲目介入,应慎之又慎。最后对如何判定互联网企业行为是否构成滥用总结归纳,根据互联网企业的双边市场特性,我们应该从传统静态的、结构主义的、以价格为主的反垄断分析模式转变为适合互联网企业特性的动态的、行为主义的、以市场进入分析为主的反垄断分析模式。希望对上述内容的分析,能够为互联网企业滥用行为的问题提供思路。希望在司法实践中对这一问题的认定能够更加完善,营造出一个保护消费者又不损害正常合理有效的竞争的网络环境。
王丹[6]（2018）在《买方抗衡势力背景下企业纵向差异化决策机理研究》文中进行了进一步梳理近年来,零售业产业集中度不断提高,随之产生的买方抗衡势力使零售业的产业链纵向关系产生了巨大的变化。在理论层面,传统的纵向约束理论也随着产业链上下游控制关系的置换得到了扩展,出现了以零售商为市场主导的买方抗衡势力理论。在实践层面,规制零售商买方势力的反垄断政策不断出现。而现实生活中,产品的纵向差异化现象越来越普遍,如电器有“苏宁国美特供”、日用百货的“促销特供”及“电商特供”等。本文讨论的是由于大型连锁零售商、网络电商的出现而出现的具有质量差别的特供产品现象。即,研究的是,在买方抗衡势力背景下,制造商纵向差异化决策的机理。换句话,本文将产品的纵向差异引入到了买方抗衡势力理论的分析框架,研究零售商买方抗衡势力对于上游制造商纵向差异化决策的影响。以往买方抗衡势力的分析都是基于横向产品差异,即替代性或互补性;本研究基于纵向产品差异,即产品质量差异,丰富了现有买方抗衡势力理论的相关研究,进一步探索了企业竞争行为的影响因素,可以在一定程度上拓展买方抗衡势力理论对实践中产业现象的解释能力,为相关产业规制政策的制定提供理论参考。本文采用Mussa-Rossen模型来描述消费者从纵向差异化产品获得的效用。在此消费者效用模型的基础上,针对M-O纵向结构,建立上下游讨价还价动态博弈模型。上游制造商具有卖方垄断势力;下游零售商是双寡头市场结构,且零售商之间存在古诺竞争,其中一个零售商具有买方抗衡势力,买方抗衡势力是外生给定的。采用两阶段动态博弈分析下游买方抗衡势力与上游制造商的纵向差异化策略对市场均衡以及消费者效用的影响。博弈的第一阶段,上游制造商决定两种质量产品的批发价格;下游零售商采购纵向差异化产品。竞争性零售商的批发价格由制造商利润最大化决定;有买方抗衡势力的零售商的批发价格通过其与制造商进行纳什讨价还价,由产业联合利润最大化决定。第二阶段,下游两个零售商进行古诺竞争来确定零售市场销量与零售价格。进一步,在基本模型的基础上,放宽模型假设,考虑了产品与质量相关的成本,对模型进行了完善;梳理产业链中的影响因素,考虑了制造商定价模式、零售商服务,对模型进行了扩展。得到以下研究结论:（1）产业链中不存在任何一个企业具备纵向关系的主导能力。上游制造商的纵向差异化决策,是其应对下游零售商买方抗衡势力所采用的策略性反应。（2）买方抗衡势力的增加确实提升了上游制造商的产品纵向差异化程度,纵向差异化的动机源于缓解市场上激烈的价格竞争和和缓解买方抗衡势力对制造商利润的侵占。（3）在基础模型中,买方抗衡势力使产业链利润向下游转移。而下游零售商的竞争会使部分所得传递给消费者。较高的纵向差异化水平会弱化下游零售商的竞争程度,增强了制造商的定价能力,零售商所得无法传递给消费者,因此对消费者效用没有正面作用。随着差异化程度的降低,下游零售商竞争程度增强,零售商的部分所得越来越多的转移给消费者,因此买方抗衡势力对消费者剩余起到了正面作用,因此买方抗衡势力对消费者剩余起到了正面作用。在经济现实中,与质量相关的生产成本为零的时候,制造商会采取纵向差异化策略。（4）在考虑质量相关成本时,无论是固定成本形式还是可变成本形式,买方抗衡势力使产业链利润向下游转移,买方抗衡势力的增加可以增加上游制造商的纵向差异化程度,但是制造商的纵向差异化策略性行为不一定会抵消买方抗衡势力带来的利润的降低。而下游零售商无论竞争程度高低,都会使部分所得传递给消费者,买方抗衡势力一直对消费者效用产生正面作用。当生产成本是固定时,纵向差异化策略不会增加制造商的利润,因此制造商不采用纵向差异化策略。当生产成本是可变时,纵向差异化策略只有在买方抗衡势力较高时才会增加制造商的利润,因此制造商有选择的采用纵向差异化策略。（5）在买方抗衡势力背景下,制造商采用两部收费制模式对零售商制定批发价格,进行纵向差异化决策。跟线性定价模式比,上游制造商可以占据产业链更多的利润,这个利润是从零售商转移到制造商的固定费用,其他的市场均衡、消费者剩余以及社会福利均不发生变化。制造商不会采用转售价格控制,因为这种定价模式会造成具有买方抗衡势力的零售商退出。（6）在考虑零售商服务时,无论是固定成本形式还是可变成本形式,买方抗衡势力使产业链利润向下游转移,买方抗衡势力的增加可以增加上游制造商的纵向差异化程度,但是制造商的纵向差异化策略性行为不一定会抵消买方抗衡势力带来的利润的降低。而下游零售商无论竞争程度高低,都会使部分所得传递给消费者,买方抗衡势力一直对消费者效用产生正面作用。无论服务成本是固定的还是可变的,纵向差异化策略不会一直增加制造商的利润,制造商才买方抗衡势力较高的时候采用纵向差异化策略。
刘雅[7]（2018）在《企业集团内部转移定价分析》文中研究说明本文通过对企业集团内部转移定价的分类、优点和缺点以及定价的概念等进行分析,着眼集团发展和企业内部运营的角度,进行企业内部转移定价分析,针对不足之处进行分析论证,提出对企业集团合理应用内部转移定价方案的改进策略。
陈绍刚,王浩先[8]（2018）在《跨国公司中间产品转移定价方法研究——基于税率差异性的分析》文中认为跨国公司决策单位日益精细化,使得不同子公司之间转移定价策略的制定具有重要意义。在不同税率的条件下,建立动态博弈模型,对跨国集团公司的中间产品转移定价方法进行了研究,得出了集团公司的最优定价策略。本文进一步研究发现,中间产品内部转移定价低于外部转移定价,下游子公司将会在最终产品市场具有更强的竞争力。
森维哈（SENGSOURINHA Somphayvanh）[9]（2018）在《老挝信息服务的社会化监督研究》文中研究说明当今社会,随着科学技术和信息产业的迅速发展,信息已经成为了 21世纪的重要社会资源,现代的信息技术不断广泛应用,使得信息化的地位更加突出,信息产业已由此发展成为一种朝阳产业,信息服务的价值也不断凸显。随着社会的发展,政府在信息服务的方面也被赋予一些新要求,其主要表现在信息服务的社会化监督体系上。留学中国期间,对比中国信息管理理论与实践,老挝的信息服务社会化监督还有很多问题,例如监督的力度不够、没有一套监督的机制等。由此可知,老挝急需在监督机制方面进行相应的改革,构建一套符合老挝国情的,以法律监督为主的监督体系。鉴于此,本研究在考虑老挝国情和当前社会需要的基础上,对中国以及美国先进的信息服务的社会化监督体系的经验进行借鉴,同时,通过阅读大量相关文献与资料,以当前老挝的电子政府及政府的门户两站为例,分析其信息服务的社会化监督机制、体系与体制目前的状态,并提出了一定建议。主要包括六个部分:导论主要阐述研究背景及研究意义,梳理国内外有关政府信息服务的相关研究,本文的研究思路及方法,解释相关概念等。第一部分为研究的理论基础,即社会化监督相关基本理论。主要概述了民主行政的内核、政府信息公开的法学基础等信息公开监督的理#以及人民主权、民主行政、权力制约等社会监督的理论依据,为本研究的开展奠定基础。第二部分为老挝信息服务的社会化监督机制。主要阐述了老挝当前信息服务监督的分部门现象并指出这种模式存在不够集中、通用性不强等弊端,不能够适应当前的信息服务需要。同时也强调老挝部门监督的服务监督要向社会监督转型,且借鉴国外优秀经验为老挝构建了监督机制框架,该框架主要由国家监督和社会监督共同构成。第三部分为权益保护与安全监督。该部分在明确社会信息服务中的基本关系和权益保护重点的基础上,对国家信息安全、公众权益监督和用户监督的重要性进行了阐述。第四部分为老挝信息服务的质量监督。这部分主要阐述信息服务的特性与质量评价的基本要求及质量综合评价方案,并指出通过用户满意度评价来评价信息机构的服务质量。第五部分为信息服务的商品化特征和价格形成的机制,并在信息市场中的不正当价格行为与信息服务价格监督问题进行分析的基础上提出,要通过法制监督、行政监督、行业价格自律、企业内部监督等各方面相互配合的监督体系。第六部分为老挝信息服务的社会化监督的全面实施。其中包括政策的引导、监督体系的完善及社会化监督组织保障等。
张子辰[10]（2018）在《考虑服务特性的产品与服务的复合捆绑策略研究》文中研究指明随着服务消费逐渐兴起,越来越多的企业在销售产品的同时会捆绑销售相关的服务。对于顾客来说,捆绑策略能够凭借价格折扣的优势吸引顾客来同时购买产品和服务。对于企业来说,企业在销售产品的同时增加了服务的销量,最大程度地获取顾客的盈余并从中取得更多的利润。传统的捆绑策略多局限在产品方面并且主要从捆绑策略的基本原理进行分析,而忽略了服务特性的加入对于捆绑策略的影响。由于服务特性在不同市场环境下的表现形式十分复杂,企业在进行捆绑销售的同时往往会整合其它营销策略,如何针对这种复合捆绑策略重新进行设计和定价是企业面临的全新问题。本文在服务业迅速发展的宏观背景下,以经典的产品捆绑策略为理论基础,总结国内外捆绑销售领域的相关研究成果,围绕服务特性在不同场景下的表现形式,针对产品和服务捆绑销售中存在的服务进入次序性、服务质量差异性、服务质量易变性和服务需求不确定性等四种服务特性展开研究,并按照时间逻辑依次研究了捆绑销售过程中的引进、预售、现售和退货等四个阶段,分别提出了跨时段捆绑、差异化捆绑、概率型捆绑和强制性捆绑等四类复合捆绑策略,建立数学模型求解产品和服务在捆绑销售中的设计和定价问题,利用数值实验对多种市场因素的影响进行分析,为顾客的购买决策和企业的生产决策提供管理启示。本文主要完成了以下的研究工作:（1）在捆绑销售的引进阶段,针对于服务存在的进入次序性,提出了产品和服务的跨时段捆绑策略。当产品和服务的捆绑与单品在同一市场中销售时,领导者公司和跟随者公司需要考虑捆绑和单售的引进次序和定价策略。本文建立了主从博弈模型来解决捆绑和单售的顺序引进问题,并给出市场份额竞争下两阶段的定价策略。在纯捆绑优先和单售优先的两类引进策略下,公司会根据捆绑折扣和产品边际成本采用均匀定价、渗透定价和撇脂定价等定价策略。此外,本文还考虑了部分混合捆绑,并比较了部分混合捆绑优先和单售优先下的定价策略。（2）在捆绑销售的预售阶段,针对于服务存在的质量差异性,提出了产品和服务的差异化捆绑策略。企业在预售阶段将基础产品绑定一种附加服务,而在现售阶段对基础产品和另一种差异化附加服务进行单售。基于策略型顾客对于未来的服务质量或自身消费状态存在的不确定性,本文建立了两阶段模型来研究预售捆绑的最优定价策略,分别讨论了基础产品在预售阶段绑定高质量附加服务和低质量附加服务的两类场景,求解了最优预售价格和最优现售价格,并分析顾客估值、顾客数量和成本因素对两阶段定价策略的影响。在此基础上,本文还扩展到现售阶段只销售基础产品的定价策略。（3）在捆绑销售的现售阶段,针对于服务存在的质量易变性,提出了产品和服务的概率型捆绑策略。电商市场中的服务往往存在着易变的质量水平,会对偏好异质型顾客购买产品和服务的捆绑造成影响,因此企业在进行销售时只需保证服务质量的上界、下界或范围。利用解析建模中的线性插值法,本文考虑了产品和服务的捆绑和单售中分别存在易变的服务质量,并求解了最优捆绑价格和最优单售价格。根据服务质量易变性的不同,捆绑折扣将市场划分为三种类型的捆绑市场。结合仿真数据和现实数据的数值实验,本文对成本敏感性、产品品质和服务质量易变性进行了敏感性分析。（4）在捆绑销售的退货阶段,针对于服务存在的需求不确定性,提出了产品和服务的强制性捆绑策略。越来越多的企业开始将产品与核心服务进行强制性的捆绑销售,然而顾客想要单独地对产品退货或者对核心服务退款是十分不方便的。本文在顾客对于多样化的核心服务存在需求不确定性的前提下,建立了考虑产品退货和核心服务退款的双渠道供应链模型。顾客可以在直销渠道中对默认的捆绑直接退货,而在零售渠道中顾客首先从零售商处退还产品并退订多样化的核心服务,然后零售商再将单售产品退货给上游制造商。本文利用一种近似算法求解了最优产品数量,并分析了直销渠道退货率、零售渠道退货率和边际利润对产品数量和利润的影响。
二、企业内的价格歧视与内部转移定价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业内的价格歧视与内部转移定价（论文提纲范文）
（2）互联网平台企业定价问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究框架、思路及方法 |
| 一、研究思路及方法 |
| 二、研究框架与结构 |
| 三、创新与不足 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 第一节 网络效应 |
| 一、网络、网络外部性与网络效应 |
| 二、网络效应分类 |
| 三、互联网及网络效应的影响 |
| 第二节 双边市场 |
| 一、双边市场的定义 |
| 二、双边市场的显着特征 |
| 第三节 平台企业与平台定价 |
| 一、平台企业定义及分类 |
| 二、平台企业定价研究 |
| 三、平台企业竞争策略 |
| 第四节 平台治理及规制 |
| 一、效率及福利研究 |
| 二、平台治理及政府规制相关研究 |
| 第三章 基础框架与模型分析 |
| 第一节 平台企业定价的基本模型分析 |
| 一、垄断平台定价模型分析 |
| 二、竞争平台定价模型分析 |
| 第二节 互联网平台企业定价的影响因素 |
| 一、需求侧影响因素 |
| 二、供给侧影响因素 |
| 第四章 企业定价影响因素实证研究:以在线酒店预订平台为例 |
| 第一节 理论与假设 |
| 一、背景分析 |
| 二、主要假设 |
| 第二节 数据及变量 |
| 一、数据选取 |
| 二、描述性分析 |
| 三、变量设定 |
| 第三节 回归分析 |
| 一、模型回归 |
| 二、稳健性分析 |
| 第四节 结果分析 |
| 第五章 互联网时代平台企业定价的新特征 |
| 第一节 直接网络效应更能发挥影响 |
| 一、直接网络效应的模型分析 |
| 二、直接网络效应的重要应用 |
| 三、增强用户侧直接网络效应的影响 |
| 第二节 个性化定价更为普遍 |
| 一、个性化与价格歧视 |
| 二、互联网平台企业的个性化定价 |
| 三、个性化定价的影响与治理 |
| 第三节 愈加丰富的非价格竞争策略 |
| 一、平台差异化 |
| 二、转移成本与用户锁定 |
| 三、产业融合与跨界竞争 |
| 第六章 互联网平台企业定价相关治理 |
| 第一节 互联网平台企业与新的治理挑战 |
| 一、旧有问题产生新的挑战 |
| 二、围绕定价的垄断治理存在争议 |
| 三、平台企业的其他相关挑战 |
| 第二节 互联网平台企业治理新思路 |
| 一、政府审慎包容,为平台经济发展创造空间 |
| 二、企业承担责任,创平台经济良好市场环境 |
| 三、各方积极参与,多主体监督企业市场行为 |
| 第七章 结论及展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（3）准入机制作用下的航天元器件市场竞争博弈与策略选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 航天元器件是航天强国的基础和自主可控的关键 |
| 1.1.2 国产航天元器件产业迎来历史性机遇 |
| 1.1.3 国产元器件面临的挑战与需要研究的问题 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 与航天元器件竞争及策略相关的主要理论及相关的研究成果 |
| 1.2.2 与航天元器件市场准入相关的研究成果 |
| 1.2.3 国内外研究现状对本论文的借鉴作用与存在的问题 |
| 1.3 本论文主要研究工作 |
| 1.3.1 研究内容与论文结构 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第二章 航天产品及其元器件市场分析 |
| 2.1 航天产品的特点及其市场的特性 |
| 2.1.1 航天产品的属性和产业特点 |
| 2.1.2 航天产业市场结构的特性 |
| 2.1.3 航天产业市场运行机制的特性 |
| 2.2 航天元器件的特点及其市场的特性 |
| 2.2.1 航天元器件的配套地位和产业特点 |
| 2.2.2 航天元器件市场的基本特性 |
| 2.2.3 航天元器件市场发展及运行的现状 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 航天元器件市场准入的本质及其与市场绩效的关系 |
| 3.1 航天元器件市场准入的本质 |
| 3.1.1 航天元器件市场准入的概念 |
| 3.1.2 航天元器件市场准入的内涵 |
| 3.2 航天元器件市场准入影响企业市场绩效的实证研究 |
| 3.2.1 准入机制影响航天元器件销量的机理分析 |
| 3.2.2 准入机制影响航天元器件销量的研究假设 |
| 3.2.3 准入机制影响航天元器件销量的结构方程模型 |
| 3.2.4 航天元器件市场准入影响销量的实证结果分析 |
| 3.3 准入机制与航天元器件市场绩效的关系 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 准入机制作用下的航天元器件市场结构及其竞争问题 |
| 4.1 市场结构分类及其经济学特征 |
| 4.2 航天元器件市场集中度 |
| 4.2.1 航天元器件市场集中度测量指标的选取 |
| 4.2.2 航天元器件市场集中度测算基数的选择 |
| 4.2.3 航天元器件准入集中度模型的构建 |
| 4.2.4 基于准入集中度模型的航天元器件市场集中度测量 |
| 4.3 航天元器件市场结构 |
| 4.3.1 基于集中度的航天元器件市场结构分析 |
| 4.3.2 基于产品差异化的航天元器件市场结构分析 |
| 4.3.3 基于进入壁垒的航天元器件市场结构分析 |
| 4.4 航天元器件市场结构特点的演化及其引发的竞争问题 |
| 4.4.1 航天元器件市场结构的特点和发展趋势 |
| 4.4.2 航天元器件市场结构特点的演化对竞争形态的影响 |
| 4.4.3 国产航天元器件厂商面临的竞争问题 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 航天元器件国产化替代的竞争博弈与策略选择 |
| 5.1 国产化替代命题的隐含条件 |
| 5.2 航天元器件国产化替代的竞争博弈与企业对策 |
| 5.2.1 基于隐含市场条件博弈模型的市场策略有效性分析 |
| 5.2.2 基于隐含非市场条件博弈模型的非市场策略有效性分析 |
| 5.2.3 基于案例研究的国产化替代策略有效性分析 |
| 5.2.4 应对国产化替代困难的企业策略 |
| 5.3 航天元器件国产化替代初期的主要矛盾与企业对策 |
| 5.3.1 市场条件作用下的国产化替代价格形成机制分析 |
| 5.3.2 强制性制度因素加持下的国产化替代价格形成机制分析 |
| 5.3.3 应对国产化替代初期主要矛盾的策略 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 国产航天元器件厂商之间的竞争博弈与策略选择 |
| 6.1 国产航天元器件的市场进入博弈及其对策 |
| 6.1.1 基于文献研究的航天元器件市场进入策略分析 |
| 6.1.2 关键市场因素对航天元器件市场进入策略的影响 |
| 6.1.3 基于多因素博弈模型的航天元器件市场进入策略分析 |
| 6.1.4 国产航天元器件企业的市场进入策略 |
| 6.2 国产航天元器件的价格竞争及其对策 |
| 6.2.1 国产航天元器件价格竞争必然性的分析 |
| 6.2.2 基于博弈模型的国产航天元器件价格竞争策略分析 |
| 6.2.3 国产航天元器件企业避免恶性价格竞争的策略 |
| 6.3 国产航天元器件的非价格竞争及其对策 |
| 6.3.1 产品差异化竞争理论与经典模型 |
| 6.3.2 基于博弈模型的航天元器件产品差异化可行性分析 |
| 6.3.3 基于案例研究的航天元器件产品差异化可行性分析 |
| 6.3.4 国产航天元器件企业的产品差异化策略 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
| 附录 准入机制影响航天元器件销量实证研究的原始数据 |
（4）中国房地产产业组织优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.2.1 房地产 |
| 1.2.2 房地产业 |
| 1.2.3 房地产市场 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文的主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关基本理论概述 |
| 2.1 房地产业基本理论 |
| 2.1.1 房地产供求理论 |
| 2.1.2 地租理论 |
| 2.1.3 土地价格理论 |
| 2.1.4 区位理论 |
| 2.2 产业组织理论概述 |
| 2.2.1 产业组织理论的产生 |
| 2.2.2 产业组织理论的学术流派 |
| 2.3 房地产产业组织的国内外研究动态 |
| 2.3.1 国外房地产产业组织研究 |
| 2.3.2 国内房地产产业组织研究 |
| 第3章 中国房地产业市场结构分析 |
| 3.1 市场结构的类型 |
| 3.2 市场结构的决定因素 |
| 3.2.1 市场集中度 |
| 3.2.2 产品差异化 |
| 3.2.3 进入和退出壁垒 |
| 3.3 中国房地产业市场集中度分析 |
| 3.3.1 全国房地产市场的集中度研究 |
| 3.3.2 区域房地产市场的集中度研究 |
| 3.3.3 全国及区域房地产市场集中度综合分析 |
| 3.4 中国房地产业产品差异化分析 |
| 3.4.1 房地产广告的基本特征 |
| 3.4.2 中国房地产业的广告密度 |
| 3.5 中国房地产业进入壁垒分析 |
| 3.5.1 中国房地产业进入壁垒的量化指标 |
| 3.5.2 经济技术壁垒分析 |
| 3.5.3 规模经济壁垒分析 |
| 3.5.4 政策与制度壁垒分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中国房地产企业的竞争行为研究 |
| 4.1 中国房地产企业的价格竞争行为 |
| 4.1.1 伯川德(Bertrand)模型分析 |
| 4.1.2 房地产企业的垄断定价 |
| 4.1.3 房地产企业的价格歧视 |
| 4.1.4 房地产企业的价格串谋 |
| 4.2 中国房地产企业的非价格竞争行为 |
| 4.2.1 区位差异化竞争 |
| 4.2.2 广告竞争 |
| 4.3 房地产企业两种竞争行为的比较分析 |
| 4.3.1 价格竞争与非价格竞争的比较 |
| 4.3.2 房地产企业的非价格竞争偏好 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国房地产业市场绩效的实证分析 |
| 5.1 市场绩效的常用评价指标 |
| 5.1.1 利润率指标 |
| 5.1.2 勒纳指数(Lerner index) |
| 5.2 中国房地产业收益性市场绩效评价——基于利润率指标 |
| 5.3 中国房地产业竞争性市场绩效评价——基于勒纳指数 |
| 5.4 中国房地产业综合市场绩效的实证分析——基于数据包络分析(DEA)模型 |
| 5.4.1 数据包络分析(DEA)模型介绍 |
| 5.4.2 变量选择 |
| 5.4.3 DEA实证分析 |
| 5.4.4 中国房地产业的Malmquist生产率指数分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国房地产产业组织优化的目标模式 |
| 6.1 产业组织优化的理论目标模式 |
| 6.1.1 古典经济学的产业组织优化目标模式 |
| 6.1.2 主流产业组织理论的产业组织优化目标模式 |
| 6.2 有效竞争的内涵、特征及评价标准 |
| 6.2.1 有效竞争的内涵 |
| 6.2.2 有效竞争的基本特征 |
| 6.2.3 有效竞争的评价标准 |
| 6.3 中国房地产产业组织优化的目标模式 |
| 6.3.1 有效竞争:中国房地产产业组织优化的目标 |
| 6.3.2 中国房地产业有效竞争的目标模式 |
| 6.3.3 中国房地产业有效竞争的相关标准 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国房地产产业组织优化的对策建议 |
| 7.1 理顺供求关系、提升社会福利 |
| 7.1.1 合理引导房地产市场的消费需求 |
| 7.1.2 加快调整房地产市场的供给结构 |
| 7.2 优化市场结构、加强资源整合 |
| 7.2.1 加快房地产业内部整合、改善资产结构 |
| 7.2.2 完善市场准入机制、加强行业监管 |
| 7.2.3 改进土地出让制度、减少行政垄断 |
| 7.2.4 推动品牌建设、优化市场结构 |
| 7.3 规范市场行为、维护公平竞争 |
| 7.3.1 强化监督、规范开发商价格行为 |
| 7.3.2 维护市场秩序、整顿房地产企业广告行为 |
| 7.3.3 引导房地产企业改进产品和服务、开展差异化竞争 |
| 7.4 改善市场绩效、实现均衡发展 |
| 7.4.1 加强科技创新、推进房地产业现代化 |
| 7.4.2 引导资源流向,推动区域均衡发展 |
| 7.5 强化宏观调控、促进产业发展 |
| 7.5.1 以房产税为切入点、推进财税体制改革 |
| 7.5.2 规范金融市场、控制房地产金融风险 |
| 7.5.3 完善市场信息系统、稳定房地产价格 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 本文主要结论 |
| 8.2 研究工作展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附录 |
（5）互联网企业滥用市场支配地位行为的认定（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 互联网企业滥用市场支配地位反垄断规制司法困境 |
| 2.1 双边市场对滥用支配地位反垄断规制的影响:以百度竞价排名案为例 |
| 2.1.1 案情回顾 |
| 2.1.2 互联网企业的“双边市场”属性 |
| 2.1.3 双边市场与单边市场的市场结构差异 |
| 2.1.4 双边市场引发的交叉网络外部性 |
| 2.2 免费交易对滥用支配地位反垄断规制的影响:以谷歌购物比价案为例 |
| 2.2.1 案情回顾 |
| 2.2.2 免费定价对搭售行为认定的影响 |
| 2.2.3 免费定价对掠夺性定价行为认定的影响 |
| 3 滥用市场支配地位反垄断规制的基础理论 |
| 3.1 传统经济学理论对互联网企业反垄断规制的影响及不足 |
| 3.1.1 哈佛学派的结构主义 |
| 3.1.2 芝加哥学派的效率主义 |
| 3.1.3 后芝加哥学派的策略性理论 |
| 3.2 市场竞争与创新的经济学理论 |
| 3.2.1 熊彼特的创新竞争思想 |
| 3.2.2 演化经济学 |
| 3.3 双边市场经济学理论 |
| 3.3.1 双边市场理论对传统经济学理论的解释和冲击 |
| 3.3.2 平台定价问题 |
| 3.3.3 平台开放问题 |
| 3.4 反垄断法的分析模式 |
| 3.4.1 本身违法原则 |
| 3.4.2 合理原则 |
| 3.5 现有理论与模式在互联网企业滥用行为认定中的适用困境 |
| 3.5.1 双边市场理论与传统经济学理论的冲突 |
| 3.5.2 本身违法与合理原则在互联网企业的适用困局 |
| 4 互联网企业滥用市场支配地位的行为模式分析 |
| 4.1 互联网企业价格滥用行为 |
| 4.1.1 价格歧视 |
| 4.1.2 掠夺性定价行为 |
| 4.2 互联网企业非价格滥用行为 |
| 4.2.1 搭售行为 |
| 4.2.2 拒绝交易 |
| 5 互联网滥用支配地位行为反垄断分析的应然路径 |
| 5.1 双边市场下价格歧视的分析思路 |
| 5.2 掠夺性定价行为的分析思路 |
| 5.2.1 双边市场的交叉补贴与掠夺性定价 |
| 5.2.2 免费定价不应认定为掠夺性定价 |
| 5.3 搭售行为的分析思路 |
| 5.3.1 以消费者福利标准判断搭售行为合理性 |
| 5.3.2 免费模式下搭售行为的判定 |
| 5.4 拒绝交易行为的分析思路 |
| 5.4.1 淡化意图分析 |
| 5.4.2 建立安全港标准 |
| 5.4.3 评估反竞争效果 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（6）买方抗衡势力背景下企业纵向差异化决策机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题的提出及研究目的 |
| 1.2.1 问题的提出 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 论文结构 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 产业组织理论的演进 |
| 2.1.1 古典经济学 |
| 2.1.2 新古典经济学 |
| 2.1.3 产业组织理论 |
| 2.1.4 新产业组织理论 |
| 2.2 买方抗衡势力的相关研究 |
| 2.2.1 买方抗衡势力的界定 |
| 2.2.2 买方抗衡势力的形成 |
| 2.2.3 买方抗衡势力的效应 |
| 2.3 产品差异化的相关研究 |
| 2.3.1 产品差异化与消费者偏好 |
| 2.3.2 产品差异化的类型 |
| 2.3.3 产品差异化模型 |
| 2.4 买方抗衡势力与产品差异化 |
| 2.4.1 买方抗衡势力与横向差异化 |
| 2.4.2 买方抗衡势力与纵向差异化 |
| 2.5 研究评述 |
| 第3章 买方抗衡势力背景下企业纵向差异化决策机理的研究框架 |
| 3.1 理论目标 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 研究内容 |
| 3.3.1 代表性消费者效用函数建立 |
| 3.3.2 产业链上下游市场结构 |
| 3.3.3 产业链上下游博弈顺序 |
| 3.3.4 基本模型构建 |
| 3.3.5 模型改进 |
| 3.4 研究难点 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 买方抗衡势力背景下企业纵向差异化决策的基本模型 |
| 4.1 不存在买方抗衡势力时企业纵向差异化决策模型 |
| 4.1.1 纵向一体化下企业纵向差异化决策模型 |
| 4.1.2 纵向分离下企业纵向差异化决策模型 |
| 4.2 存在买方抗衡势力时企业纵向差异化决策模型 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 模型求解 |
| 4.2.3 数值模拟与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 买方抗衡势力背景下基于质量相关成本的改进模型 |
| 5.1 问题描述 |
| 5.2 买方抗衡势力背景下基于固定质量相关成本的改进模型 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 模型求解 |
| 5.2.3 数值模拟与分析 |
| 5.3 买方抗衡势力背景下基于可变质量相关成本的改进模型 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 模型求解 |
| 5.3.3 数值模拟与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 买方抗衡势力背景下基于制造商定价模式的改进模型 |
| 6.1 问题描述 |
| 6.2 买方抗衡势力背景下基于两部收费制的改进模型 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 模型求解 |
| 6.2.3 数值模拟与分析 |
| 6.3 买方抗衡势力背景下基于转售价格控制的改进模型 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 模型求解 |
| 6.3.3 数值模拟与分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 买方抗衡势力背景下基于零售商服务的改进模型 |
| 7.1 问题描述 |
| 7.2 买方抗衡势力背景下基于零售商服务为固定成本的改进模型 |
| 7.2.1 模型构建 |
| 7.2.2 模型求解 |
| 7.2.3 数值模拟与分析 |
| 7.3 买方抗衡势力背景下基于零售商服务为可变成本的改进模型 |
| 7.3.1 模型构建 |
| 7.3.2 模型求解 |
| 7.3.3 数值模拟与分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 主要创新及不足 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的学术成果 |
| 作者简介 |
（7）企业集团内部转移定价分析（论文提纲范文）
| 一、集团企业内部转移价格 |
| 二、集团内部转移定价的作用 |
| 三、内部转移定价的应用 |
| 四、结语 |
（9）老挝信息服务的社会化监督研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 选题背景与意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 国内外相关研究分析 |
| 0.2.1 国外相关研究 |
| 0.2.2 中国相关研究 |
| 0.2.3 老挝研究现状分析 |
| 0.3 研究设计 |
| 0.3.1 研究目标 |
| 0.3.2 研究总体框架与内容 |
| 0.3.3 研究方法 |
| 0.4 研究难点和创新点 |
| 0.4.1 研究难点 |
| 0.4.2 研究创新点 |
| 1 理论基础 |
| 1.1 政府信息公开监督的理论 |
| 1.1.1 政府信息公开的法学基础 |
| 1.1.2 政府信息公开监督保障制度 |
| 1.2 社会监督的理论依据 |
| 1.2.1 人民主权的理论 |
| 1.2.2 民主行政理论 |
| 1.2.3 权力制约理论 |
| 1.3 公共服务社会监督理论 |
| 1.3.1 公共服务公民监督 |
| 1.3.2 公共服务社会团体监督 |
| 1.3.3 公共服务的舆论监督 |
| 2 老挝信息服务的社会化监督机制、体系与组织体制 |
| 2.1 老挝信息服务部门监督向社会化监督的发展 |
| 2.1.1 信息服务监督的分部门组织形式及其现缺陷 |
| 2.1.2 老挝信息服务监督的社会化与信息服务社会监督模式 |
| 2.2 老挝信息服务社会化监督主体与对象 |
| 2.2.1 老挝信息服务社会化监督主体 |
| 2.2.2 老挝信息服务社会化监督对象 |
| 2.3 老挝信息服务社会化监督机制 |
| 2.3.1 老挝信息服务社会化监督机制的形成 |
| 2.3.2 老挝信息服务社会化监督机制框架模型 |
| 2.4 老挝信息服务社会化监督体系构建 |
| 2.4.1 老挝信息服务的社会监督的发展目标、要求与原则 |
| 2.4.2 老挝信息服务监督的内容及社会化监督体系 |
| 2.5 老挝信息服务的社会化监督组织体制 |
| 2.5.1 老挝信息服务社会化监督组织体制问题分析 |
| 2.5.2 国外信息服务社会化监督组织体制建设及启示 |
| 2.5.3 老挝信息服务社会化监督组织体制完善路径 |
| 3 老挝信息服务的权益保护与安全监督 |
| 3.1 老挝社会化信息服务中的权益主体与监督构建 |
| 3.1.1 信息服务中的基本关系 |
| 3.1.2 信息服务中权益保护的核心与监督重点 |
| 3.1.3 老挝信息服务中权益保护存在问题与有效路径 |
| 3.2 老挝信息服务中的国家信息安全保障监督 |
| 3.2.1 老挝信息服务中的国家信息安全问题 |
| 3.2.2 老挝信息服务中的国家信息安全保障实施 |
| 3.3 老挝信息服务中的公众权益与安全保障监督 |
| 3.3.1 老挝信息服务中的公众权益 |
| 3.3.2 老挝信息服务中的公众安全监督 |
| 3.4 老挝信息服务中的用户权益保护与安全监督 |
| 3.4.1 信息服务中的用户权益保护 |
| 3.4.2 信息服务中的用户安全监督 |
| 4 老挝信息服务的质量监督 |
| 4.1 老挝信息服务的质量评价 |
| 4.1.1 信息服务的特性与质量评价的基本要求 |
| 4.1.2 信息服务质量监督中的综合评价 |
| 4.1.3 老挝信息服务质量的用户满意度评价 |
| 4.2 老挝信息服务质量监督组织 |
| 4.2.1 老挝信息服务的质量监督存在的问题 |
| 4.2.2 老挝信息服务质量监督体系的构建 |
| 4.2.3 老挝信息服务质量的组织实施 |
| 4.3 信息服务的技术及技术质量监督 |
| 4.3.1 信息服务的技术质量认证 |
| 4.3.2 基于技术质量认证的信息服务技术质量监督组织 |
| 5 老挝信息服务的价格监督 |
| 5.1 信息服务的商品化及其经济特性 |
| 5.1.1 信息服务业产业化发展与信息服务商品化 |
| 5.1.2 信息服务的经济特性 |
| 5.1.3 信息服务的商品价格与定价功能 |
| 5.2 信息服务价格形成的影响因素分析 |
| 5.2.1 成本的因素 |
| 5.2.2 效用的因素 |
| 5.2.3 供求的因素 |
| 5.2.4 垄断与竞争的因素 |
| 5.3 信息服务的价格形成机制 |
| 5.3.1 创造型信息服务的价格形成机制 |
| 5.3.2 加工型信息服务的价格形成机制 |
| 5.3.3 中介型信息服务的价格形成机制 |
| 5.4 信息市场中的不正当价格行为与信息服务价格监督问题 |
| 5.4.1 信息市场中不正当的价格行为及其产生的危害 |
| 5.4.2 信息服务价格监督的主体和客体 |
| 5.4.3 信息服务的价格监督的三个层面 |
| 5.5 老挝信息服务价格监督的实施 |
| 5.5.1 国外开展信息服务价格监督及其启示 |
| 5.5.2 老挝信息服务价格监督的体系构建 |
| 5.5.3 信息服务价格管制与监控相关指标体系及其评价 |
| 6 老挝信息服务社会化监督的全面实施 |
| 6.1 政策引导 |
| 6.1.1 信息服务社会化监督政策的目标与内容 |
| 6.1.2 信息服务社会化监督政策的制定依据与原则 |
| 6.2 社会监督法律体系完善 |
| 6.2.1 信息服务社会监督的法律内容 |
| 6.2.2 老挝信息服务社会监督法律的建设建议 |
| 6.3 信息服务社会化监督组织保障 |
| 6.3.1 信息服务社会化监督的部门重组与优化 |
| 6.3.2 信息服务社会化监督的实施 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研情况 |
| 致谢 |
（10）考虑服务特性的产品与服务的复合捆绑策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 主要研究成果 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 相关理论基础和研究综述 |
| 2.1 捆绑策略 |
| 2.1.1 捆绑策略的定义 |
| 2.1.2 捆绑策略的分类 |
| 2.1.3 捆绑策略的原理 |
| 2.1.4 捆绑策略的方法 |
| 2.2 跨时段定价策略 |
| 2.3 预售策略 |
| 2.4 差异化策略 |
| 2.5 概率型销售策略 |
| 2.6 退货策略 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 考虑服务进入次序性的产品与服务捆绑的引进策略 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 问题描述与模型假设 |
| 3.3 捆绑销售的形式为纯捆绑 |
| 3.3.1 产品和服务以纯捆绑的形式优先引进 |
| 3.3.2 产品和服务以单售的形式优先引进 |
| 3.4 捆绑销售的形式为部分混合捆绑 |
| 3.4.1 产品和服务以部分混合捆绑的形式优先引进 |
| 3.4.2 产品和服务以单售的形式优先引进 |
| 3.5 数值实验及分析 |
| 3.5.1 纯捆绑时不同定价策略的利润比较 |
| 3.5.2 部分混合捆绑时不同定价策略的利润比较 |
| 3.5.3 纯捆绑时不同引进策略的利润比较 |
| 3.5.4 部分混合捆绑时不同引进策略的利润比较 |
| 3.5.5 管理启示 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 考虑服务质量差异性的产品与服务捆绑的预售策略 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 问题描述与模型假设 |
| 4.3 预售产品时绑定高质量服务 |
| 4.3.1 现售产品时单售低质量服务 |
| 4.3.2 现售产品时不单售服务 |
| 4.4 预售产品时绑定低质量服务 |
| 4.4.1 现售产品时单售高质量服务 |
| 4.4.2 现售产品时不单售服务 |
| 4.5 实验及分析 |
| 4.5.1 顾客估值对定价策略的影响 |
| 4.5.2 顾客总数量对定价策略的影响 |
| 4.5.3 总成本对定价策略的影响 |
| 4.5.4 等待或退出的顾客数量对定价策略的影响 |
| 4.5.5 管理启示 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 考虑服务质量易变性的产品与服务捆绑的现售策略 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 问题描述与模型假设 |
| 5.3 产品和服务的捆绑中存在易变的服务质量 |
| 5.3.1 纯捆绑市场 |
| 5.3.2 混合捆绑市场 |
| 5.3.3 单售市场 |
| 5.4 产品和服务的单售中存在易变的服务质量 |
| 5.5 数值实验及分析 |
| 5.5.1 仿真数据的实验及分析 |
| 5.5.2 现实数据的实验及分析 |
| 5.5.3 管理启示 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 考虑服务需求不确定性的产品与服务捆绑的退货策略 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 问题描述与模型假设 |
| 6.3 考虑产品退货和服务退款的双渠道供应链模型 |
| 6.3.1 顾客的需求不确定性 |
| 6.3.2 捆绑默认服务的制造商利润模型 |
| 6.3.3 捆绑多样化服务的零售商利润模型 |
| 6.4 数值实验及分析 |
| 6.4.1 实验设计 |
| 6.4.2 直销渠道退货率的影响 |
| 6.4.3 零售渠道退货率的影响 |
| 6.4.4 管理启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 本文的主要成果与结论 |
| 7.2 本文的主要贡献 |
| 7.3 本文研究的局限 |
| 7.4 后续研究工作展望 |
| 附录A 顾客自身消费状态的不确定性 |
| 附录B 三种市场下捆绑销售和单售的需求 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
四、企业内的价格歧视与内部转移定价（论文参考文献）
- [1]基于业绩评价视角的企业内部转移定价问题研究 ——以TS集团为例[D]. 刘博雅. 上海财经大学, 2020
- [2]互联网平台企业定价问题研究[D]. 刘佳昊. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [3]准入机制作用下的航天元器件市场竞争博弈与策略选择[D]. 杜俊. 国防科技大学, 2019(01)
- [4]中国房地产产业组织优化研究[D]. 王志刚. 吉林大学, 2019(02)
- [5]互联网企业滥用市场支配地位行为的认定[D]. 狄莺. 扬州大学, 2019(02)
- [6]买方抗衡势力背景下企业纵向差异化决策机理研究[D]. 王丹. 东北大学, 2018(12)
- [7]企业集团内部转移定价分析[J]. 刘雅. 商场现代化, 2018(13)
- [8]跨国公司中间产品转移定价方法研究——基于税率差异性的分析[J]. 陈绍刚,王浩先. 价格理论与实践, 2018(05)
- [9]老挝信息服务的社会化监督研究[D]. 森维哈（SENGSOURINHA Somphayvanh）. 武汉大学, 2018(06)
- [10]考虑服务特性的产品与服务的复合捆绑策略研究[D]. 张子辰. 东北大学, 2018(01)