一、矿业权评估的实物期权方法研究初探（论文文献综述）
张宇[1]（2020）在《基于实物期权的海外矿业权价值评估研究》文中指出自“一带一路”重大举措实施以来,中国在与“一带一路”国家的双边和多边区域经济合作过程中不断取得新的进展,我国矿业类公司在“一带一路”倡议下加大“走出去”的步伐,积极、主动地和“一带一路”周边国家及地区寻求合作,矿产资源项目投资越来越多,矿业类企业的并购活动也日趋频繁,矿业权价值评估在经济活动中的需求量不断提升。矿业权市场保持稳健发展的前提就是矿业权价值能否得到更加公平、公正且合理的评估。海外矿业权投资风险较大,传统方法无法准确克服海外投资中的不确定性,加之目前国内学者对针对海外投资中涉及矿业类公司的矿业权价值评估的研究较少,故本文将通过跨国背景下的实物期权方法对海外投资中涉及的矿业权价值进行评估,希望能对跨境涉及矿产资源投资的经济活动中矿业权价值评估研究起到丰富和补充的作用。本文将海外矿业权价值影响因素从自然因素、经济因素、社会因素三个方面分别进行阐述分析,结合这些因素对矿业权价值的不确定性的影响,分析矿业权管理的灵活性及自身的期权特性,在海外矿业权价值评估过程中引入实物期权的方法。由于海外矿业权价值的评估涉及跨国交易,故本文以B-S期权定价模型作为研究基础,通过引入由汇率和矿产品价格波动共同组成的标的资产联合波动率,对原始模型进行改进,建立海外矿业权实物期权评估模型。通过引入A铝土矿的评估案例,以原评估基准日的各项参数指标,对A铝土矿的矿业权价值采用实物期权方法进行评估,得到评估结果:A铝土矿矿业权评估案例采用DCF方法评估值为39,907.23万元,采用实物期权方法评估值为53,952.85万元。证明了实物期权方法的评估结果弥补了传统DCF方法不具备灵活性和忽略矿业权不确定性的不足,体现了实物期权方法在处理在海外矿业权价值评估业务中的合理性和适用性。
杜长乐[2]（2020）在《基于折现现金流量的Boffa铝土矿采矿权价值评估研究》文中提出近年来,在“一带一路”倡议的支持和引领下,为满足我国经济和社会发展对矿产资源的巨大需求,国内企业对外矿业投资越来越多,由于矿业开发具有建设投资大、回收周期长、投资风险高等特点,在矿业投资活动中,矿业权价值评估对于投资方合理配置矿产资源、预先控制投资风险、科学进行投资决策,具有非常重要的实用价值。论文在对Boffa铝土矿资源勘查和开发利用现状调研的基础上,对比分析了各种采矿权评估方法的优缺点和适用性,确定了适用于Boffa铝土矿采矿权的评估方法,即折现现金流量法。论文针对境外Boffa铝土矿采矿权的特点,对影响折现现金流量的关键参数进行了系统分析,提出了参数选取应该关注的问题和建议,建立了基于折现现金流量的采矿权评估模型,并针对Boffa铝土矿服务年限的前20年（对应可采储量18,988.61万吨）的部分采矿权进行了价值评估。Boffa铝土矿采矿权价值评估结果表明:应用折现现金流量法能够客观反映Boffa铝土矿采矿权的价值,可为海外矿产资源开发投资提供决策依据。
肖畅[3]（2019）在《基于期限结构模型的政策性矿业权退出补偿研究》文中研究说明为了深入贯彻落实生态文明建设的理念,我国政府已发布一系列政策要求清退涉及自然保护区和落后产能的矿业权。随着各地矿产资源权益金制度改革方案的陆续出台,矿业权退出补偿数额及实现方式的确定已经成为制度主管部门和矿山企业关注的焦点。由于主要矿产品在国内外都有成熟的上市期货合约,论文以上海期货交易所和伦敦金属交易所的矿产品期货价格期限结构数据展开矿业权补偿数额评估研究,通过引入期限结构模型、选取长期性因子的方式改进传统的折现现金流量方法。基于期限结构模型,论文具体研究矿业权退出补偿模型构建、矿业权退出实现方式的提出及模型比较、补偿数额范围模型构建以及矿业权退出非直接补偿方案研究4项内容。主要研究工作和创新性成果如下:（1）确定适用于评估政策性矿业权退出补偿的模型和实现方式。基于期限结构模型改进现有折现现金流量法（DCF法）,论文构建了适合于采矿权的退出补偿模型。论文使用长期现货价格收益率作为三因子期限结构模型的长期性因子,使用矿产品的期货价格来估计未来矿产品的销售价格,从而构建了修正折现现金流量法（mDCF法）。与传统DCF法使用矿产品历史价格均值作为未来销售价格相比,使用期货价格期限结构模型评估未来矿产品销售价格能将市场交易者对于未来矿产品的期望价格引入补偿评估过程。该方法在论文分类阐述7种矿业权退出补偿实现形式中被应用于采矿权补偿评估过程。此外,将上述三因子模型引入实物期权方法用于校正参数,在将采矿权视为欧式买方商品互换期权的前提下,可以起到计算采矿权退出补偿谈判范围上限的作用。由于论文使用期货价格期限结构进行研究,因此mDCF法只适用于解决有对应期货合约矿种的矿业权退出补偿评估问题。（2）构建矿业权退出补偿谈判范围模型并进行实证研究。mDCF法的假设条件与现实情况存在差异,而且其评估结果是单一数值,并未留下调整的余地。为利于矿业权人和政府部门达成更易于双方接受的补偿数额,论文探讨了建立矿业权退出补偿谈判范围的方法。论文通过实物期权模型和套期保值比率等方法、指标构建了矿业权退出补偿谈判范围模型,基于某铜矿采矿权的补偿范围进行实证研究,阐明该方法确实有助于矿业权人和地方政府的补偿谈判工作。（3）研究非直接补偿方案,提出全国统筹、省内转移支付、省际差额结算的政策性矿业权退出补偿分期抵扣税费模型。由于到直接以现金补偿矿业权人将给地方政府带来较大的筹资压力,论文研究了矿业权退出非直接补偿方案,即不直接以现金补偿矿业权人的补偿方案。国外已经实践的非直接补偿方案主要是矿业权置换补偿,该方案基于矿业权评估结果把矿业权人位于保护区内的矿业权置换为区外矿业权（资金多退少补）,从而实现矿业权退出。我国双鸭山市和湖南省的相关部门也有相关探索。论文还构建了矿业权退出补偿分期抵扣税费模型并阐述了其优缺点,经测算,在全国统筹、省内转移支付、省际差额结算的前提下,该方法确实能够起到降低地方政府筹资压力的效果。论文从相关法律法规、地方政府文件以及现行矿业权退出补偿存在的问题出发,基于mDCF法评估采矿权和详查、勘探探矿权的退出补偿数额,基于地质要素评序法评估预查和普查探矿权的退出补偿数额,分别阐述与7类矿业权退出相适应的实现方案,同时研究了推进矿业权退出顺利进行相关的矿业权退出补偿谈判范围模型和非直接补偿方案,为政策性矿业权退出补偿的实际工作提供了理论基础和指导性建议。
齐静[4]（2019）在《矿业权价值评估的不确定性分析 ——基于四川绵竹某磷矿的案例分析》文中进行了进一步梳理矿业权基于其无形资产的特性,在进行矿业权价值评估时存在很多不确定性影响因素,如自然影响因素、经济影响因素、政策影响因素。运用现有的会计确认、计量方法,很难保证矿业权价值评估的可靠性。现实中矿业权价值评估不确定性的问题较多,为了确保准确性,识别矿业权价值评估的影响因素尤为重要。一、研究背景和目的矿业权相关的经济活动在全球范围内频繁进行,涉及金额巨大、影响范围广,然而我国矿业权价值评估起步较晚,相关法律法规不够完善,矿业权价值评估行业不够规范,理论与实践中存在许多问题。寻找矿业权价值评估的影响因素,并进行研究分析,才能有效降低矿业权价值评估的不确定性风险。二、论文主要内容本文围绕矿业权价值评估的不确定性这一核心问题,首先,整理并分析相关文献,初步形成对矿业权价值评估相关的基础研究,了解矿业权价值评估目的、方法、影响因素;然后,通过对理论的研究,进一步对矿业权价值评估目的、方法、影响因素进行分析;最后,以案例分析的方式,分析矿业权价值评估的不确定性,从自然影响因素、经济影响因素、政策影响因素三个方面,运用数据进行对比研究,判断矿业权价值评估影响因素对评估值的影响程度。本文包括五个部分:第一部分,提出研究问题,并确定研究方向;第二部分,建立在前人的研究基础上,对矿业权价值评估的目的、方法、影响因素进行文献综述,并对相关文献进行评述;第三部分,对矿业权价值评估的目的、方法、影响因素进行理论分析,为后期的案例分析打下基础;第四部分,以文献综述和理论研究为基础,确定案例的评估目的、评估方法、影响因素,并通过对数据的分析,从自然影响因素、经济影响因素、政策影响因素三个方面,判断影响因素对评估值的影响程度;第五部分,对本文的研究结论进行总结,并对矿业权价值评估中存在的相关问题提出建议。三、主要贡献本文围绕矿业权价值评估的不确定性这一核心问题展开研究,分析矿业权价值评估影响因素对评估值的影响程度,为社会各界提供评价矿业权价值评估信息质量的一个参考方向,强化我国在矿业权价值评估领域的研究。以前人研究成果为基础,通过理论研究和案例分析,对矿业权价值评估的不确定性提出个人分析见解,在丰富矿业权价值评估的相关研究的同时,为矿业权交易双方提供参考方向,对我国矿业市场有条不紊的运行做出微小努力。
张偲[5]（2017）在《基于实物期权的矿业权价值评估》文中认为矿产资源作为自然资源的重要组成部分之一,是国民经济发展的物质基础。然而我国矿产源的现状却不乐观,矿产资源的开发利用率低、资源枯竭、环境污染等一些列问题逐渐出现。要解决这一难题,实现矿产资源的可持续发展,从而实现人类社会的可持续发展,就需要依赖对矿业权价值的正确评估,只有正确地评估矿业权的价值才能够使矿业权市场逐步规范,矿业权所有人的利益得到维护,进而促进我国经济的发展。由于我国矿业权评估市场起步较晚,相关理论和方法的研究与西方发达国家相比有一定的差距,理论基础不牢固,并且目前传统的评估方法往往忽略了矿业权价值的“灵活性”,其评估结果缺乏一定的准确性,导致在矿业权评估实践中出现许多问题难以解决。正是基于以上原因,本文引入一种新的方法——实物期权法来评估矿业权价值,进而对我国矿业权评估方法的选择提出合理建议。本文主要包括五章内容,首先从矿业权价值评估的研究背景及研究意义入手,阐述了矿业权评估研究的必要性、国内外研究现状,最后简单说明论文大体纲要,同时指出了论文的主要研究内容及研究方法;然后文章分别从矿业权价值评估和实物期权法两个角度阐述了相关概念,为下文运用实物期权法评估矿业权价值奠定了基础;接着文章重点介绍了实物期权定价模型,进而引入评估案例,以A煤矿为例,分别运用现金流量折现法和实物期权方法这两种矿业权评估方法对A煤矿进行了评估,并对比分析了两种评估方法的评估结果;最后进行总结,并对我国矿业权评估方法的选择提出了合理的建议。
冯方舟[6]（2017）在《日乌多铅锌矿采矿权价值评估研究》文中进行了进一步梳理我国西藏自治区矿产资源丰富,矿种齐全,矿区成矿条件优质,开发度较低,其中念青唐古拉有色金属基地更是我国西部十大矿产基地之一,有着巨大的矿产资源价值。但是西藏地区位置偏远,处于高海拔地区,特殊的高原环境不利于监管的有利实施,因而存在着采富弃贫,乱采乱挖的现象,部分地区甚至无证采掘,浪费矿产资源的问题十分严重,同时对生态环境造成的破坏令人惋惜。我国相继出台了多部法律法规来规范采矿权的流转,欲通过严格矿业权管理这一途径加强对矿产行业的监管,也取得了一定的成效。科学合理的开发铅锌矿产资源离不开采矿权的有序流转,采矿权作为一种无形资产,在市场上的合理有序流转自然离不开资产价值定价问题。采矿权价值评估常用的方法是贴现现金流量法,该方法的理论成熟度高,同时在评估实务中也被评估师所认可,但是贴现现金流量法并非完美无缺,该方法的应用前提持续经营假设就决定了在评估采矿权价值时无法考虑矿山经营中管理灵活性所具有的价值。实物期权法是从金融期权演变过来的一种资产定价方法,最近几年许多国内学者尝试运用实物期权法BS模型对采矿权价值进行评估,以在传统静态价值的基础上求得采矿权中所具有的矿山灵活性管理所具有的价值,促使采矿权价值评估更加科学、客观、公允。本文以日乌多铅锌矿项目为实例,在阐述采矿权价值评估理论与方法的基础上,对贴现现金流量法和实物期权法B-S模型两种方法进行对比,结合项目实际状况分析两种方法各自的特点,最后确定采用实物期权法对日乌多铅锌矿采矿权价值进行评定估算,以B-S模型评估结果作为采矿权的市场价值,同时也用贴现现金流量法对采矿权进行估算以对比验证,最终实物期权法下采矿权价值高于贴现现金流量法下结果29107.04万元,证实了采矿权中所具有的管理灵活性的组合期权价值。本文在运用两种方法对日乌多采矿权价值进行估算时,对方法和模型选取的主要参数都做了详细的阐述,希望能为其他撰写采矿权价值评估论文的学者有所借鉴,而对于实物期权法BS模型评估采矿权价值的研究希望也能为评估实务工作者科学、可观、合理评估采矿权价值提供一些思路。
董伟萍[7]（2016）在《净现值法和实物期权法在矿业权评估中的综合应用 ——以云南某煤矿为例》文中提出随着我国进入工业化的中后期阶段,矿产资源成为国民经济发展过程中不可或缺的资源。由于矿产资源的稀缺性、非可再生性等特点,使我们矿产资源的供求缺口越来越大。虽然我国的矿产资源种类多、储量大,但是我国的国情是人口基数大,这就导致我们矿产资源的人均占有量很少。因此,我们必须充分利用和合理开发矿产资源,使其发挥最佳的利用效率,最大限度减少不必要的浪费,并建立有效的矿业权评估市场,在市场机制的作用下合理评估矿产的价值。对于西方发达国家,我国的矿业权市场还不完善,相关的评估方法还不能应付不断出现的问题。在此背景下,我们提出了把净现值法和实物期权法相结合的方法应用在具有期权性质的矿山,以正确评估矿山的价值。在矿业权价值评估中,使用最多的是净现值法,因为这种方法综合考虑了货币的时间价值、服务年限内的全部净现金流量和投资风险,适用性较强。但是这种方法灵活性较差,具有刚性,不适合在拥有期权性质的矿山中。本文研究的问题是评估具有不确定性期权性质的矿山,采用净现值法和实物期权法相结合来评估具有期权性质的矿山。如果只采用单一的净现值法不能体现矿山具有的期权性质,而如果采用单一的实物期权法又不能反映矿山的现实资产。所以,本文综合两种方法的特点,最后采用两种方法结合使用来评估具有不确定性期权性质的矿山。本文的内容主要分为五个部分进行阐述：第一部分介绍本篇文章的背景、意义、研究思路和研究方法；第二部分对矿业权的相关理论知识进行介绍,并分析比较矿业权评估中常用的方法；第三部分针对矿业权的特点,提出了把净现值法和实物期权法相结合的方法适用于具有期权性质的矿山中,并对这两种方法进行对比分析；第四部分进行实证分析,验证这两种方法结合的合理性,以云南某煤矿为例进行分析；第五部分对本文进行总结,并对本文存在的不足之处进行研究展望。
柳霁芸[8]（2015）在《实物期权法在矿业权价值评估中的应用 ——以L煤矿为例》文中提出矿产资源是一种具有价值的商品,是人类劳动和大自然造物主创造的共同产品。矿产资源有很大的价值,其复杂性和多样性以及矿业权价值评估的多种因素对矿业权市场产生广泛的影响,让矿业权价值评估成为一项非常主观的评估工作,而且给评估人员带来了非常具有挑战的工作量。矿业权的评估方法,是依据我们对矿业权价值的认知程度,将经济、地质、数学等科学手法综合运用,把数学参数、地质信息、经济学原理等数据进行量化,对矿产资源的价值进行评价、估计的方法途径。而依据评估对象、评估目的和地质勘探影响程度等多种因素,使用不同的矿业权价值评估方法,也对其评估结果有很大影响。然而,矿业权评估方法主要包括收益法、市场法和成本法评估3种方式,其中包括现金流量折现法、收入法、地质要素评序法、粗略估计方法等。理论研究和评估实践表明,传统DCF法对矿业权价值评估拥有一定弊端,其中并未充分体现矿业权价值中的不确定因素及需求弹性,难以保证矿业权评估的科学性和准确性。同时,评估人员对各个评估参数本身的定义、准确理解与控制,会影响到评估结果的可信性。正是基于以上原因,矿业权评估方法选择的问题值得探讨和关注,本文通过查阅历史文献资料,收集国内外相关矿业权评估的资料,分析国内外矿业权评估现状。依据矿业权价值评估的理论,分析矿业权价值类型,探究影响矿业权价值评估的因素。通过对矿权价值影响因素的阐述,对中国矿业权价值评估的不同方法进行进一步研究,并对比其不同特征及运用范围。通过对现金流量折现法（DCF）和实物期权方法（ROA）这2种矿业权评估方法进行比较,对传统矿业权评估法DCF的局限性进行详细分析,并探讨了ROA法在我国矿权价值测评估算中的运用；最后,以L煤矿的矿业权价值评估作为实例,建立相应模型,计算分析L煤矿2014年相关经济数据,对比分析DCF法和实物期权模型的矿业权价值评估结果得到相应结论,并对我国矿业权评估方法选择提出合理建议。结论表明,在矿业权价值评估的过程中对实物期权定价模型的引入,更加灵活、科学,可有效避免矿业权评估风险；DCF法与ROA法相互运用,能让矿业权价值评估的结果更合理,有效增强矿业权投资建设项目的精确度和科学性,为矿权所有者带来收益。
马二丽[9]（2014）在《矿业权评估风险及其控制分析》文中指出矿产资源作为人类社会资源的重要组成部分，为全人类的快速进步和发展奠定了坚实的物质基础。我们的人口多，人均较低的矿产资源配比是我国长久以来存在的一个基本国情，面对这样一个不争的事实，我国在矿产资源的合理利用以及可持续发展方面尤为重视。通过矿业权在市场经济下的转移，实现资源的合理配置。采矿权和探矿权没有独立的实体，矿产资源，必须依据矿产资源资产。这就需要建立一个健康的矿业权市场，而矿业权评估是保证矿业权正常、公平交易的前提。采矿权和探矿权公平交易的前提条件是矿业权评估正确,因此，国家和各种矿产部门开始非常重视矿业权市场和矿产资源，采矿权和探矿权市场的不断发展，而且各市场主体积极参与，因此对矿业权评估产生了更多的需求，对科学合理的评估结果也更加迫切。矿业投资大，风险高，周期长，是在采矿权和探矿权的评估中要考虑的一个非常重要的因素。由于采矿和探矿中有许多不确定的信息，因此在矿业权评估是需要预测和估计许多参数，而且矿产资源开发建设周期长就会使不确定性因素更加不确定，再加上影响矿业权价值的许多其他不确定因素，如政治因素、环境因素等等。因此，矿业权评估也可以说是一种风险的评估。本文从矿业权评估的外部环境、过程和矿业权评估风险的构成三方面来全面认识矿业权评估的因素，这样才能敏锐识别矿业权评估的风险因素。只有识别矿业权评估过程中的各种风险因素，才能找出风险的防控措施，才能使评估结果更加准确，减少因风险产生的严重后果，才能使矿业权流转过程中利益分配更加公平合理，最终才能使矿业权市场运行更加有条不紊。本文重点是运用层次分析法对矿业权评估的风险因素进行权重排序，首先建立矿业权评估风险指标体系，然后根据此构造判别矩阵，对同一层次元素进行层次排序。紧接着对所构造判别矩阵的一致性进行检验，完成单层次排序后就要进行指标层次的总排序。最后得出，矿业权评估的风险因素的相对重要性程度从轻到重的顺序。这样在实务中才能有针对性地找出风险防控措施。之后，本文给出了一些应对矿业权评估风险的措施。希望能给涉及矿业权评估的人员提供一些帮助。
郭子雪,齐美然,张露[10]（2013）在《基于模糊实物期权的矿业权价值评估》文中进行了进一步梳理矿业权评估的准确与否直接影响矿业权市场的交易和矿产资源的合理配置。本文首先给出梯形模糊数的概念和运算,定义了梯形模糊数的均值和方差,在此基础上建立了矿业权价值评估的模糊实物期权定价模型,最后通过箅例分析验证了方法的可行性和有效性。
二、矿业权评估的实物期权方法研究初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、矿业权评估的实物期权方法研究初探（论文提纲范文）
（1）基于实物期权的海外矿业权价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外文献述评 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 矿业权基本概念 |
| 2.1.1 矿业权的含义 |
| 2.1.2 矿业权的特点 |
| 2.2 矿业权价值评估 |
| 2.2.1 矿业权价值评估的含义 |
| 2.2.2 矿业权价值评估内容 |
| 2.2.3 矿业权价值评估基本原则 |
| 2.3 实物期权相关理论 |
| 2.3.1 实物期权理论 |
| 2.3.2 矿业权实物期权的种类 |
| 2.3.3 实物期权价值评估法与贴现现金流量法的比较 |
| 3 基于实物期权的海外矿业权评估模型 |
| 3.1 海外矿业权价值影响因素 |
| 3.1.1 自然因素 |
| 3.1.2 经济因素 |
| 3.1.3 政治因素 |
| 3.2 海外矿业权的期权特性 |
| 3.2.1 矿业权的灵活性 |
| 3.2.2 海外矿业权的期权特性 |
| 3.3 矿业权价值评估参数选取与界定 |
| 3.3.1 矿业权价值评估参数选取原则 |
| 3.3.2 矿业权评估参数的界定 |
| 3.4 基于实物期权的矿业权价值评估模型的构建 |
| 3.4.1 问题的描述及模型的假设 |
| 3.4.2 基于实物期权的矿业权价值评估模型 |
| 3.5 基于实物期权的海外矿业权价值评估模型 |
| 4 基于实物期权的海外矿业权价值评估案例研究 |
| 4.1 项目基本情况 |
| 4.1.1 评估对象 |
| 4.1.2 评估目的 |
| 4.1.3 评估基准日 |
| 4.1.4 矿区资源勘查及开发情况 |
| 4.2 A铝土矿主要评估参数的确定 |
| 4.3 贴现现金流量法对海外矿业权价值评估的应用 |
| 4.4 实物期权法在海外矿业权价值评估中的应用 |
| 4.4.1 评估参数的确定 |
| 4.4.2 评估结果 |
| 4.5 评估结果的比较与分析 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论与创新 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）基于折现现金流量的Boffa铝土矿采矿权价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2.采矿权价值评估基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 矿产资源的性质和价值 |
| 2.1.2 采矿权及其特征 |
| 2.1.3 采矿权与矿产资源之间的关系 |
| 2.1.4 采矿权价值及影响因素 |
| 2.1.5 采矿权价值评估 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 时间价值理论 |
| 2.2.2 生产与成本理论 |
| 2.2.3 效用价值理论 |
| 2.2.4 实物期权理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.Boffa铝土矿采矿权价值评估方法研究 |
| 3.1 Boffa铝土矿采矿权概况 |
| 3.1.1 矿区自然和地理 |
| 3.1.2 矿区地质概括 |
| 3.1.3 矿产资源概况 |
| 3.1.4 矿床开采技术条件 |
| 3.1.5 矿区勘查和开发利用现状 |
| 3.2 采矿权价值评估方法 |
| 3.2.1 可比销售法 |
| 3.2.2 折现现金流量法 |
| 3.2.3 折现剩余现金流量法 |
| 3.2.4 剩余利润法 |
| 3.2.5 收入权益法 |
| 3.2.6 实物期权法 |
| 3.3 Boffa铝土矿采矿权评估方法的选择 |
| 3.3.1 评估方法对比分析 |
| 3.3.2 评估方法的确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.采矿权折现现金流量评估模型构建 |
| 4.1 折现现金流量评估关键参数 |
| 4.1.1 资源储量 |
| 4.1.2 产品销售价格 |
| 4.1.3 投资和生产成本 |
| 4.1.4 税费政策 |
| 4.1.5 折现率 |
| 4.2 折现现金流量评估模型 |
| 4.2.1 折现现金流评估原理 |
| 4.2.2 现金流入和流出项分析 |
| 4.2.3 Boffa铝土矿采矿权评估模型 |
| 4.3 本章小结 |
| 5.几内亚Boffa铝土矿采矿权价值评估 |
| 5.1 评估实施过程 |
| 5.1.1 评估程序 |
| 5.1.2 评估对象和评估范围 |
| 5.1.3 评估基准日 |
| 5.2 开发利用方案 |
| 5.2.1 开采范围 |
| 5.2.2 建设规模和产品方案 |
| 5.2.3 开采方案 |
| 5.2.4 原矿运输和码头堆场工艺 |
| 5.3 评估参数的确定 |
| 5.3.1 参数确定的依据 |
| 5.3.2 技术参数 |
| 5.3.3 经济指标 |
| 5.3.4 折现率 |
| 5.4 评估结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
（3）基于期限结构模型的政策性矿业权退出补偿研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策性矿业权退出要求 |
| 1.1.2 矿产资源权益金制度改革 |
| 1.1.3 期限结构模型的发展 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 科学问题与创新点 |
| 1.4.1 科学问题 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 矿业权退出补偿研究现状 |
| 2.1.1 矿业权退出补偿法律法规依据 |
| 2.1.2 矿业权退出补偿研究进展 |
| 2.1.3 各地矿业权退出补偿相关文件 |
| 2.2 现行矿业权评估方法 |
| 2.2.1 采矿权评估方法 |
| 2.2.2 探矿权评估方法 |
| 2.2.3 其他矿业权评估方法 |
| 2.3 实物期权评估方法研究现状 |
| 2.3.1 实物期权评估模型研究现状 |
| 2.3.2 实物期权嵌入式与整体式评估研究现状 |
| 2.4 期限结构理论研究现状 |
| 2.4.1 多因子期限结构理论研究现状 |
| 2.4.2 其他类型的期限结构理论研究现状 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 矿业权退出补偿模型构建 |
| 3.1 期限结构模型 |
| 3.1.1 期货价格与现货价格 |
| 3.1.2 期限结构 |
| 3.1.3 三因子期限结构模型及调整 |
| 3.2 采矿权退出补偿评估模型 |
| 3.3 探矿权退出补偿评估模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 矿业权退出补偿实证研究及模型比较 |
| 4.1 实证数据研究准备 |
| 4.1.1 实证数据概述 |
| 4.1.2 铜矿探矿权资料 |
| 4.1.3 铜矿采矿权资料 |
| 4.1.4 实证数据清洗与预处理 |
| 4.2 矿业权退出状态分类原则与分类结构 |
| 4.3 未转采探矿权退出补偿实现方式 |
| 4.3.1 未完成交易探矿权 |
| 4.3.2 已完成交易最终到期探矿权 |
| 4.3.3 已完成交易未最终到期探矿权 |
| 4.4 转采探矿权退出补偿实现方式 |
| 4.5 采矿权退出补偿实现方式 |
| 4.5.1 未完成交易采矿权 |
| 4.5.2 到期采矿权 |
| 4.5.3 建设及生产中采矿权 |
| 4.6 矿业权退出补偿模型比较 |
| 4.6.1 其他矿业权退出补偿模型 |
| 4.6.2 模型评估结果比较 |
| 4.6.3 基于纳什均衡的DCF法和mDCF法比较 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 矿业权退出补偿谈判范围分析 |
| 5.1 构建矿业权退出补偿范围模型的原因分析 |
| 5.2 矿业权退出补偿上限分析 |
| 5.2.1 匹配矿业权对应的期权类型 |
| 5.2.2 非固定波动率实物期权模型 |
| 5.3 矿业权退出补偿下限分析 |
| 5.3.1 折价因素1:套期保值比率 |
| 5.3.2 折价因素2:机会成本因素 |
| 5.4 矿业权退出补偿谈判范围模型的实证研究 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 矿业权退出非直接补偿方案分析 |
| 6.1 矿业权置换补偿方案分析 |
| 6.2 矿业权退出补偿分期抵扣税费模型构建及分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论和展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 教育背景 |
| 研究方向 |
| 博士期间发表论文 |
| 博士期间参与撰写专着 |
| 博士期间主持和参与的科研项目 |
| 博士期间学术活动 |
| 作者在攻读博士学位期间所获得的奖励 |
（4）矿业权价值评估的不确定性分析 ——基于四川绵竹某磷矿的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 主要贡献 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 矿业权价值评估目的的评述 |
| 2.2 矿业权价值评估方法的评述 |
| 2.3 矿业权价值评估影响因素的评述 |
| 2.4 文献评述 |
| 3.理论分析 |
| 3.1 矿业权价值评估目的 |
| 3.2 矿业权价值评估方法 |
| 3.2.1 收益途径的评估方法 |
| 3.2.2 市场途径的评估方法 |
| 3.2.3 成本途径的评估方法 |
| 3.3 矿业权价值评估的影响因素 |
| 3.3.1 自然影响因素 |
| 3.3.2 经济影响因素 |
| 3.3.3 政策影响因素 |
| 4.矿业权价值评估案例分析 |
| 4.1 背景介绍 |
| 4.2 评估目的 |
| 4.3 评估方法的确定 |
| 4.4 相关因素的取值 |
| 4.4.1 自然影响因素的取值 |
| 4.4.2 经济影响因素的取值 |
| 4.4.3 政策影响因素的取值 |
| 4.5 评估结论 |
| 5.矿业权价值评估案例的不确定性分析 |
| 5.1 自然影响因素的不确定性分析 |
| 5.1.1 资源储量 |
| 5.1.2 采矿回采率 |
| 5.1.3 生产规模 |
| 5.1.4 贫化率 |
| 5.1.5 基建期 |
| 5.1.6 各因素对比分析 |
| 5.2 经济影响因素的不确定性分析 |
| 5.2.1 销售价格 |
| 5.2.2 直接材料费 |
| 5.2.3 直接燃料及动力费 |
| 5.2.4 直接人工费 |
| 5.2.5 销售费用 |
| 5.2.6 各因素对比分析 |
| 5.3 政策影响因素的不确定性分析 |
| 5.3.1 矿产资源补偿费 |
| 5.3.2 资源税 |
| 5.3.3 增值税税率 |
| 5.3.4 各因素对比分析 |
| 5.4 矿业权价值评估影响因素对比 |
| 6.结论和建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 提出建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（5）基于实物期权的矿业权价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究内容及框架体系 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 矿业权价值评估与实物期权的概述 |
| 2.1 矿业权的基本概念 |
| 2.1.1 矿业权涵义 |
| 2.1.2 矿业权价值的构成 |
| 2.1.3 矿业权价值的影响因素 |
| 2.1.4 矿业权价值的不确定性分析 |
| 2.2 矿业权价值评估概述 |
| 2.2.1 矿业权价值评估的涵义 |
| 2.2.2 矿业权价值评估内容 |
| 2.2.3 矿业权价值评估原则 |
| 2.3 实物期权概述 |
| 2.3.1 实物期权的含义 |
| 2.3.2 实物期权的分类 |
| 2.3.3 实物期权法的适用性 |
| 第3章 实物期权定价模型的构建 |
| 3.1 基于实物期权的矿业权价值评估模型的构建 |
| 3.2 矿业权价值评估参数选取与界定 |
| 3.2.1 矿业权评估参数的选取 |
| 3.2.2 矿业权评估参数的界定 |
| 第4章 基于实物期权的矿业权价值评估案例 |
| 4.1 案例基本情况 |
| 4.2 经济参数的确定和计算 |
| 4.3 传统评估方法在矿业权价值评估中的应用 |
| 4.4 实物期权法在矿业权价值评估中的应用 |
| 4.4.1 评估参数的计算 |
| 4.4.2 评估结果 |
| 4.5 评估结论的比较与分析 |
| 4.5.1 评估结果的比较分析 |
| 4.5.2 评估方法的比较分析 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 |
（6）日乌多铅锌矿采矿权价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 论文研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 采矿权价值评估理论与方法 |
| 2.1 采矿权理论及其发展 |
| 2.1.1 采矿权的概念和性质 |
| 2.1.2 采矿权理论的发展 |
| 2.2 采矿权价值评估理论 |
| 2.2.1 采矿权价值评估的概念 |
| 2.2.2 采矿权价值评估的特点 |
| 2.2.3 采矿权价值评估途径 |
| 2.3 传统采矿权评估方法 |
| 2.3.1 市场途径下的采矿权评估方法 |
| 2.3.2 收益途径下的采矿权评估方法 |
| 2.3.3 采矿权评估方法总结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 日乌多铅锌矿采矿权价值评估方法 |
| 3.1 日乌多铅锌矿项目概况 |
| 3.1.1 日乌多铅锌矿简况 |
| 3.1.2 矿区资源状况 |
| 3.1.3 采矿权相关状况 |
| 3.2 日乌多采矿权评估方法选取 |
| 3.2.1 日乌多采矿权的期权性 |
| 3.2.2 贴现现金流量法的局限 |
| 3.2.3 采矿权评估方法选择 |
| 3.3 实物期权法理论 |
| 3.3.1 实物期权法的内涵 |
| 3.3.2 实物期权的分类 |
| 3.4 B-S期权定价模型及参数选取 |
| 3.4.1 B-S期权定价模型 |
| 3.4.2 相关参数选取 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日乌多铅锌矿采矿权价值评估分析 |
| 4.1 实物期权法B-S模型下的采矿权价值 |
| 4.1.1 B-S模型主要参数计算 |
| 4.1.2 评估结果 |
| 4.2 贴现现金流量法下的采矿权价值 |
| 4.2.1 主要技术参数 |
| 4.2.2 主要经济参数 |
| 4.2.3 评估结果 |
| 4.3 日乌多铅锌矿采矿权评估价值分析 |
| 4.3.1 评估结果分析 |
| 4.3.2 评估方法分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（7）净现值法和实物期权法在矿业权评估中的综合应用 ——以云南某煤矿为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状及文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状及文献综述 |
| 1.2.2 国内研究现状及文献综述 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 矿业权市场分析以及矿业权评估方法研究 |
| 2.1 矿业权市场分析以及发展状况 |
| 2.1.1 我国矿产资源的现状 |
| 2.1.2 研究我国矿业权市场的必要性 |
| 2.2 矿业权及矿业权价值评估研究 |
| 2.2.1 矿业权的定义和特点 |
| 2.2.2 影响矿业权价值评估的因素 |
| 2.3 矿业权价值评估方法的比较分析 |
| 第三章 净现值法和实物期权法在矿业权评估中的应用分析 |
| 3.1 净现值法在矿业权评估中的应用分析 |
| 3.1.1 净现值法模型的建立 |
| 3.1.2 相关参数的选取和界定 |
| 3.1.3 净现值法存在的问题研究 |
| 3.2 实物期权法在矿业权评估中的应用分析 |
| 3.2.1 实物期权法模型的建立 |
| 3.2.2 参数的选取和界定 |
| 3.2.3 实物期权法的适用性分析 |
| 3.3 净现值法和实物期权法相结合在矿业权评估中的应用 |
| 第四章 净现值法和实物期权法相结合在云南某煤矿中的案例分析 |
| 4.1 案例基本情况 |
| 4.2 净现值法在矿业权价值评估中的案例应用 |
| 4.2.1 评估假设条件 |
| 4.2.2 评估技术经济指标参数的确定 |
| 4.2.3 净现值法的评估结论 |
| 4.3 实物期权法在矿业权价值评估中的案例应用 |
| 4.3.1 评估假设条件 |
| 4.3.2 评估技术经济指标参数的确定 |
| 4.3.3 实物期权法的评估结论 |
| 4.4 评估总结 |
| 第五章 结论与研究展望 |
| 5.1 主要结论与创新 |
| 5.2 研究不足及展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）实物期权法在矿业权价值评估中的应用 ——以L煤矿为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 矿业权评估概述 |
| 2.1 矿业权的涵义及特点 |
| 2.2 矿业权的价值类型 |
| 2.2.1 矿业权价值类型概念 |
| 2.2.2 矿业权价值类型的市场背景 |
| 2.3 矿业权评估的目的与原则 |
| 2.3.1 矿业权评估的目的 |
| 2.3.2 矿业权评估的原则 |
| 2.4 影响矿业权价值的主要因素 |
| 2.4.1 风险因素 |
| 2.4.2 技术因素 |
| 2.4.3 社会因素 |
| 2.4.4 矿床赋存优势 |
| 2.4.5 市场供求状况 |
| 3 我国常用矿业权评估方法概述 |
| 3.1 收益途径评估方法 |
| 3.1.1 贴现现金流量法(DCF) |
| 3.1.2 收益法 |
| 3.2 市场途径评估方法 |
| 3.2.1 可比销售法 |
| 3.2.2 粗估法 |
| 3.3 成本途径评估方法 |
| 4 实物期权定价模型在矿业权评估中的应用 |
| 4.1 实物期权定价模型及价值 |
| 4.2 实物期权定价方法 |
| 4.2.1 Black-Scholes定价模型 |
| 4.2.2 二项式期权定价模型 |
| 4.3 实物期权定价法(ROA)与贴现现金流法(DCF)的关系 |
| 4.4 实物期权法对我国矿业权价值评估的意义 |
| 5 矿业权价值评估实例：L煤矿 |
| 5.1 L煤矿背景简介 |
| 5.2 L煤矿矿业权价值评估基础数据 |
| 5.3 运用DCF法评估L煤矿矿业权价值 |
| 5.4 基于实物期权模型在L煤矿价值评估中的应用 |
| 5.5 评估结果与评估方法的比较分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（9）矿业权评估风险及其控制分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第2章 矿业权评估风险概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 矿产资源的概念和特征 |
| 2.1.2 矿业权的概念和特征 |
| 2.1.3 矿业权评估的目的及影响因素 |
| 2.1.4 我国的矿业权评估准则 |
| 2.2 矿业权评估风险 |
| 2.2.1 矿业权评估风险的特征 |
| 2.2.2 矿业权评估风险的构成 |
| 2.2.3 矿业权评估风险的分类 |
| 2.3 矿业权评估方法介绍 |
| 2.3.1 探矿权阶段 |
| 2.3.2 采矿权评估主要采用贴现现金流法和市场法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 矿业权评估风险的识别 |
| 3.1 对矿业权评估的外部环境进行风险识别 |
| 3.2 从矿业权评估风险的构成进行风险识别 |
| 3.2.1 主观因素 |
| 3.2.2 客观因素 |
| 3.3 从矿业权评估的过程进行风险识别 |
| 3.3.1 探矿阶段 |
| 3.3.2 采矿阶段 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 矿业权评估的风险评价 |
| 4.1 建立层次分析模型 |
| 4.2 构造判断矩阵 |
| 4.3 层次排序法及其一致性检验 |
| 4.4 层次总排序及其一致性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 矿业权评估风险的控制 |
| 5.1 应对经济风险的防控措施 |
| 5.2 应对自然风险的防控措施 |
| 5.3 应对系统风险的防控措施 |
| 5.4 应对人为风险的防控措施 |
| 5.5 其他措施 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、矿业权评估的实物期权方法研究初探（论文参考文献）
- [1]基于实物期权的海外矿业权价值评估研究[D]. 张宇. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [2]基于折现现金流量的Boffa铝土矿采矿权价值评估研究[D]. 杜长乐. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [3]基于期限结构模型的政策性矿业权退出补偿研究[D]. 肖畅. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [4]矿业权价值评估的不确定性分析 ——基于四川绵竹某磷矿的案例分析[D]. 齐静. 西南财经大学, 2019(07)
- [5]基于实物期权的矿业权价值评估[D]. 张偲. 河北大学, 2017(11)
- [6]日乌多铅锌矿采矿权价值评估研究[D]. 冯方舟. 华北电力大学, 2017(03)
- [7]净现值法和实物期权法在矿业权评估中的综合应用 ——以云南某煤矿为例[D]. 董伟萍. 云南大学, 2016(02)
- [8]实物期权法在矿业权价值评估中的应用 ——以L煤矿为例[D]. 柳霁芸. 云南大学, 2015(09)
- [9]矿业权评估风险及其控制分析[D]. 马二丽. 河北大学, 2014(01)
- [10]基于模糊实物期权的矿业权价值评估[J]. 郭子雪,齐美然,张露. 中国管理科学, 2013(S1)