一、对收到补价时收益计算公式的质疑（论文文献综述）
孙凤洋[1]（2020）在《开放政府采购市场对双边贸易的影响研究 ——基于GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角》文中提出作为国家财政政策的重要组成部分,政府采购借助采购规模、实施效率等方面的独特优势,在调节经济、产业扶持和政策引领方面的发挥了巨大作用。政府采购的购买力非常巨大,国际范围来看政府采购规模占GDP的比重为10%左右,占财政支出的比例为30%左右。政府采购在不仅在规范公共支出过程、提高公共支出使用效益、实现国民经济与社会利得成本目标方向发挥重要作用,而且为各国政府实现更广泛政策目标和推动经济增长提供了重要途径。因此,政府采购既体现市场竞争的属性,又发挥其契约合作下产业前伸后延的拉动作用。近年来,随着全球经济运行风险和不确定性不断增加,部分发达国家奉行单边贸易主义政策和投资争端加剧的影响越来越深刻,经济全球化、多边贸易体制正面临着严峻考验。在此背景下,世界各国通过签订嵌入政府采购议题在内的高标准贸易协定来应对经济增长普遍放缓以及预期陷入衰退的不利影响。对此,本文的思考是,WTO框架下的诸边协定GPA能否成为未来全球贸易体制的深度发展方向?通过什么模式能有效开放本国政府采购市场?这些模式对双边贸易影响有何区别?在当前我国进一步深化改革开放的现实情况下,我国应该选择何种模式开放政府采购市场?本文试图指出,通过扩大以GPA为代表的诸边贸易协定成员国范围和签订嵌入政府采购议题在内的高标准FTA等途径开放政府采购市场,是促进多边贸易体制深度发展的重要优化方案之一。进一步的,以GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角研究如何深化开放政府采购市场,对我国加入GPA和签订高标准贸易协定,深度参与全球价值链分工,也具有重要的理论和现实意义。论文以开放政府采购市场模式选择为研究目标,按照政府采购相关概念,构建研究边界,以政府采购制度的目标、作用、流程、采购方式和政府采购规模等概念间的相互关系,作为探究问题的逻辑起点,围绕开放政府采购市场对整体贸易、贸易边际、不同国家、不同产品产业的影响进行理论机制分析,提出开放政府采购市场的贸易促进效应、贸易边际影响效应、国家差异化效应和产品行业外溢效应。特别的,本文通过引鉴多部门双边贸易的动态模型,分别探讨了单边不歧视、双边协定以及诸边协定等情境下对贸易与福利水平效应。通过理论分析和对开放政府采购市场模式进行特征化事实分析,我们从中发现代表多边贸易体制类型、开放政府采购市场的具体途径就是加入GPA和签订嵌入政府采购条款的FTA。据此,深入探究不同途径开放政府采购市场对贸易影响,从而提出不同类型国家开放政府采购市场优化方案。由此,本文利用50项嵌入政府采购条款的FTA以及225个国家和地区和国家产品层面的贸易数据进行实证研究,探讨开放政府采购市场GPA模式和FTA模式对双边贸易的影响。在这里不仅考察了 GPA模式和FTA模式对贸易的促进效应,而且考察了促进贸易的实现途径、不同国家影响差异性以及影响条件等具体内容。论文在探究国际政府采购规则与典型国家政府采购内在逻辑和运行机理的基础上,提出我国进一步加入GPA和签订高标准贸易协定的政策建议。根据实证结果和经验分析,本文得出了以下主要结论:开放政府采购市场GPA模式和FTA模式显着地促进了国际贸易;GPA模式和FTA模式会同时增加贸易扩展和集约边际;GPA模式和FTA模式的贸易促进作用在不同国家方面存在差异,GPA模式对发展中国家的贸易促进作用更大,而FTA模式对发达国家的贸易促进作用则更大;GPA模式贸易促进作用是有条件的,单边加入GPA的贸易促进作用不显着;FTA模式的贸易促进作用存在产品和行业的外溢效应,嵌入政府采购条款的FTA不仅会对政府采购特定产品和行业产生促进作用,对广泛一般产品和行业都会一定促进意义。本文以全新的研究视角、研究方法对政府采购市场开放模式的贸易促进效应进行多维度诠释,在一定程度上丰富了现有政府采购与国际贸易关系的经验研究。本文还基于跨国经验、机制设计、制度经验、发展取向构建了我国参与全球治理、扩大双边贸易、加强国别契约合作的政策建议体系,对我国通过开放政府采购市场实现进一步改革开放和高质量发展提供有益政策建议。
周晓光[2]（2015）在《资本利得税收法律问题研究》文中研究表明随着资本市场特别是证券市场的繁荣,民众的投资活动日益增长,资本收益如何课税的问题随之产生。但由于资本利得不同于传统所得的独特特点,我国对于其的讨论一直不成系统,缺乏理论上的深入挖潜。这一现象根源于我国所得税法体系在设立之初的选择。资本收益偶发性、流动性和概念化的特点与传统意义上的所得税周期性、稳定性特点相悖,因此在所得税法制度设计时,我国刻意将资本利得有关税收规则留白。但在所得税的课税范围设置上,我国并没有将资本利得加以排除,只是通过设立具体规则、暂免征税或者交由其他税种“代征”等模式进行了部分技术化处理。这种立法选择,在所得税发展初期具有合理性。如今,随着商事活动增多和资本市场繁荣,个人与企业的收入构成中,来源于资产处置而产生的资本利得占比日益增大,个人所得税、企业所得税都有了长足的发展。所得税体系内含的量能课税原理与社会财富再分配功能日渐式微,需要革新。另一方面,随着我国资本市场日趋繁荣,纳税人特别是企业纳税人的资本交易愈发频繁,从国有企业转制到如今广泛的企业并购重组交易、从公司设立到公司解散、从投资入股到企业分红,资本交易逐步成为市场交易的主流,产生了大量的资本利得。加上2008年金融危机爆发,企业对重整给予了很高的期待,也希望尽力减少税制对其自由市场行为的阻碍。为此,我国建立了企业重组税收规则,明确了企业重组的一般税收处理和特殊税收处理办法,为企业发展扫清了制度障碍。但是,企业重组作为高级的资本运作类型,其正常运作对征管技术要求很高。在资本税制缺乏理论根基的当前,其运行并不顺畅。在研究层面,我国目前关于资本税制的理论研究缺乏主动性。目前有关资本税制的研究,大多沿袭了税制立法上“就事论事”的路径,有的侧重于对域外资本利得税制的介绍,有的侧重于对现实规则的分析与解释,并没有触及资本利得税制的根本理论问题。值得注意的是,有的学者已经察觉到了资本利得不同于传统所得税法的独特特点,但却寄希望于从实践经验中总结出一般性的资本课税规则。这样的研究思路,虽然较以往已经有所进步,但并没有跳出固有的思维模式。中国资本利得税制建设缺乏的是理论基础研究,在缺乏理论指导的前提下摸索前行,不但不经济,而且有误入歧途的危险。因此,本文旨在学习外国资本利得的基础性税制规则,从我国国情出发,分析目前有关资本税制制度的缺陷,对各国资本利得税制范本加以取舍,并从资本利得税制中国化的角度探讨税制的落实。基于如上行文目的,本文遵循了“从实践到理论再回归实践”的研究进路。首先,在厘定资本利得的概念内涵基础上,本文总结了我国资本税收的制度困境,认为走出困境的关键在于明确树立资本利得的概念（第2、3章）。本文从一具体增资扩股案例入手,总结其中的资本税收争议焦点,并从中抽离出我国资本税制中税基设定、税额测量以及纳税义务发生时间认定等三大疑问。而后,文章从所得税制度体系内部需要和外部条件建设两方面阐释了中国设立资本利得制度的基础。其次,本文重点研究了英国、德国和美国的资本利得税制发展以及主导其税制发展的各阶段所得税税收理论（第4章）。通过对以上三国家资本利得税制的比对,本文总结出了资本利得税以实现为基础的共通特性。结合目前我国资本利得税制的发展现状,本文选择了美国作为资本利得税制的制度参照国。再次,本文以美国为范本,对资本利得税制的“交易税”特性进行了细化分析,重点介绍了其制度核心支柱,所得的实现规则（第5章）。除此之外,本文还分析了实现规则对计税基础概念的冲击与影响,指出在资本利得的影响下,计税基础逐渐成为确定税收实现数额的计量方法。最后,本文在以上对资本利得税制理论问题探讨的基础上,回归中国现实,对中国现有资本利得税制进行体系化评价,并为资本利得制度的落实提供了整体思路（第6、7章）。具体而言,本文对中国现有资本利得制度以及会计制度中相似的实现、确认规则及计税基础等概念进行了比对,指出中国税制中对这些资本利得税收概念的误读与误用,分析现有资本利得制度概念与应然理论概念之间的差异原因。在资本利得税制的落实方面,本文不但对资本利得税收原理的落实提供了思路,而且分析了印度、新西兰、南非以及我国台湾地区等资本利得税制后进国家和地区的经验与教训,对我国未来资本利得税制的走向、税收要素的设计与取舍、与其他税种的协调以及税收改革时机的选择等具体内容发表了自己的见解。
张华[3]（2014）在《基于控制权私有收益的大股东控制对公司IPO行为的影响研究》文中认为首次公开发行新股上市（IPO）是公司的重大战略决策之一，IPO不仅会影响公司的资本结构和规模，而且对于公司治理也会产生深远影响。随着我国多层次资本市场体系建设的不断完善，越来越多的企业通过IPO进入资本市场进行融资，然而公司选择IPO进行融资的影响因素有哪些，公司IPO相关决策的机理是什么？大股东控制在我国IPO公司中普遍存在，股权集中条件下大股东具有侵占中小股东利益获取控制权私有收益的强烈动机，而大股东或者实际控制人对公司IPO具有重要影响，因此，本文基于大股东控制权私有收益的理论，研究了大股东控制对公司IPO决策、IPO定价和IPO抑价的影响机理。从公司治理的角度揭示了影响我国资本市场公司IPO行为的内在因素。大股东通常是公司IPO的决策主体。公司IPO一方面使得原有大股东的控制权和所有权结构将会产生变化，大股东的控制权和现金流权进一步偏离，大股东攫取控制权私有收益的动机增加。另一方面，会使得大股东面临外部投资者和市场的监督产生变化，外部大股东（如机构股东）的加入和市场的监督有利于公司价值的提高，但又限制了大股东控制权私有收益的获取。因此，大股东控制下的IPO决策需要在公司价值最大化和控制权私有收益的最大化之间进行权衡。本文基于大股东控制权私有收益和外部监督角度构建了大股东控制下公司IPO决策的模型，系统分析了影响公司IPO决策的影响因素，并通过阿里巴巴集团IPO的相关案例分析验证了模型研究提出的相关结论。研究认为企业选择IPO而不进行私募融资的意愿和融资规模、私募股权融资的边际成本及大股东利益侵占效率正相关，与公司最大价值、上市成本负相关。发行定价决策是公司IPO中最核心的问题，在我国现行的IPO询价制度下，新股发行价格反映了资本市场投资者对公司投资价值的判断，如果IPO公司存在股权集中和大股东控制现象，那么外部投资者在对IPO新股定价时就会关注公司存在大股东控制的治理风险，并在新股价格中做出反应。因此，本文在理论模型分析的基础上，通过实证研究的方法发现IPO公司披露的大股东控制股权结构特征对IPO定价能够起到信号传递效应。投资者在新股估值时能够一定程度关注IPO公司大股东控制的治理风险并作出合理的判断。另外，IPO定价会直接影响IPO抑价水平，现有的研究主要基于信息不对称理论来解释IPO抑价现象，但现实中我国公司IPO一直存在“三高”现象，与传统的信息不对称理论对IPO抑价的解释并不一致。本文构建了大股东控制影响IPO抑价的理论模型，并选取我国中小板IPO的公司样本实证研究发现，控制权和现金流权偏离程度越大，IPO公司大股东通过降低IPO定价维持公司控制权的动机减弱，而是倾向于提高公司的IPO定价，一方面，可以补偿外部投资者对新股的定价折扣的成本，另一方面可以高额募集资金，为上市后控制权私有收益的攫取创造条件。研究还发现IPO公司的私募股权资本不能起到对IPO公司控股股东的监督和公司投资价值的认证作用，会减弱终极控股股东控制权和现金流权偏离程度对于公司IPO抑价水平的负向影响。本文的研究丰富和完善了IPO决策和定价的相关理论，同时结合我国证券市场的实际情况，对IPO抑价现象提出了新的观点，本文的研究结论可以为广大企业在IPO的股权结构设计、定价、治理结构的优化等方面提供决策依据，也可以帮助投资者对IPO公司股票进行合理的估值，为证券监管部门加强IPO市场监管和相关政策的制定及调整提供决策参考。
杨海通[4]（2014）在《CS地铁公司车辆采购招标管理体系诊断与优化设计》文中研究表明作为企业生产经营过程中一个十分重要的环节,采购已经引起了众多学者的重视。但是在二十一世纪的今天,采购管理在中国的企业中仍然没有得到很好的落实,很多企业也没能真正享受到采购管理带来的福利。同时,作为采购最常用的一种方法,采购招标管理过程中依然存在很多问题严重影响了企业的采购效率和质量。因此,从企业的管理实践出发,分析目前企业采购招标管理过程中存在的问题,从而设计-套与企业经营发展相适应的采购招标体系,对于企业形成核心竞争力、实现可持续发展尤为重要。CS公司所处C市的地铁建设善处于起步阶段,毫无疑问,CS公司地铁物资采购经验尚浅,采购招标管理水平还有待进一步提升。地铁车辆的采购由于规模大、金额大,并且受国家“70%国产化率”等政策的约束,相比其他物资的采购有一定的特殊性。论文根据地铁车辆采购招标管理体系的特殊性,对CS地铁公司的车辆采购招标体系的现状进行了深入分析,具体分析了评标过程中价格评分方案、招标模式以及招标程序中的关键问题,有针对性地提出优化设计方案,并从供应商项目参与人员的管理、供应方分包商的管理、交货进度的控制与保障、合同变更事项的管理以及投诉问题的管理等多个方面提出一系列保障措施。
朱长胜[5]（2012）在《关联企业跨国资产重组中的转让定价反避税研究》文中研究指明转让定价是跨国公司在集团内部实行资源配置的重要手段，而它也往往会改变集团内关联企业所在国的税收资源分布情况，造成母国或东道国应得税收利益的流失。跨国公司利用跨国资产重组实施转让定价，向各国税务机关的反避税监管提出了巨大挑战。本文以我国为例，综合运用税法、会计、资产评估、海关估价和统计学等学科的概念、方法和模型，对关联企业跨国资产重组中的转让定价反避税进行系统性研究。关联关系是发生转让定价的前提，但对关联关系的判断，除了依据既有的相关法规之外，还需要遵循实质重于形式原则，结合具体的交易情况。在转让定价领域，作为交易标的物的资产放宽了货币计量假设和可靠性原则，因而其内涵、外延趋同经济学所指的资产；转让定价领域中的资产重组是以跨公司集团为限的封闭式重组，以资产的转让为主线，也兼顾资产重组过程中发生的合同条款修改，以及发生业务、债务、股权重组和人员等方面的变动。对重组中资产转让定价的反避税分析，包括两个方面：资产交易类型和对价支付方式。资产交易类型包括单项资产交易、一揽子交易、资产组交易和企业整体交易等4种类型；对价支付方式可以划分为货币性资产支付、非货币性资产交换、承担债务和股权支付等4种情况。以上交易类型和对价支付方式的不同组合，构成了关联交易中资产错综复杂的转让价格形成机制。对资产重组过程中的转让定价反避税分析内容包括：合同条款、重组各方风险分配、重组各方的补偿/支付、重组后交易报酬和不具备可比性的重组交易等5个方面。这些间接因素都会对转让定价结果产生重大影响，左右反避税调查得出是否符合公平交易原则的结论。专业数据库、海关估价、税基评估和纳税评估是4种可以用于转让定价反避税的估值工具，它们侧重不同，所发挥的作用也不同。专业数据库为实物资产交易和无形资产交易提供了大量的可比性数据；海关估价为税务机关的实物资产交易提供可参考的结论，以及可借鉴的经验和方法；税基评估尤其适用于无形资产评估，并为税务机关的资产估价直接提供了计税依据；纳税评估与同期资料配合使用，形成纳税人完整的信息资料，为反避税调查提供行业分析指标，为反避税监管起到预警作用。APA作为一种新型的转让定价税务管理模式，其“事前调整”的特点具有成本低、效率高等优点，有利于维护征纳和谐。但是既有的APA在关键性假设上存有“刚性”，难以有效适用于预计会发生重组的企业。通过增添对未来重组情况的假设，制定多套关键性假设方案，提高APA应用的灵活性，进而适应重组中转让定价的税务管理需要。本文根据我国现有的转让定价反避税情况，提出了立法和征管方面的6项建议和措施，分别是：加快立法进程，转让定价反避税征管法制化；探索征管方法，转让定价反避税监管程序化；梳理监管权限，转让定价反避税部门统一化；打造税务警察队伍，转让定价反避税队伍专业化；加快信息系统建设，转让定价反避税治理综合化；扩大宣传培训，转让定价反避税观念普及化。
杨晶[6]（2011）在《非货币性资产交换公允价值量化方法研究》文中进行了进一步梳理随着我国易货贸易的蓬勃快速发展,企业间的非货币性资产交换业务频繁发生,不免出现了一些企业利用非货币性资产交换操纵企业利润的问题。为了规范非货币性资产交换业务的会计处理,在我国历史上非货币性资产交换准则进行了频繁的变更。新非货币性资产交换准则最大的变化是引入了商业实质的概念,并且在符合规定条件的情况下可以以公允价值作为计量基础。其中,公允价值的引入是最引人注意的变化,由于公允价值计量属性具有高度的决策相关性、能更好的反映企业的经营成果等优势,而受到越来越多国内外相关人士的青睐。但同时也带来了新的问题：公允价值该如何确定?公允价值的引入给非货币性资产交换带来了哪些新的问题?这也正是本文要研究的问题。鉴于此,本文首先系统详细的对我国非货币性资产交换准则的历史发展背景进行研究,提出本文所要研究的主要内容。其次采用国内外对比的方法对非货币性资产交换准则以及相关概念进行比较分析,从中找出我国非货币性资产交换公允价值相关概念存在的问题和不足,并针对这些问题提出改进建议。同时通过理论与实务分析的方法对非货币性资产交换准则中运用公允价值的会计处理方法以及重要性进行研究,并对其中公允价值的确定以及判定标准进行分析。在充分研究了相关理论的基础上对非货币性资产交换公允价值以及相关参数采用定量的方法进行确定,以期提高现值技术的可操作性。最后对非货币性资产交换的相关问题进行研究,提出企业利用非货币性资产交换调节利润和规避税收的问题,并针对公允价值在运用中遇到的这些问题提出针对性意见。在对非货币性资产交换中公允价值采用定量的方法进行确定时,主要采用了资产评估、数理统计等方法分别研究了三种确定方法,即市价法、成本法以及现值法。并对现值法中的相关参数（如折现率和未来现金流量）采用了数量统计、证券投资当中的理论进行研究,希望通过对非货币性资产交换中公允价值的基础性研究为非货币性资产交换提供理论参考。
刘红[7]（2011）在《公允价值在非货币性资产交换中的应用研究》文中提出会计准则国际化是各国在会计标准全球化趋势下面临的重要问题之一。在公允价值的定义和与公允价值有关的会计准则项目上,我国会计准则与国际会计准则已经基本趋同。由于公允价值本身具有的优越性加上市场现实的需要性,目前已经广泛应用于国际会计准则和世界各国的财务会计准则中。我国新颁布的非货币性资产交换准则中公允价值运用的条件是交换具有商业实质和公允价值是否可以可靠计量,体现了新准则谨慎运用公允价值。公允价值在非货币性资产交换准则中的重新启用,表明我国会计向国际趋同迈出了实质性的一步。但是由于我国资本市场不发达、公允价值估值技术尚不成熟、会计人员职业判断能力不高等因素,使得公允价值计量的可操作性不强,从而降低了会计信息的可靠性。因此,探讨研究非货币性资产交换准则在实际运用公允价值时的相关问题,目前已经成为会计界急需研究的重要问题之一。本文从非货币性资产交换的基础理论出发,阐述了我国会计准则3次修订中该业务计价基础变迁的时代背景和运用情况,结合上市公司的案例,深入分析了公允价值在非货币性资产交换实务中运用的现状和问题,并针对这些问题提出解决思路和建议,目的是使非货币性资产交换实务在引入公允价值的同时,科学处理可靠性和相关性的关系,增强其可操作性,降低其不良影响,并不断完善非货币性资产交换准则的相关内容。
王富炜[8]（2010）在《企业非耗竭自然资源会计研究》文中提出许多企业中,自然资源是其重要的生产经营要素,依托已有的自然资源分类研究结论,将自然资源分类为耗竭性自然资源和非耗竭自然资源并对非耗竭自然资源展开会计研究。本文以会计学理论、资源经济学、环境经济学和可持续发展理论为依托,基于企业会计层面,以规范性研究为主要方法,研究微观主体——企业的非耗竭自然资源会计核算问题,研究目的是提高企业提供会计信息更具有决策相关性,能够更好地评价管理层绩效,也为制定自然资源类会计核算规范提供参考建议。本文结合自然资源已有的分类研究结果和会计研究、会计核算的特点和需要,提出了适合会计核算要求的非耗竭自然资源分类体系,分析我国非耗竭自然资源的所有权和使用权状况,讨论了包括取得业务、开发利用业务和交易与流转业务等主要的非耗竭自然资源业务类型。以这些基本研究为基础,按照会计的确认、计量、记录和报告的内容体系,对非耗竭自然资源展开全面研究。在非耗竭自然资源确认研究中,按照一般的会计确认理论,讨论了非耗竭自然资源确认为资产的条件及各具体类别资源的确认,也分析了非耗竭自然资源价值变动的确认问题；在计量研究中,以一般的会计计量理论与方法为基础,分析了非耗竭自然资源资产的初始计量和后续计量,并指出非耗竭自然资源资产的会计计量属性的选择；在非耗竭自然资源的会计核算方面,首先研究了我国上市公司的非耗竭自然资源核算情况,借鉴国际上的核算理论与实践,构造了我国企业的非耗竭自然资源资产会计核算模式,并具体研究了各种主要的会计核算业务；会计信息披露是实现会计目标的重要环节,本文研究了我国上市公司非耗竭自然资源会计信息披露的现状和存在的问题,结合一般的会计信息披露理论与要求,设计了非耗竭自然资源会计信息披露模式。经过深入的研究,本文形成的主要研究结论有：（1）我国许多企业均涉及非耗竭自然资源业务,按照会计学研究的需要,本文将非耗竭自然资源分为生物性和非生物性两大类,以我国现有的法律、法规为基础,将非耗竭自然资源的使用权分为长期使用权和短期使用权。（2）非耗竭自然资源资产会计确认的内容包括财务报表列报项目的内容,也包括表外信息披露的非耗竭自然资源信息,但财务报表列报内容的确认要求满足价值的货币计量的可靠性。除恒定资源外,其他各种资源均有可能满足确认的条件,企业应当根据资源的实际情况进行会计判断,同时,企业应对非耗竭自然资源资产的价值变动予以确认。（3）在企业会计意义上的非耗竭自然资源资产价值应当是能够给企业带来的实际经济利益的量化,而不应当考虑资源的外溢效益,其价值计量可以采用-般的估值技术中的市场法、收益法和成本法等方法。应当在基本满足可靠性要求的情况下对非耗竭自然资源资产的效用损失及非耗竭自然资源资产的减值进行计量,应当将能够可靠计量的资源效用损失计入相关产品的成本。（4）确认为非耗竭自然资源资产的自然资源,满足计量可靠性的应当进入企业的账簿体系进行核算并在财务报表中列报。企业经营中的非耗竭自然资源,需要区分长期使用权和短期使用权分别进行核算。属于一次性支付款项并取得-定期限使用权的非耗竭自然资源作为非耗竭自然资源资产处理,但需要按照实际年限对其进行摊销；取得具有长期使用权的非耗竭自然资源作为非耗竭自然资源资产处理,不进行摊销,只是依据其效用损失和减值发生的情况进行相关的后续计量与核算,但当其被消耗性利用时,应当结转其账面价值。（5）非耗竭自然资源会计信息披露的内容应当包括资源的流量与存量状况、资源的质量及其变化趋势,资源的开发利用情况与政策、法律的变动情况,既要披露非耗竭自然资源的实物量信息,也要披露价值量信息。披露模式上应当采用补充报告模式,同时采用分层报告模式将非耗竭自然资源的信息按照其符合会计信息质量要求的程度,区别不同的披露层次,有的在财务报表中列报,有的以资源报告的形式在财务报告的其他部分作为表外信息披露。
王维森[9]（2009）在《公允价值计量基础的应用及信息有用性研究》文中提出20世纪末,公允价值在发达国家引起了广泛的讨论。目前,公允价值已经成为了国际和美国会计准则计量基础的首选标准,并将其作为金融工具后续计量的主要属性。而公允价值在我国起步较晚,并且由于我国的特殊国情:其应用并不是一帆风顺,其应用可以说经历了从无到有、先提倡后回避、再重新引入的过程。我国在公允价值运用上一直比较谨慎,但是为了缓解入世的压力及解决新事物的计量问题,在会计准则走向国际趋同的背景下,2006年2月我国财政部颁布了新企业会计准则,包括1项基本准则,38项具体准则。新准则重新引入公允价值计量基础成为一大亮点,明确将公允价值作为会计计量属性之一,并且在17项具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性,这表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步,同时说明我国市场经济日趋成熟。公允价值这一计量属性在保证会计信息的相关性方面具有优势,因为公允价值能真实地反映出资产给企业带来的经济利益,更准确地反映企业的经营能力、偿债能力,帮助会计信息相关使用者做出正确的决策。然而,我国缺乏一定的实施经验,企业在与国际接轨的过程中,还存在着一定的问题和差异。在这种背景下,本文采用实证研究方法探讨公允价值在我国新会计准则中的应用及其实施效果。本文首先,结合国内外公允价值研究综述,对公允价值理论基础进行了详细的阐述;其次,进行公允价值可靠性研究;再次,以我国金融行业上市公司为样本,实证研究公允价值计量提高了会计信息有用性。通过价格模型实证结果表明金融资产期末公允价值计量显着增强了会计信息对股价的解释能力,具有显着的增量价值相关性;收益模型实证结果表明公允价值计量具有增量的会计盈余解释能力;最后在上述研究基础上,根据现阶段公允价值计量在我国运用中存在的问题,提出相应的对策。
李翔[10]（2009）在《基于信息含量角度的非货币性资产交换准则研究 ——来自实验研究的证据》文中研究表明我国历史上非货币性资产交换准则频繁变更,非货币性资产交换准则从其最初的发布到现在不到10年的时间,经历了两次大修。本文采用了实验研究的方式,以2006年非货币性资产交换准则为研究对象,从信息含量理论的角度考察2006年非货币性资产交换准则下提供的会计信息信息含量。信息含量主要是指不同信息对信息使用者的不同影响的程度,因此要衡量非货币性资产交换准则下会计信息的信息含量,需要分析2006年非货币性资产交换准则与2001年非货币性交易准则的共性构成对比基础,在此基础上比较两个版本的非货币性资产交换准则的差异,考察这些差异能否给不同的信息使用者的决策,带来的不同影响。本文的实验结果证实,2006年非货币性资产交换准则下财务报告提供的会计信息相对于之前的非货币性交易准则下编制的财务报告提供的会计信息更具有信息含量,说明2006年非货币性资产交换准则相对与之前的非货币性交易准则具有信息含量,这要的准则的改进是有效的。本文共分为六章。第一章为导论,主要说明研究的现实背景和理论背景,介绍研究现状,提出研究方法和论文主要框架。第二章综述非货币性资产交换准则研究文献。回顾我国对于2006年非货币性资产交换准则的研究,由于国外没有直接关于非货币性资产交换的研究,因此在对国外研究的回顾主要放在研究方法和角度选取上。本章首先将我国对非货币性资产交换准则的研究分为实务领域的研究和理论领域的研究,接着再分别从研究角度和研究方法入手重点分析理论领域研究,然后将理论领域研究与国外单个准则的研究进行比较,考察二者研究角度和研究方法的不同。通过对比分析,说明我国在对非货币性资产交换准则的理论研究中主要出发点是信息质量。同时,阐述我国对非货币性资产交换准则的研究方法主要采用规范和对比的方法,与国外采用的研究角度和方法相比,还存在一定的差距。第三章推导理论并提出假设。从信息含量理论的角度,分析推导出本文研究非货币性资产交换准则的基本思路,即:以新旧非货币性资产交换准则的共性构成了6种类型的对比基础,以此比较两个版本的非货币性资产交换准则的差异,考察这些差异能否给不同的信息使用者的决策带来不同影响。在提出假设时,本文主要针对两大类信息使用者进行分析,即:股权投资者和债权投资者。对股权投资者,假设其重点关注企业盈利能力。对债权投资者,假设其重点关注资产负债率（企业偿债能力）。在前面确定的6种类型基础上,根据新旧非货币性资产交换准则差异,分别分析各类非货币性资产交换事项,在新旧准则下得到的不同信息,可能会对投资者决策带了的影响差异,通过逻辑推理得到:未收到补价的同一非货币性资产交换事项分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对股权投资者的决策影响有显着差异,未收到补价的同一非货币性资产交换事项,分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对股权投资者的决策影响没有显着差异;对换出资产为存货且未收到补价的同一非货币性资产交换事项,分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对债权投资者的决策影响没有显着差异,而其它情况的同一非货币性资产交换事项,分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对债权投资者的决策影响有显着差异。将此分析结果引用到前面得出的对比基础中,得到研究假设。第四章主要阐述实验研究设计。本章主要说明了实验研究逻辑框架、模式、问卷设计以及调查对象的选择和确定。根据第三章推导出的基本思路,在提出实验研究逻辑框架的基础上根据实验需要将调查内容略作补充,主要包括应该搜集的实验问卷调查对象相关资料:调查对象的基本情况和调查对象对2006年非货币性资产交换准则实施的评价。在对评价的调查中主要利用准则实施成本效益分析,从实施成本和信息量、信息质量三方面考察了实验调查对象对2006年非货币性资产交换准则实施的评价。通过假设2006年非货币性资产交换准则下,对某一非货币性资产交换事项使用公允价值计量和账面价值计量的概率相等,将一式三份的问卷调查结果与研究假设联系起来,为假设检验数据处理做准备。根据研究问题和前面的理论推导得到了共性维度和差异维度,确定了实验研究模式采用2（是否收到补价）×3（非货币性资产交换损益分别进入的三个利润表科目）×2（新旧非货币性资产交换准则）的模式,并结合实验模式框架,设计了实验调查问卷,说明了实验调查问卷对象的选择。第五章主要分析实验研究问卷的结果。本章利用前面调查问卷收回的数据,采用描述统计的方法,介绍了实验问卷调查对象的基本情况以及他们对2006年非货币性资产交换准则实施的评价。总的来说,问卷调查对象认为就实质重于形式、会计信息相关性和可靠性而言,2006年非货币性资产交换准则相对于2001年非货币性资产交换准则而言是一个进步;同时,他们普遍认为,新准则的实施无论是公允价值计量属性的应用还是商业实质的引入,都导致了工作量和盈余管理空间的增加。对于问卷主体部分的数据,主要采用单因素方差分析的方法检验假设,在所有假设中,除了H6A和H4B,其它假设都通过了假设检验。本文在对假设不成立情况的反思中,通过引入前面理论分析中未考虑的因素,对H6A和H4B不成立的情况进行了解释。第六章总结研究结论;说明研究的不足以及对2006年非货币性资产交换准则实施提出建议。一方面,通过归纳研究过程中提出的假设和研究假设的成立情况,结合实验研究中搜集到的实验调查对象基本情况和第五章中对不成立情况的反思,得出研究结论:在我国当前实际情况下,对能理解财务报告的信息使用者,2006年非货币性资产交换准则下财务报告提供的会计信息相对于2001年非货币性交易准则下编制的财务报告提供的会计信息更具有信息含量。另一方面,在回顾此研究过程中,提出了实验前提假设过多的问题,说明了将限制条件逐步放松的进一步研究。通过将准则要求与实际情况比较,得出我国A股上市公司在对非货币性资产交换事项的披露上还存在较大的问题,因我国资本市场的发达程度离发达国家还有一定差距,整体会计环境还有待加强;同时提出应当增加会计相关从业人员的培训,以提高会计从业人员的素质,使之能胜任这样高水平准则的要求,本文希望从这些方面入手,更为有效的将2006年非货币性资产交换准则落到实处。本文研究的主要局限在于:本文由于采用实验研究方法,在研究设计和实验研究过程中采用了大量的前提条件假设,但这些前提条件在现实生活中不一定成立;其次,本文并没有将公允价值的可靠性纳入实验研究中,而在现实生活中公允价值的可靠性仍值得商榷;再则,本文实验研究中遵循2006年非货币性资产交换准则提供了准则要求披露信息,遗憾的是,现实的披露并没有实验研究中的完整;同时,本文因为研究的时间、研究者的资源以及能力的限制,在选择研究样本时不得不采用大量的财经院校学生作为调查对象,由于调查对象的特殊性和样本量的有限性,决定了本文的研究结果不能一致适用于所有财务报告使用者。本文的主要创新点包括:第一,研究角度的独特性。根据文献综述,我国对2006年非货币性资产交换准则的研究以实务研究居多,理论研究只占很少的一部分,而在核心期刊中能找到的理论研究的研究,其基本出发点都是从信息质量出发,没有找到从信息含量的角度进行研究的文献。本研究能在研究角度上弥补我国对2006年非货币性资产交换准则研究的不足。第二,研究方法的新颖性。不管是在我国还是在国外,进行非货币性资产交换准则研究,经常采用的研究方式是价值相关性研究,但鉴于非货币性资产交换事项的非重复性,使用两年或多年证券市场数据进行价值相关性研究存在对比基础不同的难题,而本文采用实验研究克服了这一问题。第三,研究结果具有普遍意义。试验研究方式决定了其试验研究结果的可验证性。对于所有满足实验假设条件的情况,实验研究的结果是可以普遍使用,具有广泛意义。
二、对收到补价时收益计算公式的质疑（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对收到补价时收益计算公式的质疑（论文提纲范文）
（1）开放政府采购市场对双边贸易的影响研究 ——基于GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 相关概念及国际认定的规则 |
| 1.2.1 政府采购与公共采购 |
| 1.2.2 政府采购的原则 |
| 1.2.3 政府采购制度及其目标 |
| 1.2.4 政府采购流程和一般采购方式 |
| 1.2.5 政府采购宏观调控措施和风险评价 |
| 1.3 研究方案设计 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文的内容和逻辑框架 |
| 1.3.3 论文的创新之处 |
| 第2章 文献综述与理论机制分析 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 多边贸易体制对贸易影响的文献综述 |
| 2.1.2 政府采购对贸易影响的文献综述 |
| 2.1.3 GPA模式和FTA模式对贸易影响的文献综述 |
| 2.1.4 衡量政府采购市场规模的文献综述 |
| 2.1.5 文献简评 |
| 2.2 理论机制分析 |
| 2.2.1 整体理论框架分析 |
| 2.2.2 开放政府采购市场对整体贸易的影响机制 |
| 2.2.3 开放政府采购市场对贸易边际的影响机制 |
| 2.2.4 开放政府采购市场对不同国家贸易的影响机制 |
| 2.2.5 开放政府采购市场对不同产品行业的影响机制 |
| 2.3 相关理论模型 |
| 2.3.1 单边不歧视情境下的贸易与福利水平效应 |
| 2.3.2 双边协定情境下的贸易与福利水平效应 |
| 2.3.3 诸边协定情境下的贸易与福利水平效应 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 政府采购市场开放模式的特征化事实分析 |
| 3.1 GPA模式发展与贸易价值取向 |
| 3.1.1 GPA的历史沿革 |
| 3.1.2 GPA的制度设计特征与贸易价值评估 |
| 3.2 FTA模式发展与贸易价值取向 |
| 3.2.1 主体发展与贸易价值取向 |
| 3.2.2 客体发展与贸易价值取向 |
| 3.2.3 市场门槛价发展与贸易价值取向 |
| 3.3 GPA模式与FTA模式相互作用的机理 |
| 3.3.1 GPA模式对FTA模式的主导作用 |
| 3.3.2 FTA模式对GPA模式的补充作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 政府采购市场开放GPA模式与双边贸易 |
| 4.1 计量模型设定和数据说明 |
| 4.1.1 计量模型设定 |
| 4.1.2 数据说明 |
| 4.1.3 描述性分析 |
| 4.2 计量结果和分析 |
| 4.2.1 GPA的贸易促进效应 |
| 4.2.2 GPA促进贸易的边际分析 |
| 4.2.3 GPA促进贸易的国家差异化效应 |
| 4.2.4 GPA的贸易模式选择分析 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.4 内生性讨论与处理 |
| 4.5 结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 政府采购市场开放FTA模式与双边贸易 |
| 5.1 计量模型设定和数据说明 |
| 5.1.1 计量模型设定 |
| 5.1.2 数据说明和描述性分析 |
| 5.2 计量结果和分析 |
| 5.2.1 政府采购市场开放FTA模式的贸易促进效应 |
| 5.2.2 政府采购市场开放FTA模式促进贸易的边际分析 |
| 5.2.3 政府采购市场开放FTA模式促进贸易的国家差异化效应 |
| 5.2.4 政府采购市场开放FTA模式促进贸易的外溢效应 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 内生性讨论与处理 |
| 5.5 结论 |
| 5.6 开放政府采购市场两种模式的比选与启示 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 政府采购国际制度发展与国际经验启示 |
| 6.1 联合国国际贸易法委员会《货物、工程和服务采购示范法》 |
| 6.2 欧盟《公共采购指令》 |
| 6.3 世界银行《国际复兴开发银行贷款和国际开发协会信贷采购指南》 |
| 6.4 美国政府采购制度发展与现实经验 |
| 6.4.1 美国政府采购制度发展现状 |
| 6.4.2 美国政府采购制度现实经验 |
| 6.5 日本政府采购制度发展与现实经验 |
| 6.5.1 日本政府采购制度发展现状 |
| 6.5.2 日本政府采购制度现实经验 |
| 6.6 中国政府采购制度发展现状与现实思考 |
| 6.6.1 中国政府采购制度发展历程 |
| 6.6.2 开放政府采购市场谈判进程 |
| 6.6.3 开放政府采购市场模式选择的现实思考 |
| 6.7 借鉴与启示 |
| 6.7.1 对标国际政府采购制度经典规范,健全政府采购法律法规制度体系 |
| 6.7.2 深度参与政府采购全球治理和制度安排,积极对外开放政府采购市场 |
| 6.7.3 充分利用国际规则例外条款和加强契约合作,保护扩大本国产业发展 |
| 第7章 结论、政策建议与研究展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 跨国经验层面的政策建议 |
| 7.2.2 机制设计层面的政策建议 |
| 7.2.3 制度经验层面的政策建议 |
| 7.2.4 发展取向层面的政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）资本利得税收法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 2 资本利得的法律界定 |
| 2.1 资本利得的概念界定 |
| 2.1.1 资本性资产与财产 |
| 2.1.2 资本利得与所得 |
| 2.2 从所得分离出来的资本利得 |
| 2.2.1 个人所得与资本利得 |
| 2.2.2 企业所得与资本利得 |
| 2.3 资本利得税特点 |
| 3 中国资本税收的制度困境与出路 |
| 3.1 中国资本税收制度困境：以增资扩股案为例 |
| 3.1.1 案例详情 |
| 3.1.2 案件事实及争议 |
| 3.1.3 争议焦点中的资本利得课税难题 |
| 3.2 中国资本税收制度出路：确立资本利得概念 |
| 3.2.1 资本利得税制发展有较大制度空间 |
| 3.2.2 资本利得税收推行具有外部条件 |
| 4 所得税发源国的资本利得课税选择 |
| 4.1 英国：设立独立的资本利得税制 |
| 4.2 德国：为囊括资本利得而进行所得概念革新 |
| 4.3 美国：所得概念的超前探索与理性回归 |
| 4.3.1 用消费税代替所得税 |
| 4.3.2 资本利得税制发展轨迹 |
| 4.4 资本利得税制的国际共性 |
| 5 资本利得的课税原理：以美国为参照 |
| 5.1 建立在交易概念之上的资本利得实现规则 |
| 5.1.1 所得税的交易税特性 |
| 5.1.2 实现规则的发展 |
| 5.1.3 实现规则的例外 |
| 5.2 实现规则下的计税基础概念 |
| 5.2.1 计税基础的概念起源 |
| 5.2.2 计税基础的概念演变 |
| 5.2.3 计税基础—已经实现的利得 |
| 6 中国现有资本利得税制的体系化评价 |
| 6.1 中国现有资本利得税制内容及缺憾 |
| 6.1.1 中国资本利得税制的发展背景 |
| 6.1.2 资本利得具体税收制度及缺陷 |
| 6.2 中国现有资本利得基础概念的税会混同 |
| 6.2.1 资产会计规则革新在所得税法中的体现 |
| 6.2.2 资本利得基本概念的会计化表现 |
| 6.3 对增资扩股案争议的理论证成 |
| 6.3.1 税务机关与实务界处理争议分析 |
| 6.3.2 资本利得原理视角下的税务处理 |
| 7 中国资本利得税制的改革与完善 |
| 7.1 资本利得的税制目的 |
| 7.2 资本利得税收原理的落实 |
| 7.2.1 计税基础概念的革新 |
| 7.2.2 建立以交易为基础的实现规则 |
| 7.3 资本利得的税制设计 |
| 7.3.1 将资本利得税纳入所得税体系 |
| 7.3.2 资本利得税规则设计：域外经验的启示 |
| 7.4 资本利得税与整体税制的协调 |
| 7.4.1 具有附加功能的证券印花税 |
| 7.4.2 不动产的资产化税法处理 |
| 7.5 资本利得税收改革的时机选择 |
| 7.5.1 中国资本市场对税收政策的敏感 |
| 7.5.2 台湾资本利得税试水失败教训 |
| 7.5.3 资本利得税收改革的时机启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（3）基于控制权私有收益的大股东控制对公司IPO行为的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论价值和现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 大股东控制与控制权私有收益的相关研究 |
| 1.3.2 大股东控制对公司IPO决策影响的相关研究 |
| 1.3.3 大股东控制对IPO定价影响的相关研究 |
| 1.3.4 大股东控制对IPO抑价影响的相关研究 |
| 1.3.5 研究评述 |
| 1.4 本文的主要研究内容和结构安排 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 基于控制权私有收益的大股东控制对公司IPO行为影响的理论框架25 |
| 2.1 大股东控制与控制权私有收益的相关理论 |
| 2.1.1 大股东及大股东控制的概念 |
| 2.1.2 控制权私有收益及其形式 |
| 2.1.3 控制权私有收益产生的理论基础 |
| 2.1.4 大股东控制结构对控制权私有收益的影响 |
| 2.2 大股东控制对公司IPO行为影响的制度背景 |
| 2.2.1 我国IPO相关制度的演变 |
| 2.2.2 我国IPO市场当前存在的主要问题 |
| 2.2.3 我国IPO公司大股东控制特征 |
| 2.3 基于控制权私有收益的大股东控制对公司IPO行为影响机理分析 |
| 2.3.1 大股东控制对公司IPO决策的影响机理 |
| 2.3.2 大股东控制对IPO定价的影响机理 |
| 2.3.3 大股东控制对IPO抑价的影响机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于控制权私有收益的大股东控制对公司IPO决策的影响研究 |
| 3.1 大股东控制下公司IPO决策的影响因素分析 |
| 3.1.1 大股东控制下外部监督对IPO决策的影响 |
| 3.1.2 大股东控制下融资成本对IPO决策的影响 |
| 3.2 基于控制权私有收益的大股东控制下公司IPO的决策模型 |
| 3.2.1 模型的基本假设 |
| 3.2.2 大股东控制下IPO最优外部监督的确定 |
| 3.2.3 大股东控制下IPO与私募股权融资的选择 |
| 3.2.4 隐性融资成本对大股东控制下IPO决策的影响 |
| 3.2.5 金字塔结构对大股东控制下IPO决策的影响 |
| 3.3 大股东控制对公司IPO决策影响的案例研究 |
| 3.3.1 案例背景 |
| 3.3.2 案例分析 |
| 3.3.3 案例总结和启示 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于控制权私有收益的大股东控制对IPO定价的影响研究 |
| 4.1 理论分析和研究假设的提出 |
| 4.1.1 大股东控制风险对IPO定价影响的理论模型 |
| 4.1.2 研究假设的提出 |
| 4.2 实证研究设计 |
| 4.2.1 变量定义 |
| 4.2.2 实证模型的设计 |
| 4.2.3 样本和数据来源 |
| 4.2.4 样本数据的描述性统计 |
| 4.3 实证检验和分析 |
| 4.3.1 单因素方差分析 |
| 4.3.2 多元回归分析 |
| 4.3.3 稳健性研究 |
| 4.4 研究结论和启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于控制权私有收益的大股东控制对IPO抑价的影响研究 |
| 5.1 理论分析和研究假设的提出 |
| 5.1.1 基于控制权私有收益的大股东控制对IPO抑价影响的理论模型 |
| 5.1.2 研究假设的提出 |
| 5.2 实证研究设计 |
| 5.2.1 变量定义 |
| 5.2.2 研究模型的设计 |
| 5.2.3 样本和数据来源 |
| 5.2.4 样本数据的描述性统计 |
| 5.3 实证检验和分析 |
| 5.3.1 多元回归分析 |
| 5.3.2 进一步研究 |
| 5.4 研究结论和启示 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）CS地铁公司车辆采购招标管理体系诊断与优化设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 采购管理概念、原则及趋势 |
| 2.1.1 采购与采购管理 |
| 2.1.2 采购管理的原则 |
| 2.1.3 采购管理发展趋势 |
| 2.2 采购管理的工具与方法 |
| 2.2.1 产品分类管理法 |
| 2.2.2 需求预测法 |
| 2.2.3 订货管理法 |
| 2.3 采购管理的绩效评价 |
| 2.3.1 衡量采购管理绩效的标准 |
| 2.3.2 评价采购管理绩效的方法 |
| 2.4 采购的招标管理 |
| 2.4.1 招标的特点 |
| 2.4.2 招标的主要方式 |
| 3 CS地铁公司车辆采购招标管理体系现状诊断 |
| 3.1 CS地铁公司简介 |
| 3.2 CS地铁公司车辆采购招标概况 |
| 3.2.1 CS地铁公司车辆采购管理简介 |
| 3.2.2 CS地铁公司车辆采购的招标流程 |
| 3.2.3 CS地铁公司车辆采购的评标办法 |
| 3.3 CS地铁公司车辆采购招标面临的主要问题 |
| 3.3.1 招标过程中价格评分方法问题 |
| 3.3.2 招标过程中的模式选择问题 |
| 3.3.3 招标程序中的问题 |
| 3.3.4 招标过程中的恶意中标问题 |
| 4 CS地铁公司车辆采购招标的优化设计 |
| 4.1 优化的原则与目标 |
| 4.1.1 优化的基本原则 |
| 4.1.2 优化的目标 |
| 4.2 招标中评标问题的优化 |
| 4.2.1 注重国家法律法规的要求并分清重点 |
| 4.2.2 灵活运用评标方法 |
| 4.3 招标模式的优化 |
| 4.3.1 “标中套标”的流程 |
| 4.3.2 “标中套标”模式的优点 |
| 4.3.3 “标中套标”招标文件的编制 |
| 4.4 招标程序的优化 |
| 4.4.1 确保审批招标程序的工作顺利进行 |
| 4.4.2 简化评标流程中的重复性工作 |
| 4.4.3 合同变更事项的管理 |
| 4.4.4 对交货进度的把控与保障 |
| 4.5 恶意中标问题的预防 |
| 4.6 招标参与方管理问题的优化 |
| 4.6.1 做好与各投标方的沟通工作 |
| 4.6.2 对供应商项目参与人员的管理 |
| 4.6.3 对供应方分包商的管理 |
| 4.6.4 投诉问题的管理 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）关联企业跨国资产重组中的转让定价反避税研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究现状和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标、研究思路和研究方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 本文结构 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 关联企业跨国资产重组中转让定价反避税的概述 |
| 2.1 关联企业的概述 |
| 2.1.1 关联关系、关联方和关联交易 |
| 2.1.2 关联企业的认定 |
| 2.2 资产的概述 |
| 2.2.1 资产在相关学科中的概念比较 |
| 2.2.2 无形资产在相关学科中的概念比较 |
| 2.3 转让定价的概述 |
| 2.3.1 转让定价的演变和发展 |
| 2.3.2 转让定价涉及的税种 |
| 2.3.3 转让定价的动机和方向 |
| 2.4 转让定价反避税的概述 |
| 2.4.1 转让定价反避税的演变和发展 |
| 2.4.2 转让定价的反避税调整原则 |
| 2.4.3 转让定价的反避税调整方法 |
| 2.4.4 转让定价的反避税分析方法 |
| 2.4.5 转让定价结果的合理确定 |
| 2.5 资产重组的概述 |
| 2.5.1 资产重组的内涵 |
| 2.5.2 资产重组的动机 |
| 2.6 APA 的概述 |
| 2.7 本文的研究切入点和研究对象 |
| 第3章 关联企业跨国资产重组中转让定价反避税的资产交易分析 |
| 3.1 对资产交易类型的分析 |
| 3.1.1 单项资产交易 |
| 3.1.2 一揽子交易 |
| 3.1.3 资产组交易 |
| 3.1.4 企业整体交易 |
| 3.2 对资产对价支付方式的分析 |
| 3.2.1 支付货币性资产 |
| 3.2.2 发生非货币性资产交换 |
| 3.2.3 承担对方债务 |
| 3.2.4 股权支付 |
| 第4章 关联企业跨国资产重组过程中的转让定价反避税分析 |
| 4.1 重组中的合同条款 |
| 4.1.1 对合同条款的反避税分析 |
| 4.1.2 对合同条款的估价 |
| 4.2 重组各方的风险分配 |
| 4.2.1 重组中风险的内涵 |
| 4.2.2 对重组中风险分配的反避税分析 |
| 4.3 重组各方的补偿/支付 |
| 4.3.1 对重组的可比性分析 |
| 4.3.2 对重组结果的合理性分析 |
| 4.3.3 对补偿/支付是否符合公平交易原则的分析 |
| 4.4 重组后关联交易的报酬 |
| 4.4.1 重组后交易和初始交易的事实差异 |
| 4.4.2 对重组后关联交易的可比性分析 |
| 4.4.3 对重组的补偿和重组后报酬的关系 |
| 4.5 不具备可比性的重组交易 |
| 第5章 关联企业跨国资产重组中转让定价反避税的估值工具 |
| 5.1 专业数据库 |
| 5.1.1 BVD 数据库 |
| 5.1.2 标准普尔 |
| 5.2 海关估价 |
| 5.2.1 海关估价的概述 |
| 5.2.2 海关估价的反避税措施 |
| 5.2.3 海关估价与转让定价反避税估价的比较与协调配合 |
| 5.2.4 海关估价应用于转让定价反避税的优势 |
| 5.3 税基评估 |
| 5.3.1 税基评估的概述 |
| 5.3.2 税基评估在转让定价反避税中的作用 |
| 5.4 纳税评估 |
| 5.4.1 纳税评估的概述 |
| 5.4.2 纳税评估适用于转让定价反避税的改进 |
| 第6章 关联企业跨国资产重组中转让定价税务管理的新模式：APA |
| 6.1 APA 的概述 |
| 6.1.1 APA 的概念及内涵 |
| 6.1.2 APA 较传统转让定价反避税的优越性 |
| 6.1.3 APA 的发展趋势 |
| 6.2 APA 关于资产重组中转让定价税务管理的应用改进 |
| 6.2.1 关键性假设的概述 |
| 6.2.2 关键性假设适用于资产重组的改进 |
| 第7章 研究结论和监管建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 监管建议 |
| 7.2.1 加快立法进程，转让定价反避税征管法制化 |
| 7.2.2 探索征管方法，转让定价反避税监管程序化 |
| 7.2.3 梳理监管权限，转让定价反避税部门专一化 |
| 7.2.4 打造税务警察队伍，转让定价反避税队伍专业化 |
| 7.2.5 加快信息系统建设，转让定价反避税治理现代化 |
| 7.2.6 扩大宣传培训，转让定价反避税观念普及化 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研情况 |
| 后记 |
（6）非货币性资产交换公允价值量化方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 启迪与思考 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 非货币性资产交换公允价值的基本理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 非货币性资产交换中公允价值判定标准 |
| 2.2.1 商业实质的判定 |
| 2.2.2 公允价值的计量原则 |
| 2.3 非货币性资产交换公允价值会计处理方法 |
| 2.4 非货币性资产交换中公允价值的重要性 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 非货币性资产交换公允价值定量确定方法 |
| 3.1 非货币性资产交换公允价值确定方法 |
| 3.1.1 市价法 |
| 3.1.2 成本法 |
| 3.1.3 现值法 |
| 3.2 非货币性资产交换公允价值计量相关参数的确定 |
| 3.2.1 折现率的确定 |
| 3.2.2 未来现金流量的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 非货币性资产交换公允价值存在的问题 |
| 4.1 公允价值在运用中遇到的问题 |
| 4.1.1 调节利润的问题 |
| 4.1.2 规避税收的问题 |
| 4.2 完善公允价值计量的几点建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 研究总结和展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果简介 |
| 致谢 |
（7）公允价值在非货币性资产交换中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 论文主要内容及框架 |
| 1.4 本文的创新和不足 |
| 2. 公允价值与非货币性资产交换的相关理论 |
| 2.1 公允价值与非货币性资产交换的相关概念 |
| 2.1.1 公允价值计量属性的概念 |
| 2.1.2 非货币性资产交换的概念 |
| 2.1.3 非货币性资产交换的认定 |
| 2.2 非货币性资产交换计量模式的理论依据 |
| 2.2.1 会计目标对非货币性资产交换计量属性的影响 |
| 2.2.2 非货币性资产交换中计价基础的选择 |
| 3. 非货币性资产交换计价基础选择的变迁 |
| 3.1 1999 年首次颁布的《企业会计准则—非货币性交易》准则 |
| 3.2 2001 年修订后的《企业会计准则—非货币性交易》准则 |
| 3.3 2006 年再次修订的《企业会计准则-非货币性资产交换》准则 |
| 4. 公允价值在非货币性资产交换中应用的现状 |
| 4.1 公允价值在非货币性资产交换准则中的应用规范 |
| 4.1.1 该项交换具有商业实质 |
| 4.1.2 换入资产或者换出资产的公允价值能够可靠计量 |
| 4.2 我国上市公司非货币性资产交换中公允价值的应用情况 |
| 4.2.1 上市公司非货币性资产交换准则执行的总体情况 |
| 4.2.2 上市公司非货币性资产交换准则执行中存在的问题 |
| 4.3 公允价值在非货币性资产交换准则中存在的问题 |
| 4.3.1 公允价值在非货币性资产交换运用中交换损益如何计量？ |
| 4.3.2 公允价值在非货币性资产交换运用中相关税费如何入账？ |
| 4.4 公允价值在非货币性资产交换的应用中存在的问题 |
| 4.4.1 “商业实质”的判断 |
| 4.4.2 公允价值的取得缺乏可靠性 |
| 4.4.3 公允价值对企业利润的影响 |
| 4.4.4 财务会计人员职业判断能力不高 |
| 5. 公允价值在非货币性资产交换运用中的完善建议 |
| 5.1 国外非货币性资产交换中应用公允价值对我国的启示 |
| 5.1.1 借鉴国际会计准则确定公允价值的方法 |
| 5.1.2 防范利用关联交易操纵利润 |
| 5.1.3 引入全面收益观念 |
| 5.2 解决公允价值在非货币性资产交换准则中存在的问题 |
| 5.2.1 明确公允价值在非货币性资产交换运用中交换损益的计量 |
| 5.2.2 明确公允价值在非货币性资产交换运用中相关税费的入账 |
| 5.3 为公允价值在非货币性资产交换中的应用提供更好的平台 |
| 5.3.1 加大法制建设力度和完善我国资本市场 |
| 5.3.2 按照实质重于形式的原则判断商业实质 |
| 5.3.3 降低公允价值对利润的影响 |
| 5.3.4 增加非货币性交易的信息披露 |
| 5.3.5 完善我国资产评估业 |
| 5.3.6 提高会计人员的职业道德和执业水平 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（8）企业非耗竭自然资源会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 研究意义与立题依据 |
| 1.3 国内外研究与实践现状及评述 |
| 1.3.1 国内外研究现状 |
| 1.3.2 研究状况评析 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 研究内容框架 |
| 1.6 本研究的理论依托 |
| 1.6.1 可持续发展理论 |
| 1.6.2 资源经济学 |
| 1.6.3 环境经济学 |
| 2 非耗竭自然资源会计的理论界定 |
| 2.1 非耗竭自然资源的界定 |
| 2.1.1 自然资源的概念与特征 |
| 2.1.1.1 自然资源的概念 |
| 2.1.1.2 自然资源的特征 |
| 2.1.2 自然资源的分类 |
| 2.1.2.1 自然资源的分类 |
| 2.1.2.2 自然资源耗竭与非耗竭的讨论 |
| 2.1.3 非耗竭自然资源的分类 |
| 2.1.3.1 非耗竭自然资源的一般分类 |
| 2.1.3.2 会计学中的非耗竭自然资源 |
| 2.1.4 各类别非耗竭自然资源的界定与分析 |
| 2.1.4.1 森林资源界定与分析 |
| 2.1.4.2 土地资源 |
| 2.1.4.3 自然旅游资源 |
| 2.1.4.4 海洋资源 |
| 2.1.4.5 水资源 |
| 2.1.4.6 生物资源 |
| 2.2 非耗竭自然资源会计研究之必要性 |
| 2.2.1 规范企业非耗竭自然资源资产核算与管理业务的需要 |
| 2.2.1.1 资源基本情况 |
| 2.2.1.2 行业分布情况 |
| 2.2.2 完善自然资源资产会计核算准则体系的需要 |
| 2.2.2.1 自然资源资产会计核算规范的现状 |
| 2.2.2.2 非耗竭自然资源会计实践评析与启示 |
| 2.2.3 深化自然资源会计核算理论探索的需要 |
| 2.3 非耗竭自然资源资产会计的理论 |
| 2.3.1 非耗竭自然资源会计目标 |
| 2.3.1.1 受托责任观 |
| 2.3.1.2 决策有用观 |
| 2.3.1.3 受托责任观与决策有用观的权衡 |
| 2.3.2 非耗竭自然资源会计信息质量分析 |
| 3 非耗竭自然资源的权利及其经济业务活动 |
| 3.1 非耗竭自然资源的权利 |
| 3.1.1 产权及自然资源产权的特征 |
| 3.1.1.1 产权的含义与意义 |
| 3.1.1.2 自然资源产权的特殊性 |
| 3.1.2 我国自然资源资产的所有权 |
| 3.1.2.1 我国自然资源的所有权模式 |
| 3.1.2.2 我国自然资源所有权的特点 |
| 3.1.3 我国自然资源的使用权 |
| 3.1.3.1 自然资源使用权的内涵 |
| 3.1.3.2 自然资源使用权的现状 |
| 3.1.4 我国自然资源产权管理存在的问题 |
| 3.1.5 我国非耗竭自然资源的权利分析 |
| 3.1.5.1 生物性非耗竭自然资源的权利 |
| 3.1.5.2 非生物性非耗竭自然资源 |
| 3.1.5.3 非耗竭自然资源的长期使用权与短期使用权分析 |
| 3.2 非耗竭自然资源经济业务活动 |
| 3.2.1 非耗竭自然资源取得业务 |
| 3.2.1.1 非耗竭自然资源所有权的取得 |
| 3.2.1.2 非耗竭自然资源使用权的取得 |
| 3.2.2 非耗竭自然资源开发利用业务 |
| 3.2.2.1 非耗竭自然资源开发利用业务 |
| 3.2.2.2 非耗竭自然资源开发的特点 |
| 3.2.3 非耗竭自然资源交易与流转业务 |
| 4 非耗竭自然资源资产的确认 |
| 4.1 会计确认的一般理论分析 |
| 4.1.1 会计确认的含义 |
| 4.1.2 会计确认的内容 |
| 4.1.2.1 会计确认的范围 |
| 4.1.2.2 会计确认的时机问题 |
| 4.1.3 会计确认的标准 |
| 4.2 非耗竭自然资源资产的会计学界定 |
| 4.2.1 资产的一般释义与讨论 |
| 4.2.1.1 资产含义辨析 |
| 4.2.1.2 资产的特征 |
| 4.2.2 非耗竭自然资源资产的含义 |
| 4.2.3 非耗竭自然资源资产的特征 |
| 4.2.3.1 非耗竭自然资源资产的自然属性 |
| 4.2.3.2 非耗竭自然资源资产的经济属性 |
| 4.2.3.3 非耗竭自然资源资产的法律属性 |
| 4.2.4 资产与资源的关系 |
| 4.3 非耗竭自然资源资产确认研究 |
| 4.3.1 非耗竭自然资源资产确认的条件 |
| 4.3.1.1 非耗竭自然资源资产确认的条件 |
| 4.3.1.2 非耗竭自然资源资产进入财务报表的确认 |
| 4.3.2 非耗竭自然资源资产的初始确认 |
| 4.3.2.1 恒定资源的确认 |
| 4.3.2.2 农用土地资源的确认 |
| 4.3.2.3 生物资源的确认 |
| 4.5.2.4 水资源的确认 |
| 4.5.2.5 海洋资源的确认 |
| 4.3.2.6 森林资源的确认 |
| 4.3.2.7 自然景观资源的确认 |
| 4.3.3 非耗竭自然资源开发利用支出资本化问题的讨论 |
| 4.3.4 非耗竭自然资源资产价值变动的确认 |
| 5 非耗竭自然资源资产的计量 |
| 5.1 非耗竭自然资源价值理论 |
| 5.1.1 价值与价值论 |
| 5.1.2 非耗竭自然资源价值论与价值体系 |
| 5.1.3 自然资源价值的计量方法与模型概要分析 |
| 5.2 会计计量的一般理论分析 |
| 5.2.1 会计计量的含义 |
| 5.2.2 会计计量的要素 |
| 5.2.3 会计计量属性及其选择 |
| 5.2.3.1 会计计量属性 |
| 5.2.3.2 对会计计量属性的进一步讨论 |
| 5.2.3.3 会计计量选择的影响因素 |
| 5.3 非耗竭自然资源资产的会计计量 |
| 5.3.1 会计计量中的非耗竭自然资源资产的价值 |
| 5.3.2 非耗竭自然资源资产的计量 |
| 5.3.2.1 非耗竭自然资源资产的初始计量 |
| 5.3.2.2 非耗竭自然资源资产的后续计量 |
| 5.3.2.3 非耗竭自然资源价值变动损失或损耗的计量分析 |
| 5.3.3 非耗竭自然资源资产价值的会计计量模式 |
| 5.3.3.1 市场法 |
| 5.3.3.2 收益法 |
| 5.3.3.3 成本法 |
| 5.4 非耗竭自然资源资产收益的计量 |
| 6 非耗竭自然资源资产的会计核算 |
| 6.1 上市公司非耗竭自然资源资产会计核算分析 |
| 6.1.1 上市公司非耗竭自然资源资产会计核算情况 |
| 6.1.1.1 土地资源会计核算情况 |
| 6.1.1.2 生物资源会计核算情况 |
| 6.1.1.3 自然景观资源会计核算情况 |
| 6.1.1.4 海洋资源会计核算情况 |
| 6.1.1.5 水资源会计核算情况 |
| 6.1.2 非耗竭自然资源资产会计核算存在的问题 |
| 6.2 非耗竭自然资源资产会计核算的基本假设和基本原则 |
| 6.2.1 非耗竭自然资源资产会计核算的基本假设 |
| 6.2.2 非耗竭自然资源资产核算的基本原则 |
| 6.3 非耗竭自然资源资产的会计核算框架 |
| 6.3.1 国际上相关准则的对比分析 |
| 6.3.1.1 国际会计准则 |
| 6.3.1.2 香港的会计准则 |
| 6.3.2 非耗竭自然资源资产的会计核算模式 |
| 6.3.2.1 会计核算对象的确定 |
| 6.3.2.2 会计科目设计 |
| 6.3.3 非耗竭自然资源资产具体业务的核算 |
| 6.3.3.1 非耗竭自然资源资产取得的核算 |
| 6.3.3.2 非耗竭自然资源资产经营活动的核算 |
| 6.3.3.3 非耗竭自然资源资产改造、保护业务的核算 |
| 6.3.3.4 非耗竭自然资源资产减少的核算 |
| 6.3.3.5 非耗竭自然资源资产价值变动的核算 |
| 6.3.3.6 非耗竭自然资源资产短期使用权的核算 |
| 7 非耗竭自然资源的会计信息披露 |
| 7.1 会计信息披露的一般理论 |
| 7.1.1 非耗竭自然资源会计信息披露的含义 |
| 7.1.2 会计信息的使用者 |
| 7.1.3 会计信息披露的发展历程 |
| 7.1.4 会计信息披露的作用 |
| 7.2 上市公司非耗竭自然资源会计信息披露状况分析 |
| 7.2.1 上市公司非耗竭自然资源会计信息披露情况 |
| 7.2.1.1 农用土地资源信息披露情况 |
| 7.2.1.2 生物资源信息披露情况 |
| 7.2.1.3 自然景观资源信息披露情况 |
| 7.2.1.4 海洋资源信息披露情况 |
| 7.2.1.5 水资源信息披露情况 |
| 7.2.2 上市公司非耗竭自然资源会计信息披露存在的问题 |
| 7.3 非耗竭自然资源资产信息披露的模式 |
| 7.3.1 非耗竭自然资源会计信息披露的内容 |
| 7.3.2 非耗竭自然资源会计信息披露模式的理论选择 |
| 7.3.2.1 会计信息披露的模式简述 |
| 7.3.2.2 会计信息披露模式的选择原则 |
| 7.3.2.3 影响非耗竭自然资源会计信息披露模式选择的因素 |
| 7.3.2.4 非耗竭自然资源会计信息披露的模式选择 |
| 7.3.3 非耗竭自然资源资产的财务报表列报 |
| 7.3.3.1 非耗竭自然资源资产在会计报表中的列报 |
| 7.3.3.2 非耗竭自然资源资产在附注中的披露 |
| 7.3.4 非耗竭自然资源资产的表外信息披露 |
| 7.3.4.1 表外信息披露的必要性 |
| 7.3.4.2 表外信息披露的内容 |
| 8 研究结论及需要进一步研究的问题 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 论文的创新之处 |
| 8.3 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师简介(一) |
| 导师简介(二) |
| 获得成果清单 |
| 致谢 |
（9）公允价值计量基础的应用及信息有用性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 简要评论 |
| 1.3 研究目的及思路 |
| 第2章 公允价值相关理论 |
| 2.1 公允价值的含义及剖析 |
| 2.2 公允价值计量的理论基础 |
| 2.2.1 会计目标变迁 |
| 2.2.2 信息观向计量观变迁 |
| 2.2.3 资产计价模式的变迁 |
| 2.2.4 收益决定理论的变迁 |
| 2.2.5 会计信息质量特征 |
| 2.3 公允价值的历史变迁 |
| 2.3.1 公允价值国外历史变迁 |
| 2.3.2 公允价值国内历史变迁 |
| 2.4 公允价值获取方法研究 |
| 2.4.1 国外公允价值获取方法研究 |
| 2.4.2 国内公允价值获取方法研究 |
| 第3章 公允价值在我国具体准则中应用研究 |
| 3.1 公允价值在投资性房地产中应用研究 |
| 3.1.1 公允价值在投资性房地产中的具体应用 |
| 3.1.2 投资性房地产成本计量模式和公允价值计量模式比较 |
| 3.1.3 公允价值引入影响分析 |
| 3.2 公允价值在非货币性资产交换中应用研究 |
| 3.2.1 公允价值在非货币性资产交换中的具体应用 |
| 3.2.2 新旧会计准则非货币性资产交换比较研究 |
| 3.2.3 公允价值引入影响分析 |
| 3.3 公允价值在债务重组中应用研究 |
| 3.3.1 公允价值在债务重组中的具体应用 |
| 3.3.2 新旧会计准则债务重组比较研究 |
| 3.3.3 公允价值引入影响分析 |
| 3.4 公允价值企业合并中应用研究 |
| 3.4.1 公允价值在企业合并中的具体应用 |
| 3.4.2 新旧会计准则企业合并比较研究 |
| 3.4.3 公允价值引入影响分析 |
| 3.5 公允价值在金融工具确认和计量中应用研究 |
| 3.5.1 公允价值在金融工具确认和计量中的具体应用 |
| 3.5.2 新旧会计准则金融工具确认和计量比较研究 |
| 3.5.3 公允价值引入影响分析 |
| 第4章 公允价值计量可靠性研究 |
| 第5章 金融业公允价值信息有用性实证研究 |
| 5.1 样本选取及说明 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 研究假设及模型的选择 |
| 5.4 价格模型实证结果 |
| 5.4.1 价格模型OLS估计结果 |
| 5.4.2 异方差性检验 |
| 5.4.3 消除异方差性再OLS估计 |
| 5.4.4 结果分析 |
| 5.5 收益模型实证结果 |
| 5.5.1 收益模型OLS估计结果 |
| 5.5.2 异方差性检验 |
| 5.5.3 消除异方差性再OLS估计 |
| 5.5.4 结果分析 |
| 第6章 公允价值运用的若干建议 |
| 6.1 公允价值运用面临的问题 |
| 6.1.1 公允价值取得问题 |
| 6.1.2 公允价值可能成为利润操作的手段 |
| 6.2 公允价值运用的若干建议 |
| 6.2.1 进一步完善市场体制 |
| 6.2.2 继续加强评估行业建设 |
| 6.2.3 加强公允价值信息披露 |
| 6.2.4 加强公允价值理论研究 |
| 6.2.5 加强会计人员教育 |
| 第7章 结论、不足及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）基于信息含量角度的非货币性资产交换准则研究 ——来自实验研究的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 论题的研究现状 |
| 1.3 研究方法选择 |
| 1.4 论文主要研究内容 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 非货币性资产交换准则研究总体情况 |
| 2.2 非货币性资产交换准则研究角度 |
| 2.3 非货币性资产交换准则研究方法 |
| 2.4 国外相关研究综述 |
| 2.5 中外研究评述 |
| 3. 理论推导与假设提出 |
| 3.1 2006 年非货币性资产交换准则和2001 年非货币性交易准则共性分析 |
| 3.2 2006 年非货币性资产交换准则和2001 年非货币性交易准则差异分析 |
| 3.3 假设推导与提出 |
| 3.3.1 股权投资者角度的新旧非货币性资产交换准则信息含量分析 |
| 3.3.2 债权投资者角度的新旧非货币性资产交换准则信息含量分析 |
| 4. 实验研究设计 |
| 4.1 实验逻辑框架 |
| 4.2 实验模式与实验问卷设计 |
| 4.2.1 实验模式设计 |
| 4.2.2 实验问卷设计 |
| 4.2.3 限制变量设计及信息影响度量 |
| 4.3 实验调查对象确定 |
| 5. 研究结果分析 |
| 5.1 调查对象的基本情况 |
| 5.2 调查对象对2006 年非货币性资产交换准则评价情况 |
| 5.3 假设检验 |
| 5.3.1 对H1—H6A 的假设检验 |
| 5.3.2 对H1B—H6B 的假设检验 |
| 5.4 对假设不成立情况的反思——引入非货币性资产交换准则之外的相关因素 |
| 5.4.1 H6A 假设不成立的解释 |
| 5.4.2 H4B 假设不成立的解释 |
| 6. 研究结论、不足与2006 年非货币性资产交换准则实施建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的不足 |
| 6.3 2006 年非货币性资产交换准则实施建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
四、对收到补价时收益计算公式的质疑（论文参考文献）
- [1]开放政府采购市场对双边贸易的影响研究 ——基于GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角[D]. 孙凤洋. 天津财经大学, 2020(07)
- [2]资本利得税收法律问题研究[D]. 周晓光. 武汉大学, 2015(07)
- [3]基于控制权私有收益的大股东控制对公司IPO行为的影响研究[D]. 张华. 哈尔滨工业大学, 2014(12)
- [4]CS地铁公司车辆采购招标管理体系诊断与优化设计[D]. 杨海通. 中南大学, 2014(02)
- [5]关联企业跨国资产重组中的转让定价反避税研究[D]. 朱长胜. 苏州大学, 2012(09)
- [6]非货币性资产交换公允价值量化方法研究[D]. 杨晶. 长安大学, 2011(04)
- [7]公允价值在非货币性资产交换中的应用研究[D]. 刘红. 山西财经大学, 2011(10)
- [8]企业非耗竭自然资源会计研究[D]. 王富炜. 北京林业大学, 2010(10)
- [9]公允价值计量基础的应用及信息有用性研究[D]. 王维森. 青岛理工大学, 2009(03)
- [10]基于信息含量角度的非货币性资产交换准则研究 ——来自实验研究的证据[D]. 李翔. 西南财经大学, 2009(S2)