一、The WAND无痛口腔局麻注射仪在牙科的应用（论文文献综述）
李丹,杨坤,许力心[1]（2021）在《不同局麻方法在老年高血压患者拔牙术中应用的比较》文中认为目的评价3种局麻方法对老年高血压患者拔牙手术的影响。方法将60例老年高血压患者按随机数字表法分为注射器组（卡局式注射器局麻）、Easy-II组（阳光笑脸Easy-II局部麻醉助推仪局麻）和STA组（STA无痛口腔局麻注射仪局麻）,注射后和拔牙后由患者通过视觉模拟标尺表（visual analogue scale, VAS）评价注射时和拔牙时的疼痛度;监测注射前、注射中、注射后3 min、拔牙术中及术后的SBP、DBP、HR;用改良牙科焦虑量表（modified dental anxiety scale, MDAS）评定患者拔牙手术前后的MDAS值。结果 Easy-II组和STA组局麻注射疼痛度和麻醉效果差异无统计学意义,且均优于注射器组（P<0.05）;注射器组术中SBP和DBP波动明显,而Easy-II组和STA组术中均较平稳;注射器组和Easy-II组在拔牙术中HR出现升高现象,STA组较平稳;注射器组术后MDAS值高于术前（P<0.05）,STA组术后MDAS值低于术前（P<0.05）。结论 Easy-II局部麻醉助推仪和STA无痛口腔局麻注射仪能够减轻注射疼痛,减少高血压患者拔牙术中各项生理指标的波动,降低风险发生。
吴倩倩[2]（2020）在《基于CBCT的牙周膜注射造影剂分布的研究初探》文中研究说明[目的]探究在采用牙周膜注射技术时,不同进针深度、不同肾上腺素浓度对造影剂分布的影响,为后续相关研究摸索条件,也为临床有效地使用牙周膜注射技术提供参考依据。[方法]①截取兔下颌骨块,制成HE染色和masson染色的组织切片,观察兔牙及牙周组织结构;②使用8种不同浓度的造影剂,分别为碘帕醇注射液原液（370mg I/ml）和生理盐水与碘帕醇注射液体积比为1:1、1.5:1、2:1、2.5:1、3:1、5:1、10:1的造影剂混合液,对兔上下颌前臼齿进行牙周膜注射,并进行CBCT扫描,观察造影剂的显影效果;③3个新鲜离体兔下颌骨,共6颗下颌第一前臼齿作为注射牙,均分为2组,A组进针深度4mm,B组进针深度7mm,使用C-CLADS随机对一侧第一前臼齿颊侧牙周膜注射0.034ml碘帕醇注射液原液,完毕后对另一侧第一前臼齿进行不同深度的注射,结束后进行CBCT扫描,观察造影剂的分布;④3只雌性新西兰兔,重2-2.5kg,选择6颗下颌第一前臼齿作为注射牙,均分为2组,C组肾上腺浓度为1:50000,D组肾上腺浓度为1:100000,使用C-CLADS随机对一侧第一前臼齿颊侧牙周膜注射0.1ml含肾上腺素的碘帕醇混合液,完毕后对另一侧第一前臼齿进行不同浓度的注射,结束后进行CBCT扫描,观察造影剂的分布。[结果]①兔牙根尖开放,牙周组织具有牙骨质、牙周膜、牙槽骨等结构;②造影剂的显影效果与其浓度呈正相关,浓度越大,与周围组织对比越明显;③分别对A组和B组造影剂分布的体积和表面积进行比较,结果均进行统计学分析,P>0.05,差异无统计学意义;④分别对C组和D组造影剂分布的体积、表面积和最深点距牙槽嵴顶的距离占根长比值进行比较,结果均进行统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义,且C组各项均值明显小于D组。[结论]兔具有牙周膜注射的组织解剖基础,可将其作为实验动物进行相关研究;而造影剂的浓度影响显影效果,应根据周围正常组织的CT值,选择合适浓度的造影剂;虽然进针深度与造影剂的分布范围间没有显着相关性,但肾上腺素浓度影响造影剂的分布范围,较高肾上腺素浓度使造影剂分布范围更局限。
张月娇,李正旺,高晓哲,张旭东[3]（2020）在《STA无痛技术在口腔局部麻醉中的应用》文中提出随着社会的发展,人们对口腔舒适化治疗提出更高的要求,传统注射技术除因针刺机体组织造成的穿刺痛外,一个重要的原因是注射流速产生的压力疼痛。由此,计算机控制下局部麻醉药传输系统（computer-controlled local anesthetic delivery system,C-CLADS）应运而生。1997年,一种新的麻醉药物给药方法—计算机控制局部麻醉给药系统（C-CLADS）问世。1998年,动态压力传感技术从根本上改变了
游珺,林巧霖,侯振伟[4]（2018）在《口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果对比分析》文中认为目的观察分析口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果。方法选取于石家庄市第四医院接受治疗行牙拔除术的64例老年患者进行观察研究,将所选患者根据治疗方式的不同分为研究组与对照组,每组32例。对照组患者给予传统注射器注射麻醉进行治疗,研究组患者给予STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射麻醉进行治疗。回顾性分析2组患者的临床资料,对比分析2组患者手术疼痛程度和麻醉效果。结果 2组患者采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者SBP与DBP水平均低于对照组,HR水平高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）。2组采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者VAS评分及Kuttner评分均明显低于对照组患者（P<0.05）。研究组术中麻醉效果优16例（50.00%）,良13例（40.63%）,优良率为90.63%;对照组术中麻醉效果优14例（43.75%）,良12例（37.50%）,优良率为81.25%。2组进行术中麻醉效果优良率的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 STA局部麻醉仪在减轻疼痛程度,缓解面部痛苦表情,稳定心率、血压的同时,还能保持与传统注射方法相似的麻醉效果,安全性较高,值得临床应用。
杨霞[5]（2016）在《STA无痛麻醉仪在不同人群牙拔除术中的应用》文中研究表明牙拔除术是口腔外科门诊最常见的手术,口腔局部麻醉（简称:局麻）是保证其顺利进行的关键因素。如何降低局麻过程中的疼痛而实现无痛拔牙,是长期以来口腔医务工作者一直探索并努力解决的问题。STA无痛麻醉仪（Single tooth anesthesia,STA）的设计理念为缓解麻醉药物、麻醉设备以及麻醉过程中患者的疼痛和副作用,并由此实现无痛治疗[1]。但是其减轻疼痛的程度如何,有待研究证实,因此本文就STA减轻麻醉过程中和拔牙手术过程中的疼痛程度进行探讨。本研究收集2014年1月-2014年10月就诊于第四军医大学口腔医学院口腔外科门诊的315例牙拔除术患者,通过监测并记录其生理指标和心理指标的变化来比较两种麻醉器械在麻醉过程中和手术过程中减轻疼痛的效果。其中,两种麻醉器械包括STA（试验组）和传统卡局式注射器（简称:传统注射器）（对照组）。生理指标包括收缩压（Systolic blood pressure,SBP）、舒张压（Diastolic blood pressure,DBP）、心率（Heart rate,HR）、脉搏（Pulse,P）和血氧饱和度（Oxygen saturation,SO2）;心理指标包括疼痛视觉模拟评分量表（Visual analog scale,VAS）、Kuttner面部表情法（the Kuttner law,Kuttner）、Frankl治疗依从性量表（the Frankl behavior rating scale,Frankl）和Houpt行为量表（the Houpt behavior rating scale,Houpt）。此外,根据牙齿的位置,选用的麻醉方式为骨膜上浸润麻醉（Supraperiosteal infiltration,SI）、上牙槽后神经阻滞麻醉（Posterior superior alveolar nerve block,PSA）、下牙槽神经阻滞麻醉（inferioralveolarnerveblock,ian）和牙周韧带注射麻醉（periodontalligamentinjection,pdl）。研究包括三部分:一、sta在普通患者牙拔除术中的应用:选择第四军医大学口腔医学院口腔外科门诊2014年1月-2014年3月就诊的牙拔除术患者93例。选用的麻醉方式为:si、psa和ian。结果显示:1.两种麻醉器械在麻醉过程中对患者生理指标的影响,两组差异没有统计学意义（p>0.05）。2.两种麻醉器械在麻醉过程中对患者心理指标的影响为:与对照组相比,试验组的vas和kuttner值低,frankl和houpt值高,两组差异有统计学意义（p<0.05）。3.在麻醉过程中,对于每一种麻醉方式,试验组较对照组的vas和kuttner值低,frankl和houpt值高,但只有在行psa和ian注射时,两组差异有统计学意义（p<0.05）。4.两种麻醉器械在手术过程中对患者生理指标和心理指标的影响,两组差异没有统计学意义（p>0.05）。二、sta在牙科焦虑患者牙拔除术中的应用:选择第四军医大学口腔医学院口腔外科门诊2014年3月-2014年6月就诊的术前改良牙科焦虑量表（modifieddentalanxietyscale,mdas）评分值≥11分的牙科焦虑牙拔除术患者170例。根据牙齿复杂程度分为三种类型:简单牙、复杂牙和埋藏阻生牙;选用的麻醉方式为:si、psa、ian和pdl。结果显示:1.两种麻醉器械在麻醉过程中对患者生理指标的影响,两组差异没有统计学意义（p>0.05）。2.两种麻醉器械在麻醉过程中对患者心理指标的影响:与对照组相比,试验组的vas和kuttner值低,frankl和houpt值高,两组差异有统计学意义（p<0.05）。3.在麻醉过程中,对于同一类型的牙齿,试验组较对照组的VAS和Kuttner值低,Frankl和Houpt值高,但只有在埋藏阻生牙拔除术时,两组差异有统计学意义（P<0.05）。4.在麻醉过程中,对于同一种麻醉方式,试验组较对照组的VAS和Kuttner值低,Frankl和Houpt值高,但只有在IAN注射时,两组差异有统计学意义（P<0.05）。5.两种麻醉器械在手术过程中对患者生理指标和心理指标的影响,两组差异没有统计学意义（P>0.05）。三、STA在老年患者牙拔除术中的应用:选择第四军医大学口腔医学院口腔外科门诊2014年6月-2014年10月就诊的需要行I度以上松动牙拔除术的老年患者52例。根据牙齿松动程度不同分为:II度松动和III度松动;选用的麻醉方式为:PDL。结果显示:1.两种麻醉器械在麻醉过程中对患者生理指标的影响,试验组较对照组的DBP值低,两组差异有统计学意义（P<0.05）,其余差异均没有统计学意义（P>0.05）。2.两种麻醉器械在麻醉过程中对患者心理指标的影响:与对照组相比,试验组的VAS和Kuttner值低,Frankl和Houpt值高,两组差异有统计学意义（P<0.05）。3.在麻醉过程中,对于同一种松动度的牙齿,试验组较对照组的VAS和Kuttner值低,Frankl和Houpt值高,除了III度松动牙齿麻醉时VAS值差异没有统计学意义外,其余差异均有统计学意义（P<0.05）。4.两种麻醉器械在手术过程中对患者生理指标和心理指标的影响,两组差异没有统计学意义（P>0.05）。结论:STA无痛麻醉仪能有效减轻牙拔除术患者麻醉过程中的疼痛程度,包括牙科焦虑牙拔除术患者和老年牙拔除术患者。同时,STA无痛麻醉仪有助于降低牙科焦虑患者的焦虑水平以及降低患有心脑血管等系统性疾病的老年患者并发症的发生,从而使患者达到无痛、舒适以及安全的治疗。
杨霞,侯锐,许广杰,薛芃[6]（2015）在《STA无痛麻醉仪在口腔治疗中的应用特点》文中研究指明口腔局部麻醉可以减轻患者口腔治疗带来的疼痛,降低不适感,缓解其对口腔治疗的恐惧感,已经在口腔临床中被广泛应用。随着牙科器械的不断革新,STA无痛麻醉仪得到了广泛应用。本文就STA无痛麻醉仪的构造、基本使用方法、注射技术以及口腔治疗中的优点和局限性进行综述,从而为临床工作者在口腔操作中如何使患者得到无痛、舒适、安全的治疗而提供帮助。
钱靓,季彤,柳正明,王蓓[7]（2015）在《无痛口腔注射仪在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉中的应用研究》文中研究表明目的:观察在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉过程中,采用无痛口腔局麻注射仪对其血压、心率及疼痛指标的影响。方法:通过改良的牙科焦虑量表（DAS）,筛选出需要拔牙的264例伴有牙科焦虑症的心血管病患者,随机分为无痛口腔局麻注射组和常规局麻注射组,通过心电监护仪采集麻醉前后的血压、心率数值,并用视觉模拟标尺法（VAS）让患者评价疼痛程度,对数据进行统计学分析。结果:两组患者均顺利完成手术;无痛注射组麻醉前后的收缩压、舒张压、心率差异有统计学意义（P<0.05）;常规注射组麻醉前后的收缩压、舒张压、心率的差异有统计学意义（P<0.05）;无痛注射组患者的疼痛值明显低于常规注射组（P<0.01）。结论:对伴有牙科焦虑症的心血管病患者使用无痛口腔局麻注射仪时,虽然疼痛值显着降低,但血压、心率值变化仍较明显,为防止心脑血管意外发生,还需联合其他辅助措施共同治疗。
谢洁敏[8]（2014）在《无痛局麻仪在拔除下颌阻生第三磨牙中的应用观察》文中提出目的探讨应用口腔无痛局麻仪行骨膜下浸润麻醉拔除下颌阻生第三磨牙的麻醉效果与优势。方法将190名患者分为两组,试验组使用The Wand进行骨膜下浸润麻醉,对照组使用传统手推式下颌阻滞麻醉。通过视觉模拟尺表,记录患者疼痛程度。比较两组病人的疼痛程度。结果应用无痛局麻注射仪进行骨膜下浸润麻醉,注射时疼痛程度明显小于手推式加压麻醉法。拔牙的麻醉效果两者无明显差别。结论口腔无痛局麻仪行骨膜下浸润麻醉效果良好,并有效减轻注射时的疼痛感,增强患者的术中配合程度,值得临床推广应用。
高建梅[9]（2012）在《The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪在牙周刮治中的应用研究》文中认为目的:应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪,对其在牙周刮治中的注射疼痛程度、麻醉效果及麻醉起效时间进行研究。方法:选择100例行成人牙周刮治的患者,上颌左、右侧分别应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪及手推式注射麻药,术后由患者采用10点视觉模拟标尺法（VAS）评估注射时的疼痛程度,由术者评价麻醉效果,观察麻醉起效时间及不良反应。结果:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪注射侧的疼痛程度轻,麻醉起效较快,均优于手推式注射。结论:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪可有效减轻患者行局部麻醉时的疼痛程度,适用于成人牙周刮治中的口腔临床无痛操作。
张欣茹,吕亚静,古雪松,张卫华,卢强[10]（2012）在《The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙中的应用研究》文中进行了进一步梳理目的:观察The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙过程中进行局麻注射的麻醉效果。方法:实验分为两组。实验组仅用The wand无痛口腔局麻注射仪进行口腔局麻注射;对照组使用常规局麻注射。注射后由患者本人自我评价,采用10分分类法评定麻醉效果。并在局部麻醉注射前、中、后的血压、心率变化进行统计学分析。结果:实验组与对照组注射时的疼痛VAS值用t检验统计学分析有高度显着性差异。实验组在口腔治疗中局部麻醉完全率高于对照组。对照组局麻注射术中血压与注射术前及注射术后相比有明显上升。结论:无痛口腔注射仪具有不良反应小,起效时间快,镇痛效果好,预防术中血压升高及心肌缺血加重,减少心绞痛及各种心律失常的发作。
二、The WAND无痛口腔局麻注射仪在牙科的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、The WAND无痛口腔局麻注射仪在牙科的应用（论文提纲范文）
（1）不同局麻方法在老年高血压患者拔牙术中应用的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 实验设备及药物 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 分组方法 |
| 1.3.2 观察指标 |
| 1.3.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 注射疼痛度 |
| 2.2 麻醉效果 |
| 2.3 不同时间点SBP比较 |
| 2.4 不同时间点DBP比较 |
| 2.5 不同时间点HR比较 |
| 2.6 手术前后MDAS值比较 |
| 3 讨论 |
（2）基于CBCT的牙周膜注射造影剂分布的研究初探（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1、前言 |
| 2、实验材料 |
| 2.1 实验对象 |
| 2.2 实验材料 |
| 2.3 实验仪器和设备 |
| 3、实验方法 |
| 3.1 实验一: 兔牙及牙周组织结构的研究 |
| 3.2 实验二: 不同浓度造影剂显影效果的研究 |
| 3.3 实验三: 不同进针深度下牙周膜注射造影剂分布的研究 |
| 3.4 实验四: 不同肾上腺素浓度下牙周膜注射造影剂分布的研究 |
| 3.5 CBCT扫描标本 |
| 3.6 图像分析与重建 |
| 3.7 统计学分析 |
| 4、结果 |
| 4.1 实验一: 兔牙及牙周组织结构 |
| 4.2 实验二: 不同浓度造影剂的显影效果 |
| 4.3 实验三: 不同进针深度下牙周膜注射造影剂的分布情况 |
| 4.4 实验四: 不同肾上腺素浓度下牙周膜注射造影剂的分布情况 |
| 5、讨论 |
| 5.1 实验基础 |
| 5.1.1 兔牙周膜麻醉组织基础 |
| 5.1.2 显影剂浓度对显影效果的影响 |
| 5.2 造影剂的分布位置 |
| 5.3 影响造影剂分布的因素 |
| 5.4 本课题的意义及创新 |
| 5.5 本课题的不足 |
| 5.6 展望 |
| 6、结论 |
| 参考文献 |
| 综述: 牙周膜麻醉研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人在学期间科研成果及荣誉 |
| 致谢 |
（3）STA无痛技术在口腔局部麻醉中的应用（论文提纲范文）
| 一、STA无痛麻醉仪构造 |
| 二、STA无痛麻醉仪工作原理 |
| 三、STA无痛麻醉仪的使用方法 |
| 四、STA无痛麻醉仪临床应用 |
| 五、临床应用效果 |
| 1. 疼痛程度： |
| 2. 舒适度 |
| 3. 麻醉效果 |
| 4. 安全性 |
| 5. 适用人群 |
| 6. 美观 |
| 五、临床常用评价指标 |
| 1.疼痛程度评价 |
| 2.舒适度评价： |
| 六、STA无痛技术的应用前景 |
（4）口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果对比分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 评价标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 研究组 |
| 1.3.2 对照组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 麻醉期间生理指标的比较情况 |
| 2.2 2种指标检测结果的比较情况 |
| 2.3 术中麻醉效果的比较情况 |
| 3 讨论 |
（5）STA无痛麻醉仪在不同人群牙拔除术中的应用（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 文献回顾 |
| 第一部分 STA在普通患者牙拔除术中的应用 |
| 1 对象 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 第二部分 STA在牙科焦虑患者牙拔除术中的应用 |
| 1 对象 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 第三部分 STA在老年患者牙拔除术中的应用 |
| 1 对象 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历和研究成果 |
| 致谢 |
（6）STA无痛麻醉仪在口腔治疗中的应用特点（论文提纲范文）
| 1 STA注射技术 |
| 2 STA用于口腔治疗优点 |
| 3 STA用于口腔治疗的局限性 |
（7）无痛口腔注射仪在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材料和器械 |
| 1.3 测试方法 |
| 1.4 观测指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 血压和心率的变化 |
| 2.2 VAS评分结果 |
| 2.3 手术期间出现的异常情况 |
| 3 讨论 |
（8）无痛局麻仪在拔除下颌阻生第三磨牙中的应用观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 研究对象: |
| 1.2 麻醉药物和器械: |
| 1.3 麻醉方法: |
| 1.4 评价标准: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、The WAND无痛口腔局麻注射仪在牙科的应用（论文参考文献）
- [1]不同局麻方法在老年高血压患者拔牙术中应用的比较[J]. 李丹,杨坤,许力心. 医学研究与教育, 2021(02)
- [2]基于CBCT的牙周膜注射造影剂分布的研究初探[D]. 吴倩倩. 北京协和医学院, 2020(05)
- [3]STA无痛技术在口腔局部麻醉中的应用[J]. 张月娇,李正旺,高晓哲,张旭东. 现代口腔医学杂志, 2020(01)
- [4]口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果对比分析[J]. 游珺,林巧霖,侯振伟. 空军医学杂志, 2018(03)
- [5]STA无痛麻醉仪在不同人群牙拔除术中的应用[D]. 杨霞. 第四军医大学, 2016(03)
- [6]STA无痛麻醉仪在口腔治疗中的应用特点[J]. 杨霞,侯锐,许广杰,薛芃. 中国实用口腔科杂志, 2015(07)
- [7]无痛口腔注射仪在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉中的应用研究[J]. 钱靓,季彤,柳正明,王蓓. 黑龙江医药, 2015(01)
- [8]无痛局麻仪在拔除下颌阻生第三磨牙中的应用观察[J]. 谢洁敏. 广州医药, 2014(02)
- [9]The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪在牙周刮治中的应用研究[J]. 高建梅. 临床医药实践, 2012(12)
- [10]The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙中的应用研究[J]. 张欣茹,吕亚静,古雪松,张卫华,卢强. 中国美容医学, 2012(16)