一、全国注册会计师总数一览表（论文文献综述）
杨炎冰,刘海悦[1]（2021）在《黑龙江省注会行业高质量发展评价体系研究》文中认为随着我国经济迈入高质量发展阶段,审计需求日益增长,注册会计师作为审计主体在社会经济中扮演的角色愈发重要。黑龙江省注册会计师行业虽然取得许多成就,但仍然存在诸多不足,因而只有建立注会行业高质量发展评价体系,才能发现注会行业现存的问题,为促进进步提供指导性建议。高质量发展不仅是注册会计师行业进步的必经之路,同时也标志着该行业的日趋成熟。注册会计师高质量发展是一个因势利导、循序渐进的过程,有利于更好地发挥注册会计师行业职能。
徐美凌[2]（2020）在《天首发展频繁变更会计师事务所案例分析》文中研究表明近些年来,我国上市公司变更会计师事务所的现象越来越普遍,仅2018年就有298家上市公司变更了会计师事务所,占当年所有披露提报上市公司的11.34%。20世纪以来多起财务舞弊事件背后都伴随着变更会计师事务所的行为,监管部门对此制定了相关的政策法规,学术界也对变更背后隐藏的真实原因进行了多角度的分析。通过研究上市公司变更会计师事务所的行为,有利于我们了解上市公司的财务状况,发掘变更背后的利益驱动,也有利于外部投资者了解公司真实情况,做出正确的投资决策。此外,通过分析变更之后的经济后果,有利于我们总结经验,认识规律,对现有的监督披露政策进行反思完善,促进审计市场和资本市场的健康发展。本文选取的案例公司是十分具有代表性的内蒙古天首科技发展股份有限公司,它自1996年上市以来共变更过六次会计师事务所。通过整理国泰安数据库的信息以及查询天首发展的年报数据对六次变更行为进行分析,发现各次变更的动因不尽相同,有购买审计意见、传递积极投资信号和掩盖公司经营困境等,变更后的经济后果主要有财务状况变差、明显的市场反应、审计费用提高、审计质量下降等。最后,通过对案例公司变更会计师事务所背后透露出的动因和经济后果进行反思,得出结论,并结合我国的现实情况提出个人建议。第一,上市公司应完善治理结构;第二,投资者应警惕频繁变更会计师事务所的上市公司;第三,监管部门应完善信息披露报备制度;第四,事务所应完善审计人员培训监督机制;第五,新闻媒体应发挥外部监督作用。
孟铂林[3]（2020）在《我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究》文中认为上市公司信息披露制度是解决证券市场信息不对称问题,保护投资者合法权益的重要监管手段之一。随着我国证券发行注册制改革的全面推进,上市公司信息披露制度的影响更为重大。然而,目前我国的上市公司信息披露制度存在着广泛的失灵,具体表现为律师事务所、会计师事务所、资信评级机构和资产评估机构等证券服务机构出具的专业报告失真;上市公司的披露信息存在自利性;以及,普通投资者难以吸收并运用披露信息。本文立足于我国上市公司信息披露制度整个体系,运用调查问卷、成本-收益分析和比较分析等方法进行研究发现,导致我国上市公司信息披露制度失灵的原因可以分为三大部分:在披露规定层面上,我国上市公司信息披露规定的模糊性降低了违规披露的成本,相关规定的分散性则增加了合规披露的成本,且细化规定需要支付高昂的成本;在披露信息层面上,不断增加的披露信息不仅导致了监管上成本收益的失衡,而且导致了投资者吸收和运用披露信息上成本收益的失衡,此外海量的披露信息还扭曲了投资者的信息获取途径、增加了证券市场的“代理”成本和道德风险,并且引发了上市公司之间的“马太效应”;在监管监督层面上,上市公司、保荐人、证券服务机构、监管机关,以及投资者形成了一个“伞形”利益关联体系,由于利益冲突和监管“俘获”等原因,我国证券市场信息披露监管监督很有可能出现缺位问题。比较分析中美两国上市公司信息披露制度的发展路径,规范分析我国上市公司信息披露制度失灵问题的解决办法,在法律机制方面,应从事前、事中和事后法律机制三个方面入手:在事前法律机制方面,可以通过立法,适当增加司法机关、监管机关和监督主体的自由裁量权,与此同时通过信息披露标准化的方式,进一步压缩上市公司信息披露的可操作空间;在事中法律机制方面,应该着重保证保荐人和证券服务机构的独立性,实现保荐人与承销商的分离,在上市公司的法律顾问业务和资产评估业务中增设同行评审环节,在审计业务和资信评级业务中重构委托-代理关系;在事后法律机制方面,应该完善信息披露监管督查机制,完善相关的证券民事诉讼制度。与此同时,立足于“法律+技术”的视角,为了解决我国上市公司信息披露制度的失灵问题,可以通过构建新型上市公司信息披露质量评级机制,提升上市公司信息披露质量;可以通过构建偏好型信息披露体系,缓解披露信息的“数量问题”;此外,还可以通过构建监管机关之间的数据共享机制,提高监管效率、促进监管合作、强化监管制约。
张思琦,冯健,贾天舒,刘宇轩,靳雨蒙,张学义[4]（2019）在《黑龙江省注册会计师行业发展现状分析》文中进行了进一步梳理随着经济迅速发展,审计需求日益增长,注册会计师作为审计主体在社会经济生活中的作用愈发重要。黑龙江省注册会计师行业虽然也取得许多成就,但仍然存在诸多不足,因而改善注册会计师行业发展环境,促进其快速发展,以满足社会审计需求是当务之急。
徐会超[5]（2019）在《审计全覆盖背景下政府购买审计服务研究》文中指出当前,中国特色社会主义进入新时代,中国特色社会主义审计事业也进入了新时代,“审计全覆盖”是新时代审计事业的重要特征和内在要求。“审计全覆盖”既是政策与背景,又是目标与要求。要实现对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部经济责任情况审计全覆盖,需要国家审计机关、政府内部审计机构不断完善自身建设,但在人员数量不足、相关专业技能不够的情况下,需要向会计师事务所等社会机构购买审计服务。政府购买审计服务成为当前我国实现审计监督全覆盖的重要手段,有利于凝聚审计力量、形成审计合力,整合审计资源、优化审计资源配置,从而构建各方审计力量共同参与的“大审计”格局。“审计全覆盖”不仅要求覆盖面要全,更要求提高审计质量,增强审计监督整体效能。政府购买审计服务横跨“政府”和“市场”,成为了沟通和连接国家审计、政府内部审计和社会审计的桥梁和纽带,既有利于拓宽审计覆盖面,也有利于提高审计质量。本文针对政府购买审计服务的国内外发展历程与现状、理论基础与法律依据、购买审计服务的动因、政府购买审计服务的采购环节、实施审计服务过程中的职责划分与责任承担、风险防控与质量控制等基本问题进行系统深入研究,这些研究有助于丰富政府购买审计服务的研究内容体系,推进该问题研究的系统性与深入性,能为更好地开展政府购买审计服务实践提供更加完善的理论支撑;同时,本文研究还具有直接的现实意义,有助于更好地推动政府购买审计服务实践。本文对以下主要问题进行研究,并得出相应的研究结论:第一,关于政府购买审计服务的政策法律依据与理论基础方面。经过对文献、资料及政策法律整理与分析,本文认为我国政府购买审计服务的政策法律依据已经基本完善,既有党中央、国务院的政策依据,又有法律、行政法规、地方性法规、行政规章等层级的法律规范依据。但遗憾的是,《中华人民共和国审计法》中却没有明确规定,审计署也没有制定统一的审计机关购买审计服务管理办法,建议在审计法修订时对政府购买审计服务进行明确规定授权,并由审计署出台相关具体规定。在理论基础方面,在审计全覆盖背景下,我国政府购买审计服务的理论基础可以表述为:以“免疫系统论”为核心、以公共受托经济责任理论等其他相关理论为辅助的理论体系,这一体系既包括交易成本理论、新公共管理理论、协同治理理论等“共性”理论基础,更包括“免疫系统论”、公共受托经济责任理论等“个性”理论基础。第二,关于政府购买审计服务的动因方面。经过实证分析,本文认为在审计全覆盖背景下,政府购买审计服务的主要动因可以从三个层面进行解构:第一个层面是宏观的国家要求即政策法律驱动层面,国家通过制定政策要求实现“审计全覆盖”、通过法律规定授权政府适当购买社会审计服务、整合审计资源,这成为政府购买审计服务的顶层驱动因素;第二个层面是具体的审计机关和内部审计机构需求层面,审计机关和内部审计机构对完成繁重审计工作任务的追求、通过社会审计力量参与来弥补自身人员数量和专业素质不足的现实需要、对降低交易成本和提高审计质量的追求等方面因素是政府购买审计服务的直接驱动因素;第三个层面是社会审计机构需求,承接审计机关和内部审计机构委托的审计业务是社会审计机构的重要业务与收入来源之一,该利益诉求是政府购买审计业务的间接驱动因素。第三,关于政府购买审计服务的采购环节方面。经实证研究发现,不同采购方式的采购效率和效果存在一定的差异。招标方式的成交效率最低、耗时最长,其次是竞争性磋商,采购最快的是竞争性谈判;但相比竞争性谈判,政府利用招标和竞争性磋商的购买方式更容易选择到具备良好市场声誉的高质量会计师事务所;而高质量的会计师事务所比其他事务所的成交价格更高且“折扣”更少,这符合审计定价原理。本文认为在审计全覆盖背景下政府购买审计服务的集中采购环节,不能只求“采购速度快”、“成交价格低”,而应突出“质量导向”。建议在公开招标数额标准以下的,多采用竞争性磋商的采购方式,增加磋商机会,采用综合评分法确定供应商,并在评审过程中选聘一定的注册会计师担任评审专家,尽量避免“价低者得”、“忽视质量”的情形。第四,关于政府购买审计服务实施审计业务环节方面。本文认为在审计全覆盖背景下、实施审计业务过程中,风险防范和质量控制是核心,合同签订与履行是关键,职责划分与责任承担是保障。经过问卷调查与分析,本文发现实施审计业务过程中,最重要的环节是“风险防范与质量控制”、“签订业务合同”、“绩效考核及责任划分”,其次是“现场指导监督”、“业务培训”和“中期检查与考核”等环节。风险方面,“社会审计机构职业能力不胜任风险”、“社会审计机构独立性风险”和“寻租（廉政）风险”是可能存在的“很大”的风险,其次是“业务合同约定不明确风险”、“审计目标偏离风险”和“业务垄断风险”。对于防范政府购买审计服务过程中的风险、控制审计质量措施方面,“加强全程跟踪监督与沟通”最为重要,其次是“完善中介机构的选任程序”、“规范合同签订与履行”,“加大对违规人员或机构的处罚力度”以及“强化对社会审计机构的服务绩效评价”也很重要。此外,关于职责划分和责任承担方面,依据免疫系统论的理论基础,政府购买审计服务实质上是“免疫系统”借助外界力量,“借助”并非全部“转让”,最终发挥免疫功能的仍旧是自身的“免疫系统”,因此,“服务”可以购买,但“责任”不能外包,在社会审计机构实施审计服务时,审计机关与内部审计机构应当全程指导、跟进和监督,对于社会审计机构提供的审计结果,如果审计机关与内部审计机构采纳并形成审计意见,其责任应由审计机关或内部审计机构承担。依据本文研究,结合其他研究文献,本文从完善相关政策法律、强化依法购买审计服务,厘清购买审计服务的业务种类与范畴,健全购买方式与程序,注重风险风范与质量控制,明确相关主体职责划分与责任承担等方面,对审计全覆盖背景下完善政府购买审计服务提出了政策建议。本文的创新点主要有:一是本文认真梳理政府购买审计服务的国内外发展历程与现状,重点对其政策法律依据的现状进行系统分析,提出当前我国政府购买审计服务的政策依据需要尽快转化为法律依据;关于政府购买审计服务依据的规范性文件效力等级偏低,需要在更高效力等级的规范性文件《审计法》中进行授权;并建议审计署出台相关具体规定。二是更系统全面地阐释政府购买审计服务的理论基础,尝试重构了以“免疫系统论”为核心、以公共受托经济责任理论等其他相关理论为辅助的理论基础体系。此外,在政府购买审计服务动因、采购环节、实施审计业务环节等研究方面有所创新。系统分析了政府购买审计服务的驱动因素,不同采购方式的采购效率与效果,实施审计业务环节的各方权利义务、风险防范与质量控制、职责划分与责任承担等问题。在研究方法方面,现有关于政府购买审计服务的研究文献大多数是用规范研究的方式进行的,实证研究论文极为少见,本文通过手工收集的近3000个样本,对相关问题进行实证研究,具有一定的创新性。
张思琦,冯健,贾天舒,刘宇轩,靳雨蒙,张学义[6]（2019）在《大庆市会计师事务所人才需求分析》文中认为会计师事务所作为服务社会经济发展的主体,在社会经济发展中的作用愈发突出。大庆市会计师事务所由于受到多种因素影响,发展过程中面临诸多困难,特别是人才需求无法保证,这极大限制了会计师事务所服务社会经济作用的发挥。本文通过对大庆市会计师事务所人才现状进行分析,并提出改善事务所人才需求的建议。
李嵘[7]（2019）在《信永中和关键审计事项审计风险控制策略研究》文中研究说明近年来,随着我国资本市场的发展,公司在运营管理过程中所需要应对的各类风险不断增加。相应地,会计师事务所和签字注册会计师作为“经济警察”,在执业过程中需要应对的风险也随之增加。审计丑闻频发,使得审计行业面临前所未有的信誉危机挑战。社会公众对经过审计的财务信息信任度骤降,对现行审计报告通过/失败的简单模式日益不满,要求改善审计报告格式,披露更多的信息。因此,国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）颁布了《国际审计准则第701号——关键审计事项》,要求在审计报告中沟通关键审计事项。我国注册会计师协会也不断修订和完善审计准则,随后修订并颁布了1504号审计准则,同样要求在审计报告中沟通关键审计事项。为此,如何有效控制和防范审计准则修订所带来的关键审计事项审计风险,对于审计行业、会计师事务所和注册会计师而言都是面临所亟需解决的新问题。本文以现代风险导向审计模型和关键审计事项相关理论为基础,建立了关键审计事项审计风险模型。以信永中和会计师事务所（以下简称“信永中和”）为研究标的,剖析其审计客户公司全过程为研究案例,认为信永中和面临的关键审计事项审计风险由总体层面、重大错报风险层面、检查风险层面、职业判断风险层面构成,并且该会计师事务所针对上述四个层面的关键审计事项审计风险都采取了有效防控措施并取得一定成效,由此得出完善事务所审计风险防控体系、加强审计项目风险防控能力、提高注册会计师自身职业判断能力和完善外部审计环境四个方面的经验总结,给业内提供借鉴之处,以期促进我国注册会计师行业的健康发展。
卢航[8]（2019）在《会计师事务所合并及整合效果研究 ——以国富浩华与中瑞岳华合并为例》文中研究说明我国审计市场于1980年恢复重建,行业发展时间不足四十年,与国际知名会计师事务所,尤其是国际“四大”相比,差距尚存。为了打破国际“四大”垄断地位,响应国家对于会计师事务所发展“做大做强”的政策号召,我国本土事务所便开始通过合并的方式提升竞争力。合并只能实现“做大”,而真正要“做强”需要合并后进行整合。本文选取中瑞岳华与国富浩华两家会计师事务所的合并与整合作为案例,研究事务所合并后的整合效果。首先,本文基于已有的文献论构建对合并后整合效果的评价体系,主要对管理整合、技术整合、战略整合三个方面进行分析。其次,本文选择中瑞岳华与国富浩华合并为案例进行研究。（1）管理整合方面,通过分析得出签字注册会计师的集中度上升的结果,并且只发现少量交叉签名情况,整合效果不明显。（2）技术整合方面,借鉴审计质量和审计效率作为评价指标以判断技术整合是否到位,但是数据显示两者均未得到明显改善。（3）战略整合方面,运用行业组合份额法对合并后专门化程度进行研究,发现合并后行业专门化程度降低。（4）基于以上三个方面因素得出整合不佳的结论并分析其原因,最终归因于人力资源管理、风险识别、战略选择。本文希望通过对中瑞岳华和国富浩华整合效果的研究,为以后事务所合并提供借鉴。
徐佳煜[9]（2019）在《混合所有制改革对审计治理安排的影响研究 ——以中国联通为例》文中提出新一轮国有企业改革拉开序幕,国有企业混合所有制改革试点逐步推进。引入非国有资本,促进国有企业市场化,发展非公有制经济,这是近年来国家国有企业改革的工作重心。由于非公有资本的加入,国有控股股东与民营中小股东之间的代理问题（第二类代理问题）有可能进一步加重,进而阻碍混合所有制改革的推进和国有企业的发展。审计,是提高会计信息质量、降低代理成本、缓解代理问题、保护投资者权益的工具。审计治理安排,是指与审计相关的公司治理安排。在实施混改的国有企业公司治理层面,中小股东可能会对外部审计师聘任等审计治理安排提出新的要求,审计委员会和内部审计的功能也需要得到进一步的强化。只有完善国有企业的审计治理安排,才能充分发挥审计的治理功能,保护中小股东的权益,推动混合所有制改革的顺利进行。为了研究混合所有制改革对国有企业审计治理安排的影响,本文对混合所有制改革、审计治理安排的有关文献进行了梳理,并深入分析了混合所有制改革与审计治理安排的关系和作用机理。本文以中国联通作为案例,整理相关资料,对比混合所有制改革前后其审计治理安排的变化。研究发现,中国联通在参加混合所有制改革后针对其审计治理安排给予了一定的调整:重订《董事会审计委员会工作细则》,明确审计委员会的地位和职责;公司董事会进行提前换届,引入5位民营资本代表作为非执行董事;选举新一届审计委员会委员,对其人员构成、资质背景等进行充分的考虑和合理的安排;将外部审计师审计费用的决策权由原管理层变更为董事会（包含有5位代表民营资本的非执行董事）;将审计报告签字会计师（外部审计项目合伙人）更换为更具资历的合伙人;在审计委员会对外公告上,增加“中小股东权益”方面的文字表述,凸显保护中小股东权益的重要性以及审计委员会的工作原则;修订《公司章程》,新增与“中小股东”相关的明文规定等等。本文还针对当前中国联通审计治理安排中可能存在的问题进行了总结和分析,主要认为中国联通可能存在以下问题:审计委员会的信息披露机制不完善、公司CFO任职审计委员会、审计委员会工作细则未得到严格落实、内部审计治理功能较为薄弱等。通过对案例的研究,本文得出混合所有制改革对国有企业审计治理安排确有很大影响的结论,并对可能存在的问题提出了若干改进建议。中国联通可以考虑在与审计相关的公司治理方面做出进一步的调整和安排,构建更为全面的审计治理体系,贯彻落实审计治理变革方案;创新审计信息披露机制,优化审计委员会人员构成,落实审计委员会职责,设立合理的审计委员会激励机制;重视内部审计治理安排,构建有效的审计信息沟通渠道,整合不同审计机构的治理功能;充分发挥审计的投资者保护功能,缓解双重委托代理问题,促进混合所有制改革顺利进行。
龙音莎[10]（2019）在《会计师事务所两种扩张方式对审计质量的影响 ——以天职国际和立信为例》文中研究指明自1980年我国注册会计师制度恢复以来,会计师事务所发展迅猛。一方面,我国资本市场的快速发展,导致上市公司的数量大幅增加,为事务所的发展提供了巨大的增长潜力。另一方面,监管机构通过颁布政策来鼓励会计师事务所扩大规模,促进事务所“做大做强”。在市场需求和国家政策双重动力的推进下,我国会计师事务所在规模扩大化和业务多元化方面都实现了跨越式的进步。在扩大规模的过程中,许多地方性事务所发展成为了全国性的大型事务所。我国事务所在国内主要通过设立分所和实行合并来在新地区开拓审计市场。而这两种不同的扩张方式对总分所的管理会产生不同的影响,从而影响事务所的整体审计质量。天职国际在2010年后的扩张之路中采用设立分所扩张,而立信事务所主要通过实行合并扩大规模。因此,本文通过对比分析的方式,以天职国际和立信这两家会计师事务所为研究对象,从审计收费、非无保留意见比例和行政处罚次数三个角度分析两家事务所的审计质量差异,并探索不同扩张方式对审计质量影响不同的原因,对事务所的扩张提出相应的建议。本文研究发现设立分所的扩张方式比实行合并更有利于提高扩张期间的审计质量。主要原因在于扩张方式会影响事务所总所对分所的控制力度和总分所利益联系的紧密程度。设立分所扩张由于对分所具有较强的控制权,便于对分所的客户资源、人力资源、风险控制实施一体化管理。同时设立分所能够通过设立“一个利润池”机制来将总所合伙人与分所合伙人的利益紧密地联系在一起,避免合伙人为个人利益违反规定。然而,合并扩张形成的分所是兼并而来,总所对分所的控制力度不足,短期内一体化管理难度大。而且合并扩张难以执行“一个利润池”的利润分配机制,容易出现合伙人“分灶吃饭”、各行其是的现象。事务所在选择扩张方式的时候,除了考虑对审计质量的影响,还会考虑行政力量、扩张成本等。所以,如果事务所选择实行合并的方式扩大规模,合并前需要关注合并对象的人力资源、客户资源、管理机制和文化氛围等情况,选择合适的合并对象。合并后,事务所还应当加强对分所的管控,保证分所的人力资源水平、风险管控水平、执业质量水平和总所保持一致,从而提升审计质量。此外,由于设立分所的扩张速度较慢,需要事务所投入大量的时间和资金,选择设立分所扩张的事务所也应当关注扩张的时间成本和经济成本。总之,事务所需要根据实际情况,选择合适的扩张方式,推动事务所在“做大”的同时也“做强”。
二、全国注册会计师总数一览表（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全国注册会计师总数一览表（论文提纲范文）
（1）黑龙江省注会行业高质量发展评价体系研究（论文提纲范文）
| 一、注册会计师行业高质量发展理论基础 |
| 二、黑龙江省注册会计师行业高质量发展评价体系构建及应用 |
| （一）评价体系构成要素分析。 |
| 1、评价目标。 |
| 2、评价主体。 |
| 3、评价客体。 |
| 4、评价指标。 |
| 5、评价方法。 |
| 6、评价结果。 |
| （二）综合评价体系构建思路与指标选择 |
| 1、综合评价体系构建思路。 |
| 2、评价指标选择和取值。 |
| （三）评价指标权重的确定。 |
| 1、指标权重的赋予方法。 |
| 2、指标权重结果的确定。 |
| （四）指标体系的计算 |
| 1、指标的评价标准 |
| 2、指标的得分情况。（表3) |
| 3、评价结果计算。（表4) |
| 三、黑龙江省注册会计师行业高质量发展相关建议 |
| （一）提高人才待遇，强化人才培养。 |
| （二）提高执业质量，建立社会公信力。 |
| （三）推进诚信建设，重铸行业道德。 |
| 四、结论 |
（2）天首发展频繁变更会计师事务所案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 公司变更会计师事务所的动因 |
| 1.2.2 公司变更会计师事务所的经济后果 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与基本框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 基本框架 |
| 1.5 研究创新点与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 上市公司变更会计师事务所的理论概述与现状分析 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 信号传递理论 |
| 2.1.3 意见购买理论 |
| 2.2 变更类型分析 |
| 2.2.1 自愿性变更 |
| 2.2.2 强制性变更 |
| 2.3 上市公司变更会计师事务所的现状分析 |
| 2.3.1 近五年上市公司聘请审计机构的情况 |
| 2.3.2 近五年变更会计师事务所的上市公司数量及比例 |
| 2.3.3 近三年上市公司变更会计师事务所的原因 |
| 第3章 天首发展变更会计师事务所的案例介绍 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.1.1 股权结构 |
| 3.1.2 业务范围 |
| 3.2 变更会计师事务所的情况介绍 |
| 3.2.1 历次变更时间及情况介绍 |
| 3.2.2 历次变更公告及原因披露 |
| 第4章 天首发展变更会计师事务所的动因及经济后果分析 |
| 4.1 变更动因分析 |
| 4.1.1 购买有利审计意见 |
| 4.1.2 传递积极投资信号 |
| 4.1.3 掩盖公司经营困境 |
| 4.2 变更的经济后果分析 |
| 4.2.1 基本财务状况变化分析 |
| 4.2.2 市场反应分析 |
| 4.2.3 审计费用变化分析 |
| 4.2.4 审计质量变化分析 |
| 第5章 研究结论与研究启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 变更会计师事务所的动因 |
| 5.1.2 变更会计师事务所的经济后果 |
| 5.2 研究启示 |
| 5.2.1 上市公司应完善治理结构 |
| 5.2.2 投资者应警惕频繁变更会计师事务所的上市公司 |
| 5.2.3 监管部门应完善信息披露报备制度 |
| 5.2.4 事务所应完善审计人员培训监督机制 |
| 5.2.5 新闻媒体应发挥外部监督作用 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| 第一章 我国上市公司信息披露制度的失灵 |
| 第一节 我国上市公司的信息披露存在自利性 |
| 一、上市公司文字叙述的模糊披露 |
| 二、上市公司财务信息的盈余管理 |
| 第二节 我国证券服务机构专业报告的失真问题 |
| 一、律师事务所IPO尽职调查报告失真导致“业绩变脸” |
| 二、会计师事务所财务报告和审计报告失真导致“资本消失” |
| 三、资信评级机构信用评级报告失真导致“评级失灵” |
| 四、资产评估机构资产评估报告失真导致“资产缩水” |
| 第三节 我国证券散户投资者难以吸收并运用披露信息 |
| 一、详尽披露导致的“过犹不及”问题 |
| 二、专业性导致的“知识壁垒”问题 |
| 三、散户投资者自身抗拒分析披露信息 |
| 第二章 我国上市公司信息披露制度失灵的原因 |
| 第一节 上市公司信息披露规定模糊且分散 |
| 一、规定模糊导致了低廉的违法成本 |
| 二、规定分散导致了高昂的披露成本 |
| 三、披露立法的困境 |
| 第二节 信息的单向棘轮:“数量至上”的误区 |
| 一、披露信息“大爆炸”的单向棘轮 |
| 二、数量问题导致了监管成本与收益的失衡 |
| 三、数量问题导致了投资者成本收益的失衡 |
| 四、数量问题引发了潜在的其他影响 |
| 第三节 “伞形”利益关联体系下监督的缺位 |
| 一、保荐人与上市公司的利益关联 |
| 二、证券服务机构与上市公司的利益关联 |
| 三、监管机关所面对的利益诱惑 |
| 第三章 中美案例及制度的比较分析 |
| 第一节 我国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、典型案例显示信息披露造假技术不断提升 |
| 二、监管趋严以及新的问题 |
| 第二节 美国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、“蓝天案件”与“安然、世通事件” |
| 二、美国上市公司信息披露制度的发展历程 |
| 第三节 中美信息披露制度比较分析 |
| 一、全面实施注册制对信息披露质量提出了更高的要求 |
| 二、美国信息披露制度发展过程对我国的启示 |
| 三、技术进步对信息披露制度改革的影响 |
| 第四章 我国上市公司信息披露制度的完善路径 |
| 第一节 实现立法上的“刚柔并济” |
| 一、转移立法重心,实现“以柔克刚” |
| 二、制定标准模板,实现“以刚制柔” |
| 第二节 保证“看门人”的独立性 |
| 一、实现保荐人与承销商的分离 |
| 二、增加同行评审环节 |
| 三、重构委托-代理关系 |
| 第三节 完善监管督察机制和证券诉讼制度 |
| 一、完善信息披露监管督查机制 |
| 二、完善相关证券民事诉讼制度 |
| 第五章 “法律+技术”视角下的可行性建议 |
| 第一节 完善信息披露评级机制 |
| 一、证券交易所上市公司信息披露工作考评机制简析 |
| 二、构建新型上市公司信息披露质量评级机制 |
| 第二节 构建偏好型信息披露体系 |
| 一、顺应信息披露的单向棘轮 |
| 二、以个性“化繁为简” |
| 三、双轨体系与双重标准 |
| 第三节 构建数据共享机制 |
| 一、构建数据共享机制的原因 |
| 二、构建数据共享机制的思路 |
| 三、构建数据共享机制的意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:沪深证券交易所2015年6月1 日—2018年12月31 日间上市公司统计表 |
| 附录2:关于上市公司信息披露在个人投资者中实际效果的调查问卷 |
| 致谢 |
（4）黑龙江省注册会计师行业发展现状分析（论文提纲范文）
| 一、黑龙江省会计师事务所发展现状分析 |
| (一)会计师事务所总体规模。 |
| (二)会计师事务所分布与自身规模。 |
| (三)会计师事务所收入能力。 |
| 二、黑龙江省注册会计师发展现状分析 |
| (一)注册会计师学历结构。 |
| (二)注册会计师年龄结构。 |
| 三、黑龙江省注册会计师行业发展中的问题及建议 |
| (一)注册会计师行业发展存在的问题。 |
| 1、事务所总量不足且发展不均衡。 |
| 2、注册会计师层次不高且结构不合理。 |
| 3、事务所业务单一收入能力不强。 |
| (二)注册会计师行业发展建议 |
| 1、整合资源,优化行业布局。 |
| 2、引培并举,完善人才队伍建设。 |
| 3、拓展业务,提升业务收入水平。 |
（5）审计全覆盖背景下政府购买审计服务研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、主要概念阐释与界定 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、研究思路与框架 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 关于政府内部审计外包的研究 |
| 一、关于政府内部审计外包动因的研究 |
| 二、关于政府内部审计外包独立性的研究 |
| 三、关于政府内部审计外包风险的研究 |
| 第二节 关于政府审计外包的研究 |
| 一、关于政府审计外包的综合研究 |
| 二、关于政府审计外包特定环节或特定业务类型外包的研究 |
| 三、国外政府审计业务外包经验的研究 |
| 第三节 关于政府购买审计服务的研究 |
| 一、关于政府购买注册会计师服务的专题研究 |
| 二、关于政府购买审计服务与审计资源整合的研究 |
| 三、关于政府购买审计服务审计收费与风险等方面的研究 |
| 第四节 文献述评 |
| 第二章 理论概述 |
| 第一节 政府购买审计服务的发展历程与现状 |
| 一、国外政府购买审计服务的发展历程与现状 |
| 二、我国政府购买审计服务的发展历程与现状 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、现有相关理论基础简论 |
| 二、本文研究的理论基础整合与重构 |
| 第三章 审计全覆盖背景下政府购买审计服务动因的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本说明 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、样本分年份、省份和采购方式统计 |
| 二、描述性统计、列联检验 |
| 三、多元线性回归分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第四节 本章结论与讨论 |
| 第四章 审计全覆盖背景下政府购买审计服务采购环节的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本说明 |
| 二、模型构建与变量定义 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、样本分布 |
| 二、描述性统计 |
| 三、多元线性回归分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第四节 本章结论与讨论 |
| 第五章 审计全覆盖背景下政府购买审计服务实施环节的实证研究 |
| 第一节 问卷调查的基本情况 |
| 第二节 问卷调查的信度效度检验 |
| 一、信度检验 |
| 二、效度检验 |
| 第三节 问卷调查的结果分析 |
| 一、对审计全覆盖背景下政府购买审计服务认可程度的分析 |
| 二、政府购买审计服务考虑社会审计机构相关条件的情况分析 |
| 三、实施审计业务过程中各个环节的重要程度分析 |
| 四、政府购买审计服务过程中可能存在的风险分析 |
| 五、防范政府购买审计服务过程中的风险、控制审计质量的措施分析 |
| 第四节 本章结论与讨论 |
| 第六章 研究结论、政策建议与研究展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、完善政策法律依据,强化依法购买审计服务 |
| 二、厘清政府购买审计服务的业务种类与范畴 |
| 三、健全购买方式与程序 |
| 四、注重风险防范与质量控制 |
| 五、明确政府购买审计服务的职责划分与责任承担 |
| 第三节 研究创新、局限与展望 |
| 一、本文创新 |
| 二、研究局限 |
| 三、研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士在读期间的主要研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）大庆市会计师事务所人才需求分析（论文提纲范文）
| 一、大庆市会计师事务所现状 |
| 二、大庆市会计师事务所人才现状 |
| 三、大庆市会计师事务所人才需求分析 |
| （一）事务所人才需求特征。 |
| （二）事务所人才需求改善建议。 |
| 1、转变观念，积极培养所需人才。 |
| 2、拓展业务，提升人才发展空间。 |
| 3、改善收益，增强人才吸引力。 |
| 4、科学规划，优化人才梯队建设。 |
（7）信永中和关键审计事项审计风险控制策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 影响审计风险因素的研究 |
| 1.2.2 审计风险防控方法的研究 |
| 1.2.3 关键审计事项的研究 |
| 1.2.4 文献综述评述 |
| 1.3 研究方法及研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 第2章 关键审计事项审计风险相关理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 一般审计风险的定义 |
| 2.1.2 关键审计事项相关概念 |
| 2.1.3 关键审计事项的特殊性 |
| 2.1.4 关键审计事项审计风险概念界定 |
| 2.2 关键审计事项审计风险成因分析 |
| 2.2.1 重大错报风险层面 |
| 2.2.2 检查风险层面 |
| 2.2.3 职业判断风险层面 |
| 第3章 信永中和关键审计事项披露情况 |
| 3.1 会计师事务所审计风险控制现状 |
| 3.2 信永中和会计师事务所简介及访谈基本情况 |
| 3.2.1 信永中和会计师事务所简介 |
| 3.2.2 信永中和会计师事务所审计业务流程 |
| 3.2.3 访谈基本情况介绍 |
| 3.3 关键审计事项披露情况 |
| 3.3.1 关键审计事项总体披露情况 |
| 3.3.2 信永中和关键审计事项披露情况 |
| 第4章 信永中和关键审计事项审计风险防控策略与成效 |
| 4.1 针对总体层面关键审计事项审计风险的控制措施 |
| 4.1.1 对审计对象进行严格筛选 |
| 4.1.2 对审计对象进行全面风险管理 |
| 4.1.3 对审计对象的内部管理进行考察 |
| 4.2 针对重大错报风险层面关键事项审计风险的控制措施 |
| 4.2.1 针对收入确认类关键审计事项审计风险的控制措施 |
| 4.2.2 针对应收账款坏账准备类关键审计事项审计风险的控制措施 |
| 4.3 针对检查风险层面关键审计事项审计风险的控制措施 |
| 4.3.1 针对接受客户风险及事务所独立性关键审计事项审计风险控制措施 |
| 4.3.2 针对事务所质量控制制度的关键审计事项审计风险控制措施 |
| 4.4 针对职业判断风险层面关键审计事项审计风险的控制措施 |
| 4.4.1 调整优化事务所内部人员结构 |
| 4.4.2 加强对审计人员的相关培训和教育 |
| 4.4.3 充分发挥专家的作用 |
| 4.5 信永中和关键审计事项审计风险防控成效 |
| 4.5.1 形成一套完善的关键审计事项审计风险控制制度 |
| 4.5.2 关键审计事项披露情况良好 |
| 4.5.3 审计客户数量和审计收费情况良好 |
| 第5章 信永中和关键审计事项审计风险防控经验总结 |
| 5.1 全面落实事务所主体审计风险防控体系 |
| 5.1.1 规范事务所审计收费 |
| 5.1.2 健全事务所质量防控体系 |
| 5.1.3 完善事务所人力资源制度 |
| 5.2 加强审计项目风险防控能力 |
| 5.2.1 深入了解被审计单位风险状况 |
| 5.2.2 综合评估被审单位内控制度 |
| 5.2.3 与被审单位保持良好沟通 |
| 5.3 提高注册会计师自身职业判断能力 |
| 5.3.1 保持风险防控意识 |
| 5.3.2 重视自身独立性 |
| 5.3.3 提高专业胜任能力 |
| 5.4 完善会计师事务所外部审计环境 |
| 5.4.1 加强外部环境监管力度 |
| 5.4.2 建立健全保障事务所法律体系 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（8）会计师事务所合并及整合效果研究 ——以国富浩华与中瑞岳华合并为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新点及不足 |
| 1.3.1 研究创新 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 事务所合并与整合 |
| 2.2 事务所合并与审计质量 |
| 2.3 事务所合并和审计收费 |
| 2.4 事务所合并与行业专门化水平 |
| 2.5 文献总结 |
| 3 相关理论 |
| 3.1 规模化理论 |
| 3.2 声誉理论 |
| 3.3 深口袋理论 |
| 4 中瑞岳华和国富浩华合并概况及动因分析 |
| 4.1 合并双方会计师事务所概况 |
| 4.1.1 中瑞岳华会计师事务所简介 |
| 4.1.2 国富浩华会计师事务所简介 |
| 4.2 中瑞岳华和国富浩华合并动因及过程 |
| 4.2.1 合并动因 |
| 4.2.2 合并过程及概况 |
| 5 中瑞岳华与国富浩华合并及整合效果分析 |
| 5.1 管理整合分析 |
| 5.1.1 签字集中度 |
| 5.1.2 客户交换或交叉签名 |
| 5.2 技术整合分析 |
| 5.2.1 审计质量 |
| 5.2.2 审计效率 |
| 5.3 战略整合分析 |
| 5.4 整合效果及原因分析 |
| 5.4.1 整合效果分析 |
| 5.4.2 整合效果原因分析 |
| 6 结论与启示 |
| 6.1 案例研究的结论 |
| 6.2 案例研究的启示 |
| 6.2.1 重视核心资源 |
| 6.2.2 重视业务质量 |
| 6.2.3 重视发展方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（9）混合所有制改革对审计治理安排的影响研究 ——以中国联通为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 混合所有制相关的研究 |
| 1.2.2 审计治理安排相关的研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 概念界定与理论分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 混合所有制 |
| 2.1.2 审计治理安排 |
| 2.2 理论分析 |
| 2.2.1 混合所有制改革与国有企业的委托代理关系 |
| 2.2.2 审计治理安排与两类代理问题 |
| 2.2.3 混合所有制改革对于审计治理安排的影响 |
| 3 混合所有制改革对审计治理安排的影响——以中国联通为例 |
| 3.1 中国联通混合所有制改革概况 |
| 3.1.1 中国联通混改的背景 |
| 3.1.2 中国联通混改的进程 |
| 3.2 中国联通审计治理安排的现状及变化 |
| 3.2.1 重订审计委员会工作细则 |
| 3.2.2 董事会提前换届 |
| 3.2.3 审计委员会全员重组 |
| 3.2.4 外部审计师审计费用决策权变更 |
| 3.2.5 审计报告签字会计师更换 |
| 3.2.6 内部审计相关文件内容修订 |
| 3.3 混改后审计治理安排存在的问题 |
| 3.3.1 审计委员会的信息披露机制不完善 |
| 3.3.2 公司CFO任职审计委员会 |
| 3.3.3 审计委员会工作细则未得到严格落实 |
| 3.3.4 内部审计治理功能较为薄弱 |
| 4 完善混合所有制改革下审计治理安排的具体建议 |
| 4.1 强化审计委员会的信息披露 |
| 4.2 优化审计治理主体的人员结构 |
| 4.3 促进审计治理变革方案的有效落实 |
| 4.4 强化内部审计的治理功能 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究创新 |
| 5.3 研究局限 |
| 5.4 研究展望 |
| 参考文献 |
（10）会计师事务所两种扩张方式对审计质量的影响 ——以天职国际和立信为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于会计师事务所扩张动因的研究 |
| 1.2.2 关于会计师事务所扩张效果的研究 |
| 1.2.3 关于审计质量影响因素的研究 |
| 1.2.4 关于会计师事务所扩张方式对审计质量影响的研究 |
| 1.2.5 现有文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 会计师事务所扩张理论与审计质量评价指标 |
| 2.1 会计师事务所扩张相关理论 |
| 2.1.1 规模经济理论 |
| 2.1.2 声誉理论 |
| 2.1.3 保险假说 |
| 2.2 审计质量的评价指标 |
| 2.2.1 审计收费 |
| 2.2.2 非无保留意见比例 |
| 2.2.3 行政处罚次数 |
| 3 我国会计师事务所扩张历程和扩张方式 |
| 3.1 我国会计师事务所扩张历程 |
| 3.1.1 第一次合并浪潮 |
| 3.1.2 第二次合并浪潮 |
| 3.1.3 第三次合并浪潮 |
| 3.2 我国会计师事务所扩张方式 |
| 3.2.1 设立分所 |
| 3.2.2 实行合并 |
| 4 天职国际与立信的扩张之路及审计质量分析 |
| 4.1 天职国际会计师事务所的设立分所扩张 |
| 4.1.1 天职国际会计师事务所的基本情况 |
| 4.1.2 天职国际会计师事务所的扩张之路 |
| 4.2 立信会计师事务所的合并扩张 |
| 4.2.1 立信会计师事务所的基本情况 |
| 4.2.2 立信会计师事务所的扩张之路 |
| 4.3 两种扩张方式对审计质量影响的对比分析 |
| 4.3.1 审计收费 |
| 4.3.2 非无保留意见比例 |
| 4.3.3 行政处罚次数 |
| 4.3.4 审计质量的综合评价 |
| 5 原因分析与建议 |
| 5.1 审计质量差异的原因分析 |
| 5.1.1 分所的客户资源 |
| 5.1.2 分所的人力资源 |
| 5.1.3 分所业务执行的指导、监督与复核 |
| 5.2 会计师事务所扩张的建议 |
| 5.2.1 合并扩张前关注合并对象经营情况 |
| 5.2.2 合并扩张后加强对分所的管控 |
| 5.2.3 设立分所扩张关注扩张成本 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
四、全国注册会计师总数一览表（论文参考文献）
- [1]黑龙江省注会行业高质量发展评价体系研究[J]. 杨炎冰,刘海悦. 合作经济与科技, 2021(03)
- [2]天首发展频繁变更会计师事务所案例分析[D]. 徐美凌. 南昌大学, 2020(01)
- [3]我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究[D]. 孟铂林. 中国政法大学, 2020(08)
- [4]黑龙江省注册会计师行业发展现状分析[J]. 张思琦,冯健,贾天舒,刘宇轩,靳雨蒙,张学义. 合作经济与科技, 2019(19)
- [5]审计全覆盖背景下政府购买审计服务研究[D]. 徐会超. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [6]大庆市会计师事务所人才需求分析[J]. 张思琦,冯健,贾天舒,刘宇轩,靳雨蒙,张学义. 合作经济与科技, 2019(17)
- [7]信永中和关键审计事项审计风险控制策略研究[D]. 李嵘. 湘潭大学, 2019(02)
- [8]会计师事务所合并及整合效果研究 ——以国富浩华与中瑞岳华合并为例[D]. 卢航. 广州大学, 2019(01)
- [9]混合所有制改革对审计治理安排的影响研究 ——以中国联通为例[D]. 徐佳煜. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [10]会计师事务所两种扩张方式对审计质量的影响 ——以天职国际和立信为例[D]. 龙音莎. 中南财经政法大学, 2019(09)
标签：国际四大会计师事务所论文; 混合所有制改革论文; 审计质量论文; 审计风险模型论文; 注册会计师论文;