一、发挥环境保护在HSE管理体系中的作用（论文文献综述）
潘昊森[1]（2020）在《煤矿工程HSE管理体系构建研究》文中研究表明作为21世纪我国重要的支柱型产业之一,煤矿行业具有高危险、高能耗、高污染的特征。因井下作业较多,安全隐患较大,国家及企业对煤矿安全管理极其重视。随着经济社会的发展,煤矿环境与从业人员职业健康问题也得到了更多的关注,煤矿工程H（Health）S（Safety）E（Environment）三位一体化管理也已提上日程。然而,由于缺乏适用于煤矿工程的HSE管理体系,其推行工作进展缓慢。本文在查阅大量文献的基础上,首先对煤矿工程项目健康、安全、环境的管理进行问卷调查,分析煤矿企业在HSE管理中存在的问题,探讨建立煤矿工程HSE管理体系的必要性;以HSE管理理论基础为指导,针对煤矿工程的特点,从HSE管理体系模型、HSE管理要素分析、HSE管理体系运行方式以及体系过程管控多个方面构建煤矿工程HSE管理体系。同时该体系以风险管理及绩效评价为核心,以PDCA循环为运行原理,建立预防为主与持续改进的煤矿工程HSE长效化机制。在风险管理层面,以双重预防性工作机制为依托,结合风险分级管控及隐患排查治理,设计煤矿工程HSE风险管理的工作流程与方法,并以A煤矿某综采工作面为例说明HSE风险管理双重预防性机制工作的开展方法;在绩效评价层面,运用层次分析法与模糊综合评价法建立HSE管理绩效评价模型,形成AHP-模糊评价的绩效评价体系,同样以A煤矿为例,对其进行HSE管理绩效评价,得出A煤矿的HSE管理水平,印证该体系的科学性与有效性。在传统煤矿向智慧煤矿转型的今天,大力推进煤矿工程HSE管理体系建设既是提升煤矿综合管理水平的重要一环,也是增强煤矿企业核心竞争力和可持续发展能力的重要保障。
雷俊[2]（2020）在《基于智慧建造技术的建筑施工HSE监控与预警研究》文中研究表明21世纪以来,建筑业正逐步进入工业化、信息化、智能化的“工业4.0时代”。随着建设施工中的职业健康、安全和环境的关注度倍增,运用智慧建造技术促进建筑施工HSE管理的智能化发展也成为新的研究方向和课题。论文主要对智慧建造技术在HSE监控与预警应用做了以下研究:首先,总结了主要智慧建造技术在建筑施工中HSE管理的应用情况、HSE监控管理的理论基础、HSE管理理论的研究现状。其次,依据HSE监控管理的功能需求建立了涵盖智慧建设技术、监测对象、信息处理的HSE监控管理体系框架,确定了保证智慧建造技术顺利实施的HSE监控管理建筑施工各阶段的主要工作内容,以及HSE监控管理组织构建的内容。然后,通过方法对比选定了将FMEA法（失效模式与事故分析）作为HSE风险预警分析方法和以三角模糊函数与熵权法作为HSE预警计算方法,并在此基础上确定了HSE监控预警指标、HSE风险评价集、HSE监控预警流程。最后,通过实际工程案例,验证了智慧建造技术在HSE监控管理中监测过程的高效性与FMEA法在HSE监控预警实现的有效性。通过研究表明:智慧建造技术能极大的减少HSE监控管理过程中工作量,同时在数据处理上具有高效性、监控内容上具有全面性、人员操作上具有便捷性。FMEA法能有效的对基于智慧建造技术的HSE监控中的风险进行预警,其中三角模糊函数-熵权法的风险计算方法减少了预警值计算中主观评价的偏差。本论构建的基于智慧建造技术的HSE监控实施模型与基于FMEA的HSE监控风险预警模型,能为建筑施工HSE智慧化管理提供一定的借鉴价值。
魏亮[3]（2020）在《山西HJ集团健康、安全、环境管理体系优化》文中研究说明与健康、安全、环境相关的问题对于一个化工建筑公司的持续发展和壮大而言至关重要,但目前我国化工建筑公司在管理体系方面的不足之处是缺乏健全的健康、安全、环境管理体系,导致了化工建筑行业在当今仍然是一个高危行业。对于健康、安全、环境管理的研究,国内外许多学者就体系构建、体系运行意义、实践方法开展了原理研究和应用探索。本文正是在此情况下,参照国外石油化工行业已经成熟的健康、安全、环境管理体系,对化工建筑公司山西HJ集团的HSE管理体系进行研究并提出优化改进建议,以期为同行业或其他行业构建及优化HSE管理体系提供参考。本文通过运用文献研究法、案例分析法、综合分析法和问卷调查法等方法对山西HJ集团HSE管理体系实施的理论基础、体系建设、实施流程、考核办法进行研究。通过从山西HJ集团内部获取到的公司制度文件清单、HSE相关的管理体系手册,筛选出相关的HSE管理制度和有关管理程序,掌握了山西HJ集团管理体系的基本现状并发现其存在健康、安全、环境的相关管理制度不健全,执行不到位,管理文化不完善等问题,以这些问题为导向,结合公司实际,提出健全管理制度,加大保障投入;完善公司管理文化,宣传普及HSE管理知识;明确工作责任,完善激励措施;健全考核评估体系,促进改进措施时效性四项优化建议,以期对山西HJ集团现有HSE管理体系进行优化。山西HJ集团存在着事故依然高频发生、员工对公司HSE管理体系满意度不高等亟待解决的问题,严重阻碍其稳定、高速发展,完善其HSE管理体系迫在眉睫。本文的研究意义:山西HJ集团通过参考本文提出的优化建议,实现完善HSE管理体系,解决目前公司存在的一些问题的目标,进而保证施工人员的身体健康、项目的安全运营、周围环境不被破坏,实现公司的最终盈利。
徐晋磊[4]（2020）在《中集集团环境成本管理措施及成效分析》文中认为改革开放之前,我们国家面临着生产水平不发达、科技技术落后、缺乏排污设备等问题,这导致我们在推动经济迅速发展的同时忽略了环境问题,当前人们逐渐开始追求更高品质的生活,希望能拥有更加良好的生活环境,因此环境问题日益得到了民众和国家的重视。与此同时,环境问题成为提高人民生活质量的隐患,化工燃料排放的废气使得空气中的有害物质逐渐增多,塑料垃圾、快餐盒的大量使用难以降解,导致土壤被破坏,化工厂、造纸厂等工厂排放的污水对河流生态系统造成不可磨灭的影响,乱砍滥伐等现象的存在间接导致土地荒漠化程度增加。人们逐渐认识到了以前涸泽而渔的发展方式虽然对经济的短期迅速增长有推动作用,但是从长远角度来说,这种发展是不可持续的。企业作为拉动经济增长的主体,同时也是缓解环境污染问题的主体,有义务承担起保护环境、修复环境的重要责任。中集集团作为全球领先的多元化跨国产业集团,充分认识到了集团应承担的环保责任,广泛使用清洁能源提供不断改进的产品和服务,把绿色工厂建设、绿色供应链建设作为集团下属企业工作改善的目标,不断提升技术水平为客户提供更高效,更节能、更环保、更智能化的绿色产品和服务解决方案,鼓励通过技术进步和精益改善,持续节能减排。中集集团在其经营的过程中始终坚持“绿色生产,科学经营”理念,走可持续发展道路,建立了环境成本管理体系。本文以文章的研究背景和意义开篇,对中外学者环境会计和环境成本管理的研究进行了回顾,简要的概述了环境成本管理的相关理论,接着进一步的介绍了中集集团的发展现状、行业概况、HSE环境成本管理体系以及中集集团实施环境成本管理的动因和效果,接着从预防成本、维持成本、损失成本角度分析了中集集团具体采取的一些举措,对这些措施的效果进行了简要分析,并总结了中集集团环境成本管理过程中值得借鉴的经验以及改善环境成本管理工作的关注事项,最后总结全文,指出了论文值得改进的不足之处。通过本篇案例的分析,可以得出以下结论。首先,环境成本管理工作的开展需要有合理的方案规划和内控体系保障,以保证工作的顺利开展,其次,创新能够为环境成本的降低提供不竭的动力,提高生产效率,降低能耗,最后,对于废弃物的有效处理能实现资源效用的最大化,推动环境成本管理工作的进程。本文的创新之处在于运用理论与案例相结合的形式,选取了物流装备行业环境信息披露较完善的中集集团进行了全面的剖析,结合HSE管理体系,以健康、安全、环保三个目标为依托,详解了中集集团环境成本管理的措施及其效果,得出的经验总结和政策建议具有广泛适用性。本篇案例分析的实务性较强,对于改善企业的环境成本管理有一定的借鉴价值。
郭李翔[5]（2020）在《基于petri网工程项目的HSE管理绩效评价》文中认为伴随我国社会经济的快速发展,建筑业得到空前进步,但从事建筑行业的劳动者健康、安全问题以及环境问题（HSE）由于没有引起足够重视而日益凸显,以及“青山绿水就是金山银山”环保发展理念的深入人心,对建设工程项目的健康、安全、环境（HSE）管理提出了要求。目前工程项目HSE管理绩效评价指标体系设计不够全面、完善、系统,侧重实施阶段。因此,有必要构建一套全面的,系统的工程项目HSE管理绩效评价指标体系。本文基于PDCA循环理论与全寿命周期理论,构建评价指标体系,借助Petri网对工程项目HSE管理展开绩效评价。首先,介绍HSE管理、Petri网以及绩效评价相关理论,为指标体系的构建以及评价模型的建立打下坚实的理论基础。其次,构建HSE管理绩效评价指标体系。本文结合PDCA循环理论分析建筑工程项目HSE管理在全寿命周期内包含的要素,借助实证调研,将指标分为四个层次。然后,构建基于Petri网工程项目HSE管理绩效评价模型。借助变权模糊Petri网理论,将指标映射到模糊Petri网中,采用层次分析法与熵权法对常权权重进行计算,以及变权权重计算,并给出模型算法的步骤。最后,结合工程项目实例,验证评价模型的可行性与科学性。根据结果,指出在HSE管理过程中应该注意的问题。借助绩效评价,能够很好的衡量项目实施行为和结果,且能够客观的从宏观上对项目管理水平开展评定与指导,提高工程项目管理水平与竞争力。对工程项目的HSE管理进行绩效评价,有益于在建设工程项目中推广HSE管理,保护环境以及员工的健康与安全具有重要意义。
杨大春[6]（2020）在《ABB公司HSE整合管理模式和对策研究》文中认为在全球经济飞速发展过程中,健康、安全和环境（以下简称为“HSE”）管理越来越成为经济活动中非常重要的一部分,在法律法规和其他要求日趋严格,经济快速发展、管理成本增加和市场竞争日益激烈的情况下,怎样优化HSE管理绩效以确保企业长期可持续发展已经成为很多企业的管理方向。ABB公司就是在此背景下正在全球范围内推行HSE整合管理,旨在全球范围内建立并使用唯一HSE管理标准和信息系统,以实现企业的可持续发展。本文以ABB公司的HSE整合管理模式为研究对象,介绍了HSE管理体系、HSE战略管理和整合管理的价值。通过将ABB公司和其他国际大公司的管理模式进行对比,指出了ABB公司当前HSE管理存在的问题和进行HSE整合管理的必要性。通过对其整合管理的主要内容和整合模式进行分析,提出ABB公司应明确HSE管理的战略地位并将其作为整合管理的指导思想,在整合过程中应当遵循戴明环法则和系统方法论对HSE管理要素进行整合,分析了ABB公司在HSE整合过程中可能会遇到的问题以及需采取对策:1.逐级明确管理人员的管理责任,强化管理人员的HSE领导力;2.建立HSE管理人员能力评估及发展计划,全面提升HSE管理人员的综合业务能力;3.以国家为单位强化HSE本地化管理的能力;4.推行变革管理,并取得所有员工的支持;5.建立激励机制促进全员参与HSE整合管理。同时,公司还应成立HSE整合管理团队,确定整合管理的时间节点,通过会议和管理评审等方式强化HSE整合管理绩效。并以ABB公司2019年的可记录事故发生率为衡量HSE管理绩效的指标,验证了ABB公司进行HSE整合管理的必要性,以及在整合过程中采取的对策及措施的有效性。本文的研究成果不仅有助于为ABB公司持续进行系统的HSE整合管理提供理论支持,在丰富HSE管理理论研究的同时,还为其他企业进行类似的管理提供了参考。
杨建朋[7]（2019）在《大庆Y厂HSE监督管理体系改进研究》文中研究说明作为石油行业上游的采油厂,其生产具有很多危险性。采油厂的产品为石油和天然气,属于易燃易爆产品,并且采油厂生产活动会产生污油污水等污染物,环保压力巨大。这些因素会导致采油厂很容易引发生产事故,造成严重的企业损失和不良的社会影响,所以安全生产是石油企业管理的重中之重。而健康（Health）、安全（Safety）与环境（Environment）三位一体的HSE管理模式是石油行业公认有效的安全管理模式。作为HSE管理的重要部分,HSE监督管理承担着安全生产至关重要的检查工作,依靠监督检查来发现生产存在的风险和隐患,为HSE管理的顺利运行和油田企业的安全生产提供重要的保障。大庆Y厂于2011年开始实行HSE监督,随着企业的发展,其HSE监督管理体系出现了一些问题,需研究改进方案,以便该体系能更好的服务于安全生产。本文以大庆Y厂的HSE监督管理体系为研究对象,详细阐述了目前大庆Y厂HSE监督管理体系中存在的三个问题:即监督检查导向性不足、监督检查标准不统一和监督对象查改主动性差。从体制、人力资源和现行管理办法中分析问题存在的原因,以研究监督导向分析方法、制定标准文件和创新管理手段为切入点,结合大庆Y厂2018年监督检查数据,使用文献资料法、数据分析法和归纳设计法,深入研究了改进方案,提出了大庆Y厂HSE监督导向分析方法,制定了HSE监督检查标准文件体系,研究出大庆Y厂的分级监督管理手段,具体到制定出详细的方案内容和研究成果。同时还从人力资源、设备设施、待遇政策和沟通管理等方面提出相应的保障措施,有力保障了改进方案的实行。通过以上一系列方案的制定和实施,有效的改进了大庆Y厂HSE监督管理体系,使得HSE监督更有方向性和针对性,以便能够及时的通过监督检查来发现安全管理的风险隐患、薄弱环节和落后单位,促进HSE监督工作的公正、科学和规范,让监督单位能够实现自我主动查改,从而全面提高全厂的HSE管理水平,为大庆Y厂的安全生产发挥更为有效的监督作用。
潘岩[8]（2019）在《CG集团HSE管理体系改进研究》文中提出近年来,我国经济的高速发展,这离不开机械加工行业发挥的巨大作用。高速发展的经济虽然带动了GDP的增长,但也暴露出了些许问题,企业在追求经济效益的过程中时常忽视了在安全生产、员工职业健康以及环境保护等方面的内容。与其他行业相比,机械加工企业有其特殊的行业特点——属于高温高压、易燃易爆、有毒有害的高风险行业,安全事故频发,同时还被认定为对环境污染最大的一类行业。因此我国更加重视机械加工企业在安全生产、员工职业健康以及环境保护等方面的建设情况,这也对机械加工企业提出了新的要求。原有的管理体系在安全标准等方面已经不能满足当今企业的发展要求,需要企业在原有的体系上进行改进,达到新的标准要求。基于这样的背景下,本文以CG集团为例进行研究分析。CG集团在2016年前仍主要采用传统的管理模式,但在近两年的经营发展过程中,集团高层逐渐意识到传统的管理模式已经不能满足现阶段及未来的发展要求,需要采用一套全新的管理体系替换传统管理方式。经过管理层的市场调研与效益成本的比较,CG集团决定于2016年引进国外较为成熟的HSE管理体系进行辅助管理。HSE管理体系是一套集健康（Health）、安全（Safe）与环境（Envirnonment）于一体的动态管理体系。本文主要针对CG集团HSE管理体系的建设与运用情况、取得的效果以及存在的问题进行了探讨与分析,并根据现存的不足,分析其导致不足的原因并探讨进一步的改进工作,提出具体的改进措施。第一章对本文的选题背景与研究意义进行了简单的阐述。大环境的变化以及行业新要求使得企业在员工职业健康、安全生产以及环境保护等方面不得不做出新的改变,同时也是企业要持续化发展的必然路径。之后从HSE管理体系的国内外发展、运用情况与研究现状等方面进行了介绍,并对HSE管理体系目前面临的挑战和未来的发展趋势进行了阐述。最后对本文使用的研究方法与结构进行了总结。第二章主要对HSE管理体系有关的概念进行了阐述。对HSE管理体系的组成要素进行了介绍,并将HSE体系组成要素按照其特点与相关性分为三大部分。其次对HSE管理体系的产生以及发展历程进行了介绍。最后对HSE管理体系的运行模式以及特点进行了阐述。经过这一章的介绍,对HSE管理体系有了初步的了解。第三章到第五章的内容主要遵循“存在的问题——分析问题——改进措施”这一思路进行研究。第三章主要对CG集团的HSE建设情况进行了具体的阐述,具体分析了在运行过程中存在的问题与不足之处,并对其原因进行了深入的分析与探讨。经过分析,发现集团对危险因素的重视程度不足、集团上下HSE管理体系淡薄、相应的岗位胜任匹配度低以及集团重视结果轻视过程现象严重是CG集团HSE体系运行中存在问题的主要原因。第四章在第三章的基础上,针对第三章分析得出的问题,提出具体的改进建议,进而达到企业的新标准与新要求。主要在危险源辨识、危险源评级、具体的风险预防计划和环保措施及内部监督体系等方面提出了具体的改进措施。第五章在第四章提出的具体建议的基础上,分析了达到目标所需要的必要支持。本文收集了大量的研究资料,并为获得一手资料对企业进行了实地调研,根据实际情况进行分析,提出具体可行的建议,希望为CG集团的HSE体系的改进工作可以提供借鉴性的建议。
甘露茜[9]（2019）在《核能行业放射性废物安全管理法律制度研究》文中进行了进一步梳理核电是当今人类社会对核能进行和平利用的一种重要方式。作为世界上少数几个拥有完整核电工业体系的国家之一,发展核能是我国选择的应对当前急迫的能源需求、落实环境保护以及改善能源结构等问题的战略方向。因而核能行业是目前我国战略性的新兴产业。我国的核能工业自上世纪五十年代开始相关探索,自此之后不断发展。尤其是在自上世纪八十年代改革开放以来,国家“军转民”的相关方针使得核能行业的发展重点由国防建设转向为社会经济建设。其后以秦山核电站、大亚湾核电站、红沿河核电站等为代表的一系列商业性核电站先后开始建设并投入使用,使得我国逐渐建立起了比较完整的一套核能行业体系。但同时我们必须清醒的认识到,现有整个核能行业链条中,除核设施建设、运营、研究设计、建筑安装、设备制造、技术服务、人才培养等领域之外,对放射性废物的管理和处置也是核能行业中十分关键的一环,更是体现核能行业发展真正水平的试金石。在我国核能行业不断发展的同时,相应的一系列的核能应用过程中已经产生并且将进一步逐渐累积起来更多的放射性废物。这些放射性废物以固态、液态乃至气态的形式存在,对我国的环境存在着较大的潜在危险。如何对放射性废物进行科学、合理且高效的监督与管理,这其中包括处理、运输、贮存和处置等各个环节以确保它们的安全,不仅对于核能行业的健康发展具有关键作用,更是实现我国环境保护目标所必须确保的要求。针对核能行业中放射性废物的安全管理,我国目前已经颁布了《中华人民共和国核安全法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国放射性污染防治法》等基本法律以及我国国务院各个部委所颁布的部门规章、国家核安全局发布的导则等一系列相关法律、法规、部门规章及标准。同时,国家核安全局、环境保护部下属核与辐射安全中心以及各地核与辐射安全监督站等相关机构也对放射性废物的安全进行着持续的监督与管理。为了对核能行业所产生之放射性废物安全进行有效的监督和管理,当前国际社会层面已经在一些基本的准则上达成共识,即由国际原子能组织（“IAEA”）颁布的于2001年起生效的《乏燃料和放射性废物管理安全联合公约》。截止2017年7月,该公约已有42个国家签署加入。在此公约基础之上,跟随国际原子能机构先后所发布的一系列与安全标准,构成了目前全球放射性废物安全管理的基本法律框架。此外,国际放射防护委员会（“ICRP”）也对于辐射剂量防护等事宜发布了一系列体系原则性文件作为指导。目前各个拥有核能行业的国家也在结合IAEA、ICRP等国际组织有关公约、导则或建议后,根据各个国家其自身实际的政治结构、经济状况及社会发展的情况,去详细的制定符合国情的放射性废物安全管理所相应的放射性废物管理战略政策、管理法制以及标准体系、处置体系等系统。其中不乏一些具有借鉴参考意义的各国实践可作为我国的参考案例。本论文从比较研究的角度通过对具有代表性的核能国家中放射性废物的法律安全管理进行研究,借此对我国放射性废物安全管理的法律管理制度进行相应的思考并提出建设性的意见。文章内容主要包含以下部分:引入本文研究内容的绪论、核能行业中放射性废物安全管理法律制度的理论分析、核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据、核能行业放射性废物安全管理法律制度各主要组成部分之研究、我国核能行业中放射性废物安全管理法律制度目前之现状审视与不足之处,以及对于我国核能行业放射性废物安全管理法律制度进行完整构建的具体建议。目前全球对于核能行业放射性废物的安全管理仍然较多的从物理学、工程学、地质学、环境学乃至项目管理等角度加以研究,而对于相关的战略以及政策,到具体的各项法律制度,其仍然处于一个较为初级的阶段。相信随着核能在人类社会经济生活中作用的不断增强,相关的安全管理法律制度研究也必将越来越完善。在结合国内外相关研究的基础之上,本文研究的目的在于对国内外相关信息之收集与总结,再结合目前我国相关制度的现状,做进一步的比较、分析以最终实现对如何促进我国核能行业放射性废物安全管理法律制度提出意见与建议。文章的研究思路,则是首先对于相关法律制度所涉及的理论基础作深入探讨,再对相应的系列概念进行界定并对核能行业的发展历程及现状进行介绍。在对所探讨的主体做了学术研究准备及理论分析准备后,本文开始了对于核能行业放射性废物法律制度的各个构成部分通过单独的章节进行了单独的讨论。每个相应章节中包含了对域外数个具有代表性的国家在核能行业放射性废物安全管理战略与政策依据及相关法律制度本身主要构成的各个制度进行的比较分析与研究,并且对于这些域外国家之相关战略与政策依据与具体管理法律制度之发展趋势与特点进行了归纳与总结。同时,在每个章节中对我国相关制度所对应的具体情况也做了介绍,并进一步的通过比较研究的方法,对我国相关制度做深入分析。比较分析研究的目的是为了对我国相关法律制度的进步与发展提供对比与参考的资料。最后,再基于已经获得的研究成果,专门聚焦于我国核能行业放射性废物安全管理法律制度上目前所存在的问题与可能的改善路径。整体来讲,本文的研究主要基于国际法学理论、环境法学理论,以目前现有的国际公约、国际惯例等为理论依据,以文献研究为主,大量搜集、阅读文献报刊资料,同时借助媒体网络,广泛收集与放射性废物安全管理有关的资料。通过理论和实践相结合,思辨和实证相互运用,重在实证研究,在文章中提出自己的见解,以期对我国相关法律制度的构建及实践操作形成更为合理的指导与改善。在研究内容方面,文章研究的内容是针对人类社会较为新兴的行业与面临的较为新颖的问题所开展的,文中专门针对核能行业放射性废物之安全管理进行归纳、分析与归纳。研究角度方面,从“安全管理”角度出发,对核能行业放射性废物安全的相关管理与监督活动进行总结,并从其安全管理制度之法律渊源、法律运行、法律监督等角度通过对现有相关各国安全管理法律制度及国际安全管理法律制度进行比较与借鉴。研究方法方面,则是分别应用了实证研究、比较研究与历史研究等方法对核能行业放射性废物安全管理法律制度进行了研究。为充分的对核能行业放射性废物安全管理法律制度进行研究,文章专门设立了章节就相关理论问题进行讨论。在对基础概念进行厘定后,可以确定本文的研究对象是指来源于核能行业（“Nuclear Power Industry”）的放射性废物,根据组成核能行业的各环节,其中包括对核燃料的地质勘探开采、核燃料的提炼精制、核燃料元件的制造、核燃料循环产生的放射性废物以及核设施退役产生的放射性废物等。与此同时,在综合各种对于放射性废物安全管理相关的定义及概念后,本文认为核能行业放射性废物的安全管理,是指:为实现核能行业中上述各种活动相关放射性废物的安全,依据相关的法律战略与政策依据,通过相关许可制度、应急制度等途径,由相应管理主体所执行的,针对这些放射性废物的一系列监督管理活动。从核能行业放射性废物安全管理法律制度的正当性来说,其本身还应当具有合理性、必要性以及可行性。核能行业放射性废物安全管理法律制度的正当性是其能够从根本上促进人的自由解放与全面发展的特质。如果说正当性是对核能行业放射性废物安全管理法律制度进行研究的前提,那么理论基础则是对核能行业放射性废物安全管理法律制度的基石。针对核能行业放射性废物安全管理法律制度,主要有可持续发展理论、环境权理论以及风险控制理论作为对其开展研究之理论基础。这些理论从不同的角度构成了核能行业放射性废物安全管理法律制度的基础。通过对核能行业放射性废物安全管理法律制度的一系列理论分析之后,可以确定本文所讨论的核能行业放射性安全管理法律制度正是从实证的角度,主要是指基于相关的战略、政策,通过具体的立法框架,对来源于核能行业中的放射性废物之安全进行监督与管理所相关各领域之法律规范、措施与方法的总称。通过上文中对于核能行业放射性废物安全管理法律制度内涵之专门的解析,再结合目前实践的可以看到该制度主要由相应的主体法律制度、许可法律制度、退役法律制度、应急法律制度以及信息交流与磋商制度所构成。此外,在相关法律制度的内涵与主要构成之外,相关法律制度的价值与功能及构建原则等也应当被纳入相应研究的范畴。针对核能行业所产生之放射性废物的安全管理,相关国家都会根据自身情况从国家层面制定相应的战略、政策与策略以作为整个安全管理法律制度之基石与出发点。一个国家核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据是由该国相应的放射性废物安全管理的战略、原则、政策所支撑的,具体来说主要包括:技术路线、选址准则、决策程序、资金模式等。目前我国核能行业放射性废物安全管理法律制度相关战略与政策理据在技术方面与国外并明显差异,主要不同存在于决策过程透明化程度、资金保障机制等。对于核能行业放射性废物的安全管理,除基本的国家战略政策以外。还必须针对此相关的法律制度设置科学合理的立法体系。由于核能行业放射性废物的特殊性质,使得对其的安全管理不仅要从一国国内加以严格要求,并且也必须要从国际社会的尺度进行合作落实。因此如何妥善的处理相关国际立法与国内立法之间的关系也就显得尤为重要。对于核能行业放射性废物安全管理相关的国际法体系,本身就是不断从领先国家的核能行业实践中汲取经验和教训以总结归纳而成。并且在相关国际法具体的实施过程中,也必须由相应的国内法律提供支撑与协调,从而有效的对这些国际性的法律文件加以实施。同时,对于核能行业放射性废物安全管理相关之国内法律而言,相关国际法律或规范性文件也对世界上绝大多数相关的国家提供了良好的引导。基于研究目的,本文的主要内容之一便是对中外核能行业放射性废物安全管理法律制度的各种构成部分进行比较研究,通过对主体法律制度、许可法律制度、退役法律制度、应急法律制度以及信息公开与公众参与法律制度的中外比较,可以总结出目前域外各代表性国家所拥有的相关法律制度各主要构成部分的特点。亦可以在结合我国核能行业反射性废物法律制度现状后,看到目前相关法律制度主要有以下不足之处,即:相关立法框架存在缺失、相关管理主体职能设定分散不清、相关管理机制缺乏保障、应急准备与响应制度缺乏可操作性、相关信息公开、公众参与制度亟待发展。借鉴域外国家相关法律制度中的有益经验,可对我国核能行业放射性废物安全管理的法律制度作出相应的建议。首先,应当对我国核能行业放射性废物安全管理立法框架加以完善。我国目前我国的放射性废物管理的法规标准体系还不够完善,原子能法是我国法律体系中基本而又迫切需要的法律,构建相对独立的原子能法律是核能安全发展的必要前提,因此急需出台。我国在不断完善核燃料循环、核设施退役和放射性废物处置的管理政策,建立健全相关准入和执业资格制度的同时,还应加强“三废”处置经费筹措和使用的管理,制定核设施退役管理办法,研究并制定废旧放射源和核技术利用废物处理处置相关管理办法等。其次,应当对我国核能行业放射性废物安全管理主体制度加以完善。要完善此方面,需要进一步清晰划分各参与主体之具体职能并加强放射性废物管理主体之权威性与独立性。再次,应当对我国核能行业放射性废物安全管理运行制度加以完善,实现对放射性废物产生及处置活动中的全过程管理并保障相关管理活动之资金需求。之后,还应当对我国核能行业放射性废物安全管理应急准备、信息公开与公众参与制度加以完善。本文认为:对核能行业产生的放射性废物安全进行有效管理并建立与之对应的科学和完善的管理法律制度,是保障核能行业不断进步的重要基石。本文采用了理论与实证、归纳与演绎互相融合的研究方式。在分析核能行业放射性废物安全管理一般概念、定义基础上,对目前国际中核能行业发展的几个代表国家有关核能行业放射性废物的安全管理法律制度进行了总结与分析,同时也对我国核能行业的相关国际管理制度、公约等国际法环境进行了归纳和借鉴。通过对于各国之间以及中外之间对于核能行业放射性废物管理制度之比较,以及对于相关国际性规定与公约的分析,从中提取出对我国相关安全管理法律制度具有价值的启示。最后再结合对我国核能行业中放射性废物安全管理的法律制度之历史沿革、现实状态以及未来展望之分析,对我国目前相关安全管理法律制度的完善与发展提出有益的意见与建议。
叶金伟[10]（2019）在《EPC总承包模式的宁波某污水处理项目研究》文中研究指明随着我国环保行业的快速发展,污水处理项目的项目管理模式也在发生变化。越来越多的污水处理项目采用设计、采购和施工一体化（EPC）总承包模式。EPC总承包模式实现了设计、采购和施工等阶段的交叉和融合,具有业主管理简单、缩短了建设周期、节约了工程成本和提高了工作效率等优势。因此,对EPC总承包模式的污水处理项目进行分析研究具有十分重要的应用和现实意义。首先,本文探讨了EPC总承包模式的基本理论和方法,分析了EPC模式与交钥匙工程之间的区别和联系,梳理了EPC模式的建设程序和项目管理要点;介绍了EPC模式的特点、优缺点和适用情况,分析了污水处理项目采用EPC总承包模式的可行性。其次,以宁波某污水处理EPC项目为实例,从工程管理、目标管理两方面详细论述了污水处理EPC项目的组织架构和实施过程,其中工程管理包括策划、设计、采购、施工、试运行和移交,目标管理包括进度、成本、质量和安全（HSE）,明确了项目经理、项目团队主要成员的工作职责及任务分工;分析了实施过程中出现的问题,研究了相应的解决措施,并总结了项目目标的实现情况。最后,通过决策试验和评价实验室分析法构建了污水处理EPC项目的评价指标体系,在此基础上,运用模糊层次分析法对EPC项目的实施效果进行了综合评价,分析了污水处理EPC项目的实施效果,找出EPC项目管理中存在的不足,并提出了具体的改进建议和对策。本文主要研究结论:在EPC模式的实践应用中要充分识别其优缺点,尽量利用优点,规避缺点;污水处理项目采用EPC总承包模式是可行且合适;污水处理EPC项目实施效果的关键性评价指标是资金控制、工期控制、质量控制和安全管理;通过综合评价,得出污水处理项目采用EPC总承包模式的实施效果较为理想;需要从业主需求、设计阶段成本和限额设计等方面改进并完善EPC模式的项目管理体系。
二、发挥环境保护在HSE管理体系中的作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发挥环境保护在HSE管理体系中的作用（论文提纲范文）
（1）煤矿工程HSE管理体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外HSE管理研究现状 |
| 1.2.2 国内HSE管理研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究综述 |
| 1.3 本文研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 我国煤矿工程健康安全环境管理现状及趋势 |
| 2.1 我国煤矿工程健康安全环境管理现状及问题 |
| 2.1.1 我国煤矿工程健康安全环境管理现状 |
| 2.1.2 我国煤矿工程健康安全环境管理问题 |
| 2.2 煤矿生产建设中的负面影响 |
| 2.2.1 煤矿事故的负面影响 |
| 2.2.2 煤矿的环境污染影响 |
| 2.2.3 煤矿职业病危害 |
| 2.3 HSE管理体系在煤矿工程的机遇和挑战 |
| 2.3.1 HSE管理体系在煤矿工程的机遇 |
| 2.3.2 HSE管理体系在煤矿工程的挑战 |
| 2.3.3 我国煤矿工程建立HSE管理体系的必要性 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 煤矿工程HSE管理体系构建 |
| 3.1 HSE管理理论分析 |
| 3.1.1 HSE管理体系内涵 |
| 3.1.2 HSE管理体系特征 |
| 3.2 HSE管理体系理念与方针 |
| 3.2.1 HSE管理体系理念 |
| 3.2.2 HSE管理体系方针 |
| 3.3 煤矿工程HSE管理体系构建 |
| 3.3.1 煤矿工程HSE管理体系模型构建 |
| 3.3.2 煤矿工程HSE管理体系要素分析 |
| 3.3.3 煤矿工程HSE管理体系运行方式 |
| 3.3.4 煤矿工程HSE管理体系过程管控 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于双重预防性工作机制的煤矿风险管理 |
| 4.1 煤矿工程双重预防性工作机制原理及原则 |
| 4.1.1 煤矿工程双重预防性工作机制原理 |
| 4.1.2 煤矿工程双重预防性工作机制原则 |
| 4.2 煤矿工程风险分级管控 |
| 4.2.1 煤矿工程风险分级理念 |
| 4.2.2 煤矿工程风险分级管控架构的流程及方法 |
| 4.3 煤矿工程隐患排查治理 |
| 4.3.1 煤矿工程隐患排查治理理念 |
| 4.3.2 煤矿工程隐患排查治理架构的流程及方法 |
| 4.4 A煤矿双重预防性工作机制应用实例 |
| 4.4.1 A煤矿项目概况 |
| 4.4.2 A煤矿风险分级管控实例 |
| 4.4.3 A煤矿工程隐患排治理实例 |
| 4.4.4 A煤矿双重预防性工作机制结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 煤矿工程HSE管理绩效评价 |
| 5.1 煤矿工程HSE管理绩效理论研究 |
| 5.1.1 煤矿工程HSE管理绩效理念 |
| 5.1.2 煤矿工程HSE管理绩效评价目的 |
| 5.1.3 煤矿工程HSE管理绩效评价的必要性 |
| 5.2 煤矿工程HSE管理指标体系构建 |
| 5.2.1 煤矿工程HSE管理指标体系构建原则 |
| 5.2.2 煤矿工程HSE管理指标体系设计 |
| 5.2.3 煤矿工程HSE管理指标合理性分析 |
| 5.2.4 煤矿工程HSE管理绩效评价指标优化 |
| 5.3 煤矿工程HSE管理绩效评价模型构建 |
| 5.3.1 层次分析法(AHP)及模糊评价相关理论分析 |
| 5.3.2 AHP-模糊综合评价模型 |
| 5.3.3 AHP层次分析法确定指标权重 |
| 5.3.4 模糊综合评价 |
| 5.4 A煤矿工程HSE管理绩效评价实例分析 |
| 5.4.1 选取评价标准 |
| 5.4.2 确定隶属度 |
| 5.4.3 模糊评价 |
| 5.4.4 A煤矿工程HSE管理绩效评价结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 煤矿工程健康安全环境管理调查问卷 |
| 附录2 煤矿工程HSE管理绩效指标重要程度调查问卷 |
| 附录3 煤矿工程HSE管理绩效评价指标重要程度调查问卷 |
| 附录4 煤矿工程HSE管理绩效指标得分调查问卷 |
（2）基于智慧建造技术的建筑施工HSE监控与预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外智慧建造技术在建筑施工应用的研究现状 |
| 1.3.2 国内外HSE管理理论的研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2.智慧建造技术与HSE监控管理理论基础 |
| 2.1 HSE监控管理中的智慧建造技术 |
| 2.1.1 BIM技术 |
| 2.1.2 物联网技术 |
| 2.1.3 GIS技术 |
| 2.1.4 无人机及视频监控技术 |
| 2.1.5 云计算技术 |
| 2.2 建筑施工HSE监控管理理论基础 |
| 2.2.1 HSE管理体系的发展 |
| 2.2.2 建筑施工中HSE监控管理的对象 |
| 2.2.3 建筑施工中HSE监控管理理念 |
| 2.3 建筑施工中HSE管理现状分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.基于智慧建造技术的HSE的监控管理研究 |
| 3.1 基于智慧建造技术的HSE监控管理体系框架的构建 |
| 3.1.1 HSE监控管理功能需求分析 |
| 3.1.2 HSE监控管理体系概念框架 |
| 3.1.3 HSE监控管理信息模型框架 |
| 3.2 基于智慧建造技术的建筑施工过程HSE监控管理 |
| 3.2.1 项目施工准备阶段的HSE监控管理 |
| 3.2.2 项目施工阶段的HSE监控管理 |
| 3.2.3 项目竣工阶段的HSE监控管理 |
| 3.3 智慧建造理念下HSE监控管理组织构建 |
| 3.3.1 HSE监控管理组织结构设计特点 |
| 3.3.2 HSE监控管理组织结构设计 |
| 3.3.3 HSE监控管理组织保障制度 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.基于FMEA的建筑施工HSE监控风险预警研究 |
| 4.1 建筑施工HSE风险分析方法 |
| 4.1.1 安全检查表 |
| 4.1.2 工作危害分析 |
| 4.1.3 预先危险性分析 |
| 4.1.4 故障树分析 |
| 4.1.5 失效模式与事故分析 |
| 4.2 建筑施工HSE监控风险预警指标体系的构建 |
| 4.2.1 HSE监控风险预警指标构建原则 |
| 4.2.2 HSE监控风险预警指标选择依据 |
| 4.2.3 HSE监控风险预警指标体系 |
| 4.2.4 HSE监控风险预警风险评价集的建立 |
| 4.3 三角模糊函数-熵权法的HSE预警计算模型构建 |
| 4.3.1 建筑施工风险预警计算方法 |
| 4.3.2 三角模糊函数的计算原理 |
| 4.3.3 熵权法的计算原理 |
| 4.4 基于FMEA的建筑施工HSE监控风险预警流程 |
| 4.4.1 HSE监控风险预警框架 |
| 4.4.2 风险预警监测 |
| 4.4.3 风险预警分析 |
| 4.4.4 风险预警警报 |
| 4.4.5 风险预警反馈与处理 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.基于智慧建造技术的HSE监控管理实证分析 |
| 5.1 基于智慧建造技术的HSE监控与预警管理实证研究 |
| 5.1.1 某体育场馆工程概况 |
| 5.1.2 HSE监控管理的风险预警监测 |
| 5.1.3 HSE监控管理的风险预警分析 |
| 5.1.4 HSE监控管理的风险预警警报 |
| 5.1.5 HSE监控管理的风险预警反馈与处理 |
| 5.2 实施效果评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 研究内容与结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 研究生期间的科研成果 |
（3）山西HJ集团健康、安全、环境管理体系优化（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的基本思路和方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 第二章 HSE管理体系的相关理论 |
| 2.1 HSE管理体系构成 |
| 2.2 HSE管理体系基本理论 |
| 2.2.1 事故防范理论 |
| 2.2.2 PDCA循环法 |
| 2.2.3 风险管理理论 |
| 第三章 山西HJ集团HSE管理体系应用现状分析 |
| 3.1 山西HJ集团基本情况 |
| 3.2 山西HJ集团HSE管理体系概况 |
| 3.2.1 管理制度的建设 |
| 3.2.2 管理方针及组织机构 |
| 3.3 山西HJ集团HSE管理流程 |
| 3.3.1 确立管理目标,策划实施步骤 |
| 3.3.2 辨识健康安全危险源,识别环境因素 |
| 3.3.3 实施及监督管理过程 |
| 3.3.4 审核实施过程 |
| 3.3.5 结果评审与绩效考核 |
| 3.4 山西HJ集团HSE管理体系现状调查 |
| 3.4.1 问卷设计及发放 |
| 3.4.2 问卷的信度和效度 |
| 3.4.3 问卷结果分析 |
| 3.5 HSE管理体系应用存在的问题及原因分析 |
| 3.5.1 管理制度不健全,制度保障投入不充分 |
| 3.5.2 公司HSE管理文化不完善 |
| 3.5.3 职责分工不明确,执行不到位 |
| 3.5.4 考核评估体系不全面,改进措施滞后 |
| 第四章 山西HJ集团HSE管理体系的优化 |
| 4.1 健全管理制度,加大保障投入 |
| 4.1.1 健全现有的管理制度 |
| 4.1.2 加大保障投入 |
| 4.2 完善公司管理文化,宣传普及HSE管理知识 |
| 4.2.1 塑造员工HSE管理理念 |
| 4.2.2 施行“三级”教育培训制度 |
| 4.3 明确工作责任,完善激励措施 |
| 4.3.1 确定各职能部门职责 |
| 4.3.2 改进现有的HSE激励模式 |
| 4.4 健全考核评估体系,促进改进措施时效性 |
| 4.4.1 确定有效的考核标准 |
| 4.4.2 尝试内外审交叉审核模式 |
| 4.4.3 促进改进措施时效性 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 个人简况及联系方式 |
（4）中集集团环境成本管理措施及成效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于环境会计的研究 |
| 1.2.2 关于环境成本管理的研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 环境成本管理的理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境成本 |
| 2.1.2 HSE管理体系 |
| 2.1.3 环境成本管理 |
| 2.2 环境成本的分类 |
| 2.2.1 环境预防成本 |
| 2.2.2 环境维持成本 |
| 2.2.3 环境损失成本 |
| 2.3 环境成本管理的理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 环境价值理论 |
| 2.3.3 可持续发展理论 |
| 3 中集集团环境成本管理的案例介绍 |
| 3.1 中集集团及其行业介绍 |
| 3.1.1 物流装备业概况 |
| 3.1.2 中集集团概况 |
| 3.2 中集集团HSE管理体系 |
| 3.2.1 中集集团HSE体系的建立 |
| 3.2.2 中集集团HSE体系的运行 |
| 3.3 中集集团实施环境成本管理的动因 |
| 3.3.1 实现可持续发展的战略部署 |
| 3.3.2 改善企业的环境绩效 |
| 3.3.3 完善企业的环境信息披露 |
| 3.4 中集集团实施环境成本管理的效果 |
| 3.4.1 推进了绿色制造体系的改造 |
| 3.4.2 提升了企业的环境绩效 |
| 3.4.3 履行了企业的社会责任 |
| 4 中集集团环境成本管理的措施及其效果评价 |
| 4.1 中集集团环境预防成本管理的措施及其效果评价 |
| 4.1.1 推行水性环保原材料来减少污染物排放 |
| 4.1.2 多方面推行节能实施方案来实现节能降耗 |
| 4.1.3 引进智能净化设备优化工作环境来抑制风险成本 |
| 4.1.4 环境预防成本管理措施的效果评价 |
| 4.2 中集集团环境维持成本管理的措施及其效果评价 |
| 4.2.1 建立环境信息系统加强管理以减少超标排放 |
| 4.2.2 推行绿色环保业务升级改造以控制生产成本 |
| 4.2.3 建立可循环共享物流体系以缩减物流成本 |
| 4.2.4 环境维持成本管理措施的效果评价 |
| 4.3 中集集团环境损失成本管理的措施及其效果评价 |
| 4.3.1 升级设备和工艺严格监控噪音以避免罚款成本 |
| 4.3.2 最大限度利用优化处理过的污水以节减处置成本 |
| 4.3.3 改善温室气体治理工艺降低排放浓度以节约整治成本 |
| 4.3.4 设立废弃物周转中心和废弃物仓库以降低治理成本 |
| 4.3.5 环境损失成本管理措施的效果评价 |
| 5 中集集团环境成本管理的启示 |
| 5.1 中集集团实施环境成本管理的经验总结 |
| 5.1.1 合理的方案和完善的内控体系是控制环境预防成本的基础 |
| 5.1.2 生产过程与能源技术的创新是降低环境维持成本的关键 |
| 5.1.3 废弃物的治理和有效利用是削减环境损失成本的根本途径 |
| 5.2 中集集团改善环境成本管理的关注事项 |
| 5.2.1 利用利益相关者调研吸收建议改进环境管理工作 |
| 5.2.2 统筹规划各大板块在环境成本管理工作上的协作 |
| 5.2.3 关注并合理的利用国家出台的相关环保优惠政策 |
| 6 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于petri网工程项目的HSE管理绩效评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 国内外现状和发展趋势 |
| 1.2.1 HSE管理国内外研究现状 |
| 1.2.2 Petri国内外研究现状 |
| 1.2.3 绩效评价国内外研究现状 |
| 1.2.4 综合评述 |
| 1.3 主要研究内容、途径及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 HSE管理理论 |
| 2.2 Petri网理论 |
| 2.2.1 Petri网基础理论 |
| 2.2.2 变权模糊Petri网理论 |
| 2.3 绩效评价理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 工程项目HSE管理绩效指标体系构建 |
| 3.1 工程项目HSE管理绩效指标体系构建方针 |
| 3.2 工程项目HSE管理绩效指标体系构建原则 |
| 3.3 工程项目HSE管理绩效指标体系构建思路 |
| 3.4 工程项目HSE管理绩效指标体系 |
| 3.5 工程项目HSE管理绩效指标内涵 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于petri网工程项目的HSE管理绩效评价 |
| 4.1 绩效指标的标准化与量化 |
| 4.2 指标权重计算 |
| 4.3 基于petri网工程项目的HSE管理绩效评价模型 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 案例研究 |
| 5.1 XX项目概述 |
| 5.2 案例分析计算 |
| 5.2.1 指标的评判值量化 |
| 5.2.2 权重指标计算 |
| 5.2.3 矩阵推理 |
| 5.3 计算结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（6）ABB公司HSE整合管理模式和对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外的HSE发展及研究理论 |
| 1.2.2 国内的HSE发展及研究综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 第二章 理论概述 |
| 2.1 HSE管理体系的概念 |
| 2.2 HSE战略管理综述 |
| 2.3 HSE整合管理的价值 |
| 第三章 ABB公司的HSE管理现状和模式分析 |
| 3.1 ABB公司的概况 |
| 3.2 ABB公司的HSE管理体系概述 |
| 3.3 ABB公司与国际大型企业的HSE管理对比 |
| 3.4 ABB公司进行HSE整合管理前存在的问题 |
| 3.5 ABB公司HSE整合管理模式 |
| 3.6 整合模式案例分析 |
| 第四章 ABB公司HSE整合管理的方法和问题 |
| 4.1 指导思想和整合方法 |
| 4.1.1 明确HSE管理的战略地位并将其作为整合管理的指导思想 |
| 4.1.2 按照戴明环法则进行整合管理 |
| 4.1.3 利用系统方法论进行有效的整合 |
| 4.2 整合过程中潜在的问题 |
| 4.2.1 HSE领导力不高将会直接影响HSE整合绩效 |
| 4.2.2 HSE管理人员的综合能力不高将影响HSE整合管理的深度和广度 |
| 4.2.3 HSE管理本地化的能力是实现整合管理的有力保证 |
| 4.2.4 整合管理阶段前期会遇到较大的阻力 |
| 4.2.5 全员未能参与HSE管理将限制HSE整合管理的业绩 |
| 第五章 ABB公司HSE整合管理的对策和措施 |
| 5.1 应对问题需采取的对策 |
| 5.1.1 逐级明确管理人员的管理责任,强化管理人员的HSE领导力 |
| 5.1.2 建立HSE管理人员能力评估及发展计划,全面提升HSE管理人员的综合业务能力 |
| 5.1.3 以国家为单位强化HSE本地化管理的能力 |
| 5.1.4 推行变革管理,并取得所有员工的支持 |
| 5.1.5 建立激励机制促进全员参与HSE整合管理 |
| 5.2 HSE整合管理的措施 |
| 5.2.1 成立HSE整合管理引导团队 |
| 5.2.2 确定整合管理的时间节点 |
| 5.2.3 定期组织会议,跟踪整合进度并解决相关问题 |
| 5.2.4 制定任务计划及时完成相关的工作 |
| 5.2.5 进行管理评审并持续提升整合管理绩效 |
| 5.3 HSE整合案例成效分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）大庆Y厂HSE监督管理体系改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究现状与评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 Y厂HSE监督管理体系现状及问题分析 |
| 2.1 Y厂概况与HSE管理情况 |
| 2.1.1 Y厂基本情况 |
| 2.1.2 Y厂HSE管理基本情况 |
| 2.2 Y厂HSE监督管理体系现状 |
| 2.2.1 Y厂HSE监督管理体系主要内容 |
| 2.2.2 Y厂HSE监督管理体系运行模式 |
| 2.3 Y厂HSE监督管理体系存在的问题 |
| 2.3.1 监督检查导向性不足 |
| 2.3.2 监督检查标准不统一 |
| 2.3.3 监督对象查改主动性差 |
| 2.4 Y厂HSE监督管理体系存在问题成因 |
| 2.4.1 缺乏监督导向分析方法 |
| 2.4.2 缺乏监督检查标准性文件 |
| 2.4.3 缺乏监督对象激励性管理手段 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 Y厂HSE监督管理体系改进方案设计及应用效果 |
| 3.1 建立监督导向分析方法 |
| 3.1.1 站库系统监督导向分析方法 |
| 3.1.2 采油系统监督导向分析方法 |
| 3.1.3 承包商系统监督导向分析方法 |
| 3.1.4 监督导向分析方法应用效果 |
| 3.2 制定标准监督检查表 |
| 3.2.1 站库系统建立一站一表 |
| 3.2.2 采油系统建立一井一表 |
| 3.2.3 承包商系统建立一场一表 |
| 3.2.4 标准监督检查表应用效果 |
| 3.3 建立监督对象分级监督管理手段 |
| 3.3.1 建立站库系统ABC分级监督 |
| 3.3.2 建立采油系统一二三分类监督 |
| 3.3.3 建立承包商系统排名监督 |
| 3.3.4 分级监督管理手段的应用效果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 Y厂HSE监督管理体系改进方案保障措施 |
| 4.1 监督导向数据保障 |
| 4.1.1 建立监督数据分析系统 |
| 4.1.2 推广使用信息化监督设备 |
| 4.2 监督检查标准化保障 |
| 4.2.1 持续提高从业人员专业化水平 |
| 4.2.2 建立循环改进监督检查文件的流程 |
| 4.3 分级监督执行保障 |
| 4.3.1 制定合理的监督奖惩制度 |
| 4.3.2 建立公正透明的监督信息公示方式 |
| 4.3.3 强化监督管理的思想文化建设 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 个人简历 |
（8）CG集团HSE管理体系改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状和进展 |
| 1.2.1 HSE管理体系的概念 |
| 1.2.2 HSE管理体系的国内外研究状况 |
| 1.3 HSE管理体系在企业的实际运行(发展)现状 |
| 1.4 HSE管理体系面临的挑战 |
| 1.5 HSE管理体系在未来的发展趋势 |
| 1.6 研究内容、方法与结构 |
| 第2章 HSE管理体系基础理论概述 |
| 2.1 HSE管理体系构成要素 |
| 2.2 HSE管理体系的产生与发展历程 |
| 2.3 HSE管理体系的运行模式及特点 |
| 2.3.1 HSE管理体系的运行模式 |
| 2.3.2 HSE管理体系的特点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 CG集团HSE管理体系现状与不足分析 |
| 3.1 CG集团介绍 |
| 3.2 CG集团HSE体系的建设与运行现状 |
| 3.2.1 CG集团HSE管理体系建设情况 |
| 3.2.2 CG集团HSE管理体系主要内容 |
| 3.2.3 CG集团HSE管理体系运行情况 |
| 3.2.4 CG集团HSE目标完成情况 |
| 3.2.5 CG集团HSE管理体系运行效果 |
| 3.3 CG集团HSE体系存在的问题 |
| 3.3.1 安全事故阐述 |
| 3.3.2 从安全事故和运行情况看HSE体系存在的问题 |
| 3.4 CG集团HSE体系运行存在问题成因分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 CG集团HSE管理体系的改进 |
| 4.1 精准定位危险源 |
| 4.2 明确危险源评级 |
| 4.3 制定具体的风险预防计划 |
| 4.4 改进风险识别与应对措施 |
| 4.5 完善环保措施 |
| 4.6 完善劳动保护设备分类与使用体系 |
| 4.7 加强化学及危险品管理控制 |
| 4.8 完善内部审核体系 |
| 4.9 本章小结 |
| 第5章 完善CG集团HSE管理体系改进所需的保障条件 |
| 5.1 人力资源的保障 |
| 5.1.1 来自领导层的支持 |
| 5.1.2 加强基层员工对HSE的认识与技能提升 |
| 5.1.3 专业人员加强作业现场HSE管理 |
| 5.1.4 建立成长型HSE专家培养机制 |
| 5.1.5 强化培训 |
| 5.2 政策和制度的保障 |
| 5.2.1 激励与约束机制 |
| 5.2.2 通畅内外部交流 |
| 5.3 信息化技术的保障 |
| 5.4 精神和思想层面的保障 |
| 5.4.1 树立模范个人或典型集体 |
| 5.4.2 利用宣传新媒介 |
| 5.5 HSE安全文化的保障 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）核能行业放射性废物安全管理法律制度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 选题的国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评析 |
| 1.3 论文的研究目的与思路 |
| 1.3.1 论文的研究目的 |
| 1.3.2 论文的研究思路 |
| 1.4 论文的研究方法与创新 |
| 1.4.1 论文的研究方法 |
| 1.4.2 论文的创新之处 |
| 2 核能行业放射性废物安全管理法律制度之理论分析 |
| 2.1 核能行业放射性废物安全管理的基本概念厘定 |
| 2.1.1 放射性废物与核能行业放射性废物的界分 |
| 2.1.2 核能行业放射性废物安全管理的含义厘析 |
| 2.2 核能行业放射性废物安全管理法律制度的正当性 |
| 2.2.1 核能行业放射性废物安全管理法律制度的合理性 |
| 2.2.2 核能行业放射性废物安全管理法律制度的必要性 |
| 2.2.3 核能行业放射性废物安全管理法律制度的可行性 |
| 2.3 核能行业放射性废物安全管理法律制度的理论基础 |
| 2.3.1 可持续发展理论 |
| 2.3.2 环境权理论 |
| 2.3.3 风险控制理论 |
| 2.4 核能行业放射性废物安全管理法律制度内涵与构成 |
| 2.4.1 核能行业放射性废物安全管理法律制度的基本内涵 |
| 2.4.2 核能行业放射性废物安全管理法律制度的主要构成 |
| 2.5 核能行业放射性废物安全管理法律制度的价值与功能 |
| 2.5.1 核能行业放射性废物安全管理法律制度的价值 |
| 2.5.2 核能行业放射性废物安全管理法律制度的功能 |
| 2.6 核能行业放射性废物安全管理法律制度的构建原则与模式 |
| 2.6.1 核能行业放射性废物安全管理法律制度的构建原则 |
| 2.6.2 核能行业放射性废物安全管理法律制度的构建模式 |
| 3 核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.1 核能行业放射性废物安全管理法律制度战略与政策理据之一般分析 |
| 3.2 域外核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.2.1 法国核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.2.2 芬兰核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.2.3 英国核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.2.4 美国核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.2.5 加拿大核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.2.6 韩国核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.2.7 各国核能行业放射性废物安全管理法律制度战略与政策理据的特点与趋势 |
| 3.3 我国核能行业放射性废物安全管理法律制度的战略与政策理据 |
| 3.4 中外核能行业放射性废物安全管理法律制度战略与政策理据之比较 |
| 3.4.1 技术路线之比较 |
| 3.4.2 选址准则之比较 |
| 3.4.3 决策过程之比较 |
| 3.4.4 资金模式之比较 |
| 4 核能行业放射性废物安全管理法律制度的立法分析 |
| 4.1 核能行业放射性废物安全管理法律制度立法之一般分析 |
| 4.2 核能行业放射性废物安全管理法律制度的国际立法 |
| 4.2.1 核能行业放射性废物安全管理法律制度国际立法之宏观背景 |
| 4.2.2 核能行业放射性废物安全管理法律制度之国际法律渊源 |
| 4.2.3 核能行业放射性废物安全管理法律制度国际立法中的参与主体 |
| 4.2.4 国际立法对于我国核能行业放射性废物安全管理之现实意义 |
| 4.3 域外核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.3.1 法国核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.3.2 芬兰核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.3.3 英国核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.3.4 美国核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.3.5 加拿大核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.3.6 韩国核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.4 我国核能行业放射性废物安全管理法律制度的相关立法 |
| 4.4.1 我国核能行业放射性废物安全管理相关法律 |
| 4.4.2 我国核能行业放射性废物安全管理相关行政法规 |
| 4.4.3 我国核能行业放射性废物安全管理相关部门规章 |
| 4.4.4 我国核能行业放射性废物安全管理标准及技术文件 |
| 4.4.5 国际法渊源与我国核能行业放射性废物安全管理立法之关系 |
| 4.5 中外核能行业放射性废物安全管理法律制度相关立法之比较 |
| 4.5.1 立法框架之比较 |
| 4.5.2 法律渊源之比较 |
| 5 核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.1 核能行业放射性废物安全管理主体法律制度之一般分析 |
| 5.2 域外核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.2.1 法国核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.2.2 芬兰核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.2.3 英国核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.2.4 美国核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.2.5 加拿大核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.2.6 韩国核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.2.7 各国核能行业放射性废物安全管理主体法律制度的特点与趋势 |
| 5.3 我国核能行业放射性废物安全管理主体法律制度 |
| 5.4 中外核能行业放射性废物安全管理主体法律制度之比较 |
| 5.4.1 主体设置之比较 |
| 5.4.2 主体职能划分之比较 |
| 6 核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.1 核能行业放射性废物安全管理许可法律制度之一般分析 |
| 6.2 域外核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.2.1 法国核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.2.2 芬兰核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.2.3 英国核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.2.4 美国核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.2.5 加拿大核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.2.6 韩国核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.2.7 各国核能行业放射性废物安全管理许可法律制度的特点与趋势 |
| 6.3 我国核能行业放射性废物安全管理许可法律制度 |
| 6.4 中外核能行业放射性废物安全管理许可法律制度之比较 |
| 6.4.1 许可种类划分之比较 |
| 6.4.2 许可审批流程之比较 |
| 7 核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.1 核能行业放射性废物安全管理退役法律制度之一般分析 |
| 7.2 域外核能行业放射性废物安全管理的役法律制度 |
| 7.2.1 法国核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.2.2 芬兰核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.2.3 英国核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.2.4 美国核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.2.5 加拿大核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.2.6 韩国核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.2.7 各国核能行业放射性废物安全管理退役法律制度的特点与趋势 |
| 7.3 我国核能行业放射性废物安全管理退役法律制度 |
| 7.4 中外核能行业放射性废物安全管理退役法律制度之比较 |
| 7.4.1 退役计划模式之比较 |
| 7.4.2 退役保障机制之比较 |
| 8 核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.1 核能行业放射性废物安全管理应急法律制度之一般分析 |
| 8.2 域外核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.2.1 法国核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.2.2 芬兰核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.2.3 英国核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.2.4 美国核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.2.5 加拿大核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.2.6 韩国核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.2.7 各国核能行业放射性废物安全管理应急法律制度的特点与趋势 |
| 8.3 我国核能行业放射性废物安全管理应急法律制度 |
| 8.4 中外核能行业放射性废物安全管理应急法律制度之比较 |
| 8.4.1 应急管理框架设定之比较 |
| 8.4.2 应急管理主导机构之比较 |
| 9 核能行业放射性废物安全管理信息公开与公众参与法律制度 |
| 9.1 核能行业放射性废物安全管理信息公开与公众参与法律制度之一般分析 |
| 9.2 域外核能行业放射性废物安全管理信息公开与公众参与法律制度 |
| 9.2.1 法国核能行业放射性废物安全管理信息公开与公众参与法律制度 |
| 9.2.2 芬兰核能行业放射性废物安全管理信息公开及公众参与法律制度 |
| 9.2.3 英国核能行业放射性废物安全管理信息公开及公众参与法律制度 |
| 9.2.4 美国核能行业放射性废物安全管理信息公开及公众参与法律制度 |
| 9.2.5 加拿大核能行业放射性废物安全管理信息公开及公众参与法律制度 |
| 9.2.6 韩国核能行业放射性废物安全管理信息公开及公众参与法律制度 |
| 9.2.7 各国核能行业放射性废物安全管理信息公开及公众参与法律制度的特点与趋势 |
| 9.3 我国核能行业放射性废物安全管理信息公开与公众参与法律制度 |
| 9.4 中外核能行业放射性废物安全管理信息公开与公众参与法律制度之比较 |
| 9.4.1 信息公开法律制度之比较 |
| 9.4.2 公众参与法律制度之比较 |
| 10 我国核能行业放射性废物安全管理法律制度的现状审视与完善 |
| 10.1 我国核能行业放射性废物安全管理法律制度的现状审视 |
| 10.1.1 相关立法框架存在缺失 |
| 10.1.2 相关管理主体职能设定分散不清 |
| 10.1.3 相关管理机制缺乏保障 |
| 10.1.4 应急准备与响应制度缺乏可操作性 |
| 10.1.5 相关信息公开、公众参与制度亟待发展 |
| 10.2 我国核能行业放射性废物安全管理法律制度之完善 |
| 10.2.1 我国核能行业放射性废物安全管理立法框架之完善 |
| 10.2.2 我国核能行业放射性废物安全管理主体制度之完善 |
| 10.2.3 我国核能行业放射性废物安全管理运行制度之完善 |
| 10.2.4 我国核能行业放射性废物安全管理应急准备与响应制度之完善 |
| 10.2.5 我国核能行业放射性废物安全管理信息公开与公众参与制度之完善 |
| 11 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读学位期间发表论文目录 |
| B 作者在攻读学位期间科研情况 |
| C 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（10）EPC总承包模式的宁波某污水处理项目研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外EPC总承包模式的研究现状 |
| 1.3.2 国内EPC总承包模式的研究现状 |
| 1.4 研究的内容、方法和框架结构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 论文的框架结构 |
| 第二章 EPC总承包模式的基本理论和方法 |
| 2.1 EPC总承包模式的概念和内涵 |
| 2.1.1 EPC总承包模式的概念 |
| 2.1.2 EPC模式与交钥匙工程的分析比较 |
| 2.2 EPC总承包模式的建设流程和项目管理要点分析 |
| 2.2.1 EPC总承包模式的建设流程 |
| 2.2.2 EPC总承包模式的项目管理要点分析 |
| 2.3 EPC总承包模式的特点及优缺点 |
| 2.3.1 EPC总承包模式的特点 |
| 2.3.2 EPC总承包模式的优缺点 |
| 2.3.3 适用情况 |
| 2.4 污水处理项目采用EPC总承包模式的可行性分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 宁波某污水处理EPC总承包项目的结构体系 |
| 3.1 项目背景 |
| 3.1.1 项目建设的必要性 |
| 3.1.2 项目规模及设计进出水质要求 |
| 3.1.3 EPC总承包合同范围及内容 |
| 3.2 EPC总承包项目的工程管理组织构建 |
| 3.2.1 EPC总承包公司的组织构建 |
| 3.2.2 项目策划组织构建 |
| 3.2.3 项目设计组织构建 |
| 3.2.4 项目采购组织构建 |
| 3.2.5 项目施工组织构建 |
| 3.2.6 项目试运行组织构建 |
| 3.2.7 项目移交组织构建 |
| 3.3 EPC总承包项目的目标管理组织构建 |
| 3.3.1 项目进度和成本管理组织构建 |
| 3.3.2 项目质量管理组织构建 |
| 3.3.3 项目安全(HSE)管理组织构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 宁波某污水处理EPC总承包项目的实施过程 |
| 4.1 EPC总承包项目的工程管理实施过程 |
| 4.1.1 项目策划实施过程 |
| 4.1.2 项目设计实施过程 |
| 4.1.3 项目采购实施过程 |
| 4.1.4 项目施工实施过程 |
| 4.1.5 项目试运行实施过程 |
| 4.1.6 项目移交实施过程 |
| 4.2 EPC总承包项目的目标管理实施过程 |
| 4.2.1 项目进度管理的实施过程 |
| 4.2.2 项目成本管理的实施过程 |
| 4.2.3 项目质量管理的实施过程 |
| 4.2.4 项目安全(HSE)管理的实施过程 |
| 4.2.5 项目沟通管理的实施过程 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 宁波某污水处理EPC总承包项目的实施效果和建议 |
| 5.1 建立EPC总承包项目的评价指标体系和实施效果评价 |
| 5.1.1 建立项目评价指标体系 |
| 5.1.2 建立项目实施效果评价模型 |
| 5.2 EPC总承包项目的实施效果分析 |
| 5.3 EPC总承包项目的不足 |
| 5.4 EPC总承包项目的改进建议和对策 |
| 5.4.1 全面识别业主需求 |
| 5.4.2 加强设计阶段成本管理 |
| 5.4.3 建立限额设计管理体系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、发挥环境保护在HSE管理体系中的作用（论文参考文献）
- [1]煤矿工程HSE管理体系构建研究[D]. 潘昊森. 西安科技大学, 2020(01)
- [2]基于智慧建造技术的建筑施工HSE监控与预警研究[D]. 雷俊. 西安建筑科技大学, 2020(07)
- [3]山西HJ集团健康、安全、环境管理体系优化[D]. 魏亮. 山西大学, 2020(01)
- [4]中集集团环境成本管理措施及成效分析[D]. 徐晋磊. 江西财经大学, 2020(10)
- [5]基于petri网工程项目的HSE管理绩效评价[D]. 郭李翔. 西华大学, 2020(01)
- [6]ABB公司HSE整合管理模式和对策研究[D]. 杨大春. 昆明理工大学, 2020(05)
- [7]大庆Y厂HSE监督管理体系改进研究[D]. 杨建朋. 哈尔滨工业大学, 2019(02)
- [8]CG集团HSE管理体系改进研究[D]. 潘岩. 西南交通大学, 2019(07)
- [9]核能行业放射性废物安全管理法律制度研究[D]. 甘露茜. 重庆大学, 2019(01)
- [10]EPC总承包模式的宁波某污水处理项目研究[D]. 叶金伟. 浙江工业大学, 2019(03)