一、论凯恩斯和他的内需理论（论文文献综述）
马海涛,朱梦珂[1]（2022）在《财政政策调整对私人部门投资的影响——基于政策需求和供给管理更迭的思考》文中研究表明本文梳理了中国近20余年来财政政策调整及其与私人部门投资之间的内在联系。在应对两次金融危机时,中国实施的积极财政政策以需求管理为主,通过扩大财政赤字、增加政府投资等总量刺激政策改善市场需求拉动企业投资。2011年经济进入增速放缓期后,财政政策逐渐侧重供给管理,但在一定时期仍采用供需两端双管齐下的模式进行调控。除受市场整体需求收缩影响外,中国金融机构存款余额与社会融资规模存量之间差距扩大,以及企业二元产权结构内生出的融资成本分化现象逐步成为制约总量性财政政策效应发挥的关键。2016年后因结构性问题凸显,财政政策偏向以供给管理为主,如实施税收改革、减税降费等政策。在"十四五"这一重要战略机遇期,财税体制改革的发力点仍在于稳定总量与结构调整并行,采取加强政府债务融资管理、进一步调整减税方向、平衡不同所有制企业的投资结构等措施,激发微观主体投资活力。
王曼[2]（2020）在《基于经济增长的日本地方政府债务适度规模研究》文中提出地方政府要破解资金约束、为经济增长注入活力,离不开政府债务手段。但地方政府债务具有潜在风险,可能会反过来制约经济增长,因此,无论是国内还是国外,地方政府债务对社会经济发展的影响和得失,一直是学术界持续关注的热点问题。中国地方政府债务规模庞大、成因复杂,其本质是一种体制现象,它既彰显了地方政府在经济发展中的关键作用,也反映了央地之间事权和财权不相匹配的事实。改革开放初期,举债是中国弥补财政赤字的重要手段;亚洲金融危机和全球金融危机爆发后,举债成为刺激经济增长的必然选择。尤其是近年来,不论是处于经济扩张周期还是紧缩周期,地方政府都具有扩大投资性财政支出、进行债务融资的冲动,呈现出了明显的顺周期性特征,这无疑突显了防范金融风险、解决地方政府债务问题的紧迫性。对日本而言,地方债是战后地方政府筹集资金的重要补充,对发展地方经济起到了良好的推动作用。自日本实施金融自由化改革以来,随着财政分权程度的提高,一部分原来由国家承担的事务需要由地方自治体承担,为地方政府带来了巨大的融资压力。面对经济萧条压力与财政收支增速差的扩大,日本地方政府把增发地方债作为配合中央政府扩张性财政政策的重要手段,使得地方债务规模不断攀升。2018年末,日本GDP总量为4.97万亿美元左右,但是国家债务却高达1100万亿日元（近10万亿美元）,负债率200%。相对于居高不下的日本国债而言,日本对地方政府债务实施科学的规模控制标准,不断强化地方债的发行管理、运行管理和风险管控,2000年以后的日本地方政府债务余额一直维持在200万亿日元左右,地方政府债券的年发行额也基本保持平稳,地方政府债务初步得到了有效控制,从而避免了将债务规模过大风险传递到经济增长上。疫情影响之下,中国当前面临两大压力,一是经济增速的下滑;二是地方债放量发行加大了地方政府偿债压力。因此,为防范和化解金融风险打好攻坚战,就必须在研判中国地方债态势的同时借鉴其他国家经验、吸取教训,避免地方债问题演化成为影响经济增长的“灰犀牛”。本文的研究工作主要围绕以下几方面内容展开:（1）在明确相关概念的基础上,从地方政府债务的一般理论入手,以经济增长为视角对地方政府的举债原因、适度规模和债务管理理论进行回顾。借助拓展后的IS-LM模型与巴罗模型、新经济增长理论等,厘清地方政府债务作用于经济增长的短期与长期机制,为适度债务规模的测算铺垫坚实的理论基础;（2）对日本地方政府债务发展历程进行考察。从战后日本中央财政与地方财政的关系入手,在中央与地方财权事权的长期博弈中,揭示日本地方政府债务在经济增长视角下的动态变化特征,挖掘地方债发行与经济增长阶段间的规律性,为实证分析提供重要的现实基础;（3）在理论分析与现实考察的基础上,对日本地方政府债务适度规模进行实证分析。首先,结合日本都道府县地方债的分布特征,对日本地方债与地区经济增长的关系进行统计分析;其次,使用VAR模型和脉冲响应函数,对日本地方政府债务的短期市场经济发展效应进行实证检验;第三,以巴罗模型为基础,从长期维度建立二次项模型。运用迭代法中的梯度下降法对日本地方债与地区经济增长二者间关系进行数据拟合,实现多次函数关系的回归,同时运用系统广义矩估计原理,对日本地方政府债务与经济增长之间的非线性关系进行检验;最后,通过动态面板门槛方法,对日本地方政府债务“门槛特征”进行深入分析,探寻适度规模;（4）进行分析日本地方政府债务规模的管控措施。其在发行、运行和风险管理中的经验、教训将为中国把握债务管理与稳增长提供重要的借鉴与启示;（5）结合中国地方政府债务的现实问题,积极探索财政体制改革方向,尤其是从处理好债务规模与债务期限、债务规模与地区间差异等方面,为中国地方债务适度规模的控制、防范地方债务风险提出具体对策建议。在研究过程中,本文提出并论证以下命题:（1）日本地方政府债务对经济增长是促进还是抑制作用;（2）日本地方政府债务和经济增长之间是否为“倒U型”关系。并通过理论研究和实证分析相结合的方式对命题进行了论证,结果表明:第一,战后日本地方债的爆发式增长均与应对财政危机、服务经济增长密切相关。日本利用地方债务配合财政杠杆干预国家经济,对公共事业投资,创造了市场需求,成为战后日本经济得以迅速发展的重要原因;第二,本文收集并整理国际金融危机之后2009—2015年日本34个都道府县的面板数据进行检验,结果表明日本地方政府债务与地方经济增长为非线性关系,呈“倒U型”,梯度下降法下运用Python软件拟合的负债率最优解介于20%—25%之间,门槛模型测得债务阈值为23.7%,表明适度的地方政府债务规模对经济增长有正向的促进作用,反之则会损害稳态经济增长;除此之外,物质资本与人力资本投入,尤其是高校教育的投入,仍然是目前拉动日本地方经济增长的重要因素。在日本少子高龄化的时代,政府消费仍是提振经济中的重要角色,但外贸对经济的拉动作用正逐渐弱化。东京圈、关西圈和名古屋圈这三大都市圈对债务的依赖程度较低,三大都市圈外的地区受债务规模扩张的影响更为明显,表现出债务驱动经济增长的特征。第三,日本地方政府债务的发行规模与用途等较为合理,在一定程度上能促进经济增长,与日本行之有效的债务规模管理措施密切相关。本文的创新点如下:一是丰富了日本地方政府债务的理论研究。通过剖析日本中央与地方政府财权、事权分配的长期博弈,揭示了地方政府债务融资在经济增长中的动态特征与规律性,体现了日本地方政府债务与经济增长的密切相关性;二是融合了多种经验分析方法。利用梯度下降法原理并借助Python软件较为直观的可视化优势,模拟日本地方政府债务影响经济增长的长期效果;再运用系统广义矩估计方法进行计量检验,更增强了日本地方政府债务规模管控经验的说服力;三是补充了实证领域中,关于日本地方债务与经济增长关系呈“倒U型”的结论,并将门槛模型应用于探寻其适度规模上。
张帆[3]（2020）在《深化增值税改革背景下的减税效应研究 ——以Z新区增值税一般纳税人为例》文中指出“减税降费”是近些年一直被广泛热议的词语,其基本内涵是在现行经济条件允许的范围内,通过一系列税收政策的实施来切实减轻企业的税收负担、支持企业发展,进而促进经济长期稳定地增长。随着我国增值税制度的不断深化改革,由增值税新政策带来的积极“减税”效应愈发突出,但目前专家学者们的研究重点聚焦于国家宏观层面,而针对深化增值税改革对产业内带来的影响,相关的数据与实证并不多见。出于上述原因,本论文以近年来增值税改革为切入点对其减税效应进行研究:首先,在对国内外学者关于增值税税制、改革、减税研究成果进行梳理的基础上,通过研究税收负担理论、凯恩斯主义和供给学派等相关减税理论,形成本文对增值税改革的减税效应分析的理论基础;其次,是对我国增值税制度进行介绍,其中重点将本文所用到的增值税基础概念进行逐一说明,并从税率变化的角度对我国增值税的发展进行历史沿革;接着,以Z新区为范例,利用现有信息通过计算行业税负、构建“销售收入-应纳税额”弹性系数,统筹分析深化增值税改革后增值税政策的变化对房地产业、批发零售业、金融业等Z新区重点行业与典型行业的增值税一般纳税人的具体减税效果;第四对研究成果的总结归纳,在总结影响减税成效因素的基础上,从政策制定与政策执行两方面对Z新区增值税改革过程中显示出的短板与不足进行阐述。最后从实际出发,提出对今后增值税改革的相关建议,具体包括:进一步完善增值税税制、加快推进增值税法治化、加强增值税税种管理与纳税服务、提升企业财会人员能力等等,期望充实深化增值税改革的地方实证,助力增值税减税工作持续发挥积极效应,进而促进地方经济稳定繁荣发展。
李梁栋[4]（2020）在《中国经济增长的阶段演进与高质量发展 ——基于社会积累结构理论的分析》文中指出上世纪80年代前后,立足于揭示资本积累与社会制度之间矛盾关系和资本主义经济发展周期性规律的“社会积累结构理论”（SSA理论）从美国诞生并逐渐传播开来。国内学者也开始运用该理论分析中国经济的实践,并初步形成具有中国特色的CSSA理论研究成果。现阶段,经济新常态下的中国所处的国内外经济环境都发生巨大变化,一个不同于以往的CSSA结构框架正在形成,并持续为中国经济的高质量发展蓄力。在简要阐释SSA理论的基础上,本文力图构建一种全新的CSSA理论分析框架,以阐释新中国成立迄今70年来经济增长与发展的内在逻辑;把中国经济增长的演进历程划分为三个CSSA阶段,并通过与俄罗斯等金砖国家经济体的对比,逐一解读国有工业化战略下的CSSA、社会主义市场经济下的CSSA和新阶段全新对外关系下的CSSA,藉此阐明在中国共产党领导下以经济增长和经济发展为社会经济进步推动力的中国道路之独特优势,冀望能为中国经济高质量发展提供有益的借鉴。论文共分为七章。第一章是绪论,内容包括理论研究的背景和意义,主要是对SSA理论的研究现状和CSSA理论研究的适用性进行分析;同时,说明文章的研究框架、重难点和创新之处。第二章为文献综述,对涉及CSSA理论的国内外研究进行系统梳理,并在此基础上搭建CSSA理论分析的核心架构。第三章是全文的核心部分。在这一章中,通过具象化的图像表格,文章详细说明CSSA框架下中国经济增长的阶段性与演进历程,形成系统完整的CSSA分析框架。接下来的第四、五、六三章分别就改革开放之前国家工业化战略下CSSA的演变与解体、改革开放之后社会主义市场经济条件下CSSA的建立与巩固、新阶段全新对外关系下CSSA的形成逐一进行剖析,系统阐释七十年中国经济发展过程中的社会积累结构变迁。第七章的政策建议与措施则具有更为现实的意义,旨在为新阶段全新对外关系条件下CSSA的建立巩固和经济高质量发展提供行动方案。最后,文章附有一篇后记。
王彪[5]（2019）在《“货币中性”假说的实证检验 ——基于“供给侧”改革视角》文中认为为了适应国际局势的变化与社会发展的需要,习近平总书记在2015年11月10日首次提出了“供给侧”改革,通过金融手段促进实体经济发展是“供给侧”改革的一项重大任务,而货币政策又是央行调节金融市场最常用的一种手段。然而,货币政策的有效性决定了货币政策实施的最终效果,目前学术界对于货币政策的有效性仍然存在争议。为了分析我国货币的性质并判断我国的金融系统在“供给侧”改革中是否有力地支持了实体经济改革,在理论层面本文首先对不同理论学派关于“货币中性”假说的相关理论进行阐述分析,接着对“供给侧”改革前后我国的货币政策进行分析;在实证分析层面本文从我国“供给侧”改革这一宏观政策背景出发,利用我国2008年至2018年的季度数据构建向量自回归模型对我国的货币性质进行实证分析,实证检验结果表明:“在短期和长期,我国的货币都是非中性的,货币政策是有效的”。在“货币中性”假说实证检验结论的基础上,本文利用描述性统计和非参数检验对我国“供给侧”改革前后金融支持实体经济的融资数量与信贷结构进行对比分析,实证检验结果表明:“从融资数量来看,“供给侧”改革前后我国社会融资规模的平均水平没有显着性差异;从信贷结构来看,“供给侧”改革前后我国制造业、房地产业、建筑业信贷存量的平均水平不存在显着性差异,制造业信贷增量的平均水平存在显着性差异,而房地产业和建筑业信贷增量的平均水平则不具有显着性差异”,这说明我国金融系统在一定程度上有力地支持了“供给侧”改革,但是在融资数量和信贷结构方面仍有待提升。最后,本文从产业结构、货币政策与财政政策、政策制度与金融改革等层面对我国的“供给侧”改革提出了政策性建议。
钟素谦[6]（2018）在《特朗普税改对中国经济的影响及对策研究》文中研究说明美国特朗普政府自2017年执政以来,推行了“减税、加息、缩表”等一系列经济改革政策,试图重振美国经济。其中,大幅度削减企业所得税和个人所得税、改革其国际税收政策、特别是关税贸易政策,是其最核心的部分之一。美国税改对世界经济造成了重大影响,对中国经济发展也形成了较大压力。如何分析和应对这种影响,确保我国经济安全、稳定、健康发展,是值得我国政府和企业界深入研究的一个重大课题。本文围绕这一课题展开,尝试立足于现实和历史的双重角度对特朗普综合税改进行剖析。首先对本次特朗普所得税改革政策的主体内容及其最新的关税和贸易政策变化分别进行了较为全面的解读,具体分析了其在企业所得税,个人所得税,跨境整体税制原则、以及关税和贸易政策上的改动,并通过对国际税收竞争、有害国际税收竞争理论及国际贸易理论等文献进行回顾,指出此次综合税改和中美贸易战的本质是特朗普政府主动挑起的一场国际税收竞争行为,是崛起的新兴社会主义大国和守成的老牌资本主义国家之间矛盾冲突的历史表现,是多边开放体制与反全球化的单边主义和贸易霸凌主义之间的矛盾冲突的表现。此外,本文还对美国当代历史上规模较大的三次减税改革的内容、背景及成效进行分析,并相应的对比了在美国三次减税时期,世界主要国家经济税收政策的变化,以史为鉴,为后文提出相应的对策建议提供了参考。最后,在历史经验的基础上,再结合中国当前的经济现状,国际税收背景,以及综合税改可能产生的诸多影响,提出中国应对特朗普综合税改的对策建议。本文认为,如果美国继续奉行单边主义政策,必将失道寡助。特朗普税改对中国的影响是暂时的。本文并对此提出了我国可采取的一系列对策建议。中美贸易不平衡的本质源于两国经济结构的差异,部分也源于统计方法的差异。最近的事实和数据证明,贸易战不但不能缩小中美贸易逆差,现实贸易逆差反而变得更大。同时,本文对美国历史上三次减税改革和特朗普综合税改的比较分析,对于理解美国税改历史以及中国如何应对特朗普税改和贸易战都有着一定的借鉴意义。
张艺伟[7]（2018）在《马克思与凯恩斯的失业理论比较研究》文中提出我国是人口大国,失业问题深刻地影响着我国的经济建设和社会发展,进入新时代,要立足于国情,解决我国社会主义市场经济发展中出现的失业问题。将马克思与凯恩的失业理论作为研究中国失业问题的典范进行比较研究,不仅能够深刻剖析我国失业问题的根本原因,同时也对解决我国的失业问题具有良好的指导作用。这不仅关乎人民幸福,同时也是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要途径。马克思失业理论与凯恩斯失业理论的理论渊源和研究方法不同,在马克思与凯恩斯的失业理论中,对于失业原因、失业人口的存在方式以及资本主义社会失业的根本原因和影响也有着各自不同的论述。对马克思的《资本论》及凯恩斯的《就业、利息和货币通论》等经典原着进行深入剖析,同时采用文献研究法、分析归纳法和比较分析法等科学研究方法,全面系统的对马克思与凯恩斯的失业理论进行分析和比较研究,揭示出马克思与凯恩斯失业理论的主要联系与区别。马克思认为:第一,失业是资本有机构成提高后产生的相对过剩人口,是资本主义制度的必然产物;第二,解决失业问题的根本措施,是用更高级的社会主义制度代替资本主义制度。而凯恩斯认为:第一,失业是由消费者无力购买市场产品,或有能力但不敢购买市场产品导致的有效需求不足造成的;第二,凯恩斯在维护资本主义制度的前提下,通过加强政府干预,来控制失业问题。依据比较研究的结论,结合当今社会的就业实际情况,提出相应的对策及建议,从而更好地认识和解决目前现实中的失业问题。马克思与凯恩斯的失业理论对我国现实问题的启示及借鉴作用巨大。随着我国的改革开放不断推进,经济结构不断转型,在新形势下更应该坚持马克思失业理论在宏观层面对我国的指导地位,在意识到凯恩斯失业理论局限性的同时,批判地借鉴凯恩斯失业理论的微观意义。要与时俱进的发展马克思失业理论,使之更好的指导中国特色社会主义社会建设。坚持公有制为主体,多种所有制经济共同发展的地位不动摇,将马克思失业理论的新发展运用到中国的具体国情当中,对我国推动高质量就业、进一步完善就业机制具有现实意义。
杨勇[8]（2017）在《新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长的影响研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,我国经济快速发展,经济总量不断上升,但地方政府债务也快速积累。尤其是1994年实行的分税制改革,使得地方政府的事权和财权不匹配,地方政府为推动地方经济发展,不得不大量举债。1998年亚洲金融危机爆发,我国政府采取积极财政政策来减轻金融危机带来的不良影响。此后一直到2004年,我国政府实行的都是积极财政政策,这进一步扩大了地方政府债务的规模。2008年世界经济危机的爆发引发了我国政府又一轮的积极财政政策和投资刺激计划,这使得地方政府债务总量急剧增长。2010年后,我国经济出现增速放缓、经济结构不协调等问题,为保持经济稳定增长,2013年我国开始实施新型城镇化,以期成为我国经济新的增长点,但新型城镇化的实施也进一步加剧了地方政府债务的积累。基于这样的背景,本文展开对新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长影响的研究。一方面,从全国层面和地区层面来认识地方政府债务的现状;另一方面,从理论和实证两个方面来分析新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长的影响。在地方政府债务现状分析方面,基于国家审计署公布的相关审计数据,对全国30个省市近十年的地方政府债务数据进行测算与分析。发现近年来全国各省市地方政府债务增速呈现上升态势,地方政府债务总量十分庞大,超过80%的省市地方政府债务占GDP比重超过24%。四大地区地方政府债务分化严重,债务总量上东部地区远高于其他三大地区,西部地区最少,但就地方政府债务占GDP比重来看,西部地区占比最高,然后依次是东北地区、中部地区、东部地区。对比新型城镇化实施前后的地方政府债务状况,发现新型城镇化实施过后,地方政府债务增速明显加快,但各地区政府债务占比情况均有所下降。在理论推导分析中,分别从短期和长期两个角度来分析地方政府债务对区域经济增长的影响,并在此基础上将新型城镇化作为政策冲击,分析地方政府债务对区域经济增长影响的变化情况。结果发现短期内地方政府债务对区域经济增长有促进作用,而在长期中地方政府债务的增加对区域经济增长的影响表现为先促进后抑制的作用,类似“倒U型”;新型城镇化的实施尽管会提升地方政府债务—资本存量比率,但会提高经济的稳态增长率。在实证分析方面,运用系统广义矩估计（SYS-GMM）对全国30个省市和四大地的2006-2015年面板数据进行回归分析。从全国层面来看,地方政府债务对区域经济增长有着明显的抑制作用,新型城镇化水平对区域经济增长具有推动作用,财政支出、固定资产投资、对外开放程度对区域经济增长均有促进作用。将新型城镇化的实施作为分界点,来进行前后对比分析,结果发现新型城镇化前后,地方政府债务对区域经济增长均呈负向影响,且新型城镇化实施过后,地方政府债务的抑制作用明显增强。从四大地区层面来看,地方政府债务对区域经济增长同样具有抑制作用,抑制作用由强至弱分别为西部、东北、中部、东部。仍将新型城镇化的实施作为分界点来进行前后对比分析,结果与全国层面的结果保持一致,新型城镇化实施前后四大地区地方政府债务对区域经济增长具有抑制作用,且新型城镇化实施后,这种抑制作用均有所增强。最后总结研究结论,并提出相应的政策建议。具体政策建议为:建立灵活有效的宏观调控机制;推进财政体制改革,平衡地方政府财权与事权;严控地方政府债务规模,化解地方政府债务风险;建立完善地方政府债务管理机制;协调地区发展平衡。
肖炎舜[9]（2017）在《中国财政政策调控的阶段性变化研究》文中进行了进一步梳理从16世纪初的重商主义开始,经济学就一直在国家干预主义和经济自由主义的争论中发展和演进,并基于不同经济思想提出不同的财政政策主张。20世纪30年代以来,主要资本主义国家在不同时期结合当时的经济问题,对经济运行采取了很不相同的政策措施,财政政策具有明显的阶段性特征。这种阶段性特征受多重因素的影响,经济社会发展的阶段性对财政政策的阶段性具有决定性影响,执政当局对政府与市场关系的不同认识在很大程度上决定了财政政策干预经济的方式和方法,经济运行周期则决定了政府运用财政政策干预经济的方向和力度。我国改革开放30多年来,根据不同时期的形势和任务,国家运用财政政策调控促进经济社会发展,取得了良好成效。在这一过程中,受经济发展阶段、经济体制转轨、经济运行周期等因素影响,我国财政政策调控呈现出明显的阶段性特征。过去30多年经济发展呈现明显的阶段性特征,对财政政策的制定和实施产生了显着影响。改革开放初期,我国经济发展处在准备起飞阶段,解决温饱问题是核心目标,财政政策的重点是处理“吃饭”与“建设”的关系,推动总量平稳扩张。1992年邓小平重要谈话后,我国经济进入加快发展、开始起飞阶段,围绕实现整体小康目标,财政政策对总量扩张和结构调整并重,把促进总量扩张摆在优先位置。新世纪头10年,我国经济处在快速发展、探索转型阶段,为了促进可持续发展,财政政策在总量扩张与结构调整并重的情况下,把促进经济结构调整和转变经济发展方式摆在优先位置。从经济体制转轨的角度看,我国1978年作出改革开放的重大抉择,1992年提出并在上个世纪末初步建成社会主义市场经济体制,新世纪以来不断完善社会主义市场经济体制,我国改革开放大致可划分为三个大的历史阶段。财政政策受经济体制变化的影响,从调控主体、调控对象、调控手段、调控目标、决策过程、传导机制等方面,都呈现不同的阶段性特征。聚焦国家和企业、个人的分配关系,中央和地方的分配关系,计划、财政、银行三者关系等“三大关系”,重点分析企业作为市场主体的发育程度、中央和地方政府间的博弈、财政政策在宏观调控体系中的地位等“三大因素”,可以清晰地看出体制转轨对财政政策调控阶段性变化的基础性影响。经济周期对财政政策调控也有着十分显着的影响。改革开放以来,我国财政政策注重“逆经济风向而动”,具有比较明显的反周期特征,较好地起到了抑制经济周期性波动的作用。从中国财政政策决策的实践角度来看,中国财政政策取向转变与经济周期的波峰或波谷高度一致,始终注意相机抉择,较好地运用了“补偿性财政政策”。当前,我国经济发展已经进入新常态,发生了自改革开放30多年以来最大的阶段性变化。特别是进入工业化成熟期,经济增速从高速转变为中高速,供给侧结构性问题已经成为经济运行中的主要矛盾和矛盾的主要方面。必须准确把握财政政策调控面临的新形势、新任务、新要求,坚持以供给侧结构性改革为主线,从供需两侧协同发力,总量和结构两个方面并重,用好政府和市场“两只手”,更好地发挥财政政策调控的作用,促进我国经济持续稳定健康发展。
张少菲[10]（2017）在《不同汇率制度下我国货币政策有效性研究》文中研究表明开放经济条件下,实现内外均衡是我国宏观经济调控的终极目标。外部均衡的关键在于汇率制度的选择,内部均衡的基础在于货币政策的有效性,二者的协调发展对于我国经济发展有非常重要的意义。政府对汇率制度的选择与判断,直接影响着国家范围内的宏观经济运转态势和货币政策的有效性,只有通过合理的汇率制度、货币政策、财政政策三方面的适时搭配,才能够解决我国开放经济体制下内外不均衡的现状。而随着我国经济开放的力度不断增大,贸易顺差持续出现,加上人民币面临一系列升值压力,在不同的经济阶段,汇率制度会与货币政策的有效性产生冲突,二者之间的关系受到学界和业界的重视,在此背景下研究汇率制度的变化对货币政策有效性的影响,具有重要的理论意义和实践价值。本研究从不同汇率制度与货币政策的有效性研究入手,以目前学界普遍使用的经典Mundell-Fleming模型为研究基础,并根据我国当前国情对模型进行了一定的修正。通过对大量中外文献的研读和梳理,采取定量与定性相结合的方法,对我国不同汇率制度下货币政策的有效性做出自己的判断与研究。通过我国一系列历史阶段的汇率制度的变迁和国内外理论梳理,研究了1994年以来二者之间存在的主要冲突,并结合当时面临的国内外环境分析了冲突原因。通过实证研究,得出如下结论:与汇改之前相比,货币政策（数量型和价格型）与政策目标（产出和物价）的相关性得到强化,同时从脉冲响应分析结果也可以发现货币政策的有效性得到提高,特别是价格型货币政策（利率）对物价和产出的冲击相对较大且具有持久性,数量型货币政策（M2）对物价和产出的影响也得到明显提高,但总体而言,价格型货币政策发挥的调节效应提升明显。此外,汇率对物价和产出的影响也表现出较为明显的改善,特别是汇率传递的影响程度及期限。因此,汇改之后中国人民银行进行汇率方面的调整需要考虑其对货币政策的影响。最后,结合我国国内外宏观经济发展面临的具体环境和问题,从我国汇率制度、货币政策、二者之间的相互协调作用三个维度提出了对策建议,比如优化汇率形成基础及以稳定人民币币值、实现我国宏观经济快速、健康、稳健发展为原则的对策建议,以期对以后的理论与实践研究提供可供参考的意见和建议。本文的创新点主要体现在研究视角比较新颖。一国的汇率制度与货币政策有效性的关系一直是宏观经济领域的重要问题,本文结合中国的具体国情,以中国实际为出发点,从理论与实证两个角度对该问题进行了系统而全面的阐述。而以往的研究文献对该问题的探讨大多从多国角度来进行,即使是从一国角度来研究的,也很少将汇率制度划分成单一的固定汇率制度和有管理的浮动汇率制度两个时期和阶段进行。因而从这个意义上讲,本文的研究视角比较新颖,并适时地将研究分为汇改前的固定汇率制度阶段和汇改后的有管理的浮动汇率制度阶段,以对这两个阶段下的货币政策有效性进行分析和对比,为未来中国汇率制度和货币政策的进一步完善和二者协调一致作用的发挥提供了理论参考和现实支撑。
二、论凯恩斯和他的内需理论（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论凯恩斯和他的内需理论（论文提纲范文）
（1）财政政策调整对私人部门投资的影响——基于政策需求和供给管理更迭的思考（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、中国财政政策变化的特征事实 |
| 三、企业投资的变动特征及财政政策调整产生的影响 |
| (一)企业投资受利润驱动，财政政策侧重调节需求(2001～2011年) |
| (二)供需两侧对企业投资形成挤压，财政政策双管齐下(2011～2016年) |
| (三)融资因素制约企业投资，财政政策侧重供给端发力(2016年后) |
| 四、总结与政策建议 |
（2）基于经济增长的日本地方政府债务适度规模研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 地方政府债务相关研究 |
| 1.2.2 日本地方政府债务相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 地方政府债务及其相关理论 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 地方政府事权与财权 |
| 2.1.2 地方政府债务 |
| 2.1.3 日本地方政府债务的内涵 |
| 2.1.4 地方政府债务适度规模的界定 |
| 2.2 地方政府举债原因及适度规模理论 |
| 2.2.1 公共物品与财政分权理论 |
| 2.2.2 古典学派的适度负债理论 |
| 2.2.3 李嘉图等价定理 |
| 2.2.4 公共选择学派的适度负债理论 |
| 2.3 地方政府债务影响地区经济增长的路径 |
| 2.3.1 凯恩斯学派及IS-LM模型扩展 |
| 2.3.2 新经济増长理论 |
| 2.3.3 巴罗模型及其拓展 |
| 第三章 日本央地财政关系下的地方债发展历程 |
| 3.1 日本中央财政与地方财政的关系 |
| 3.1.1 中央与地方政府事权划分与支出结构 |
| 3.1.2 中央与地方政府财权划分与收入结构 |
| 3.1.3 租税调整与地方财政收支变化 |
| 3.2 日本经济高速增长时期以来的地方债发展 |
| 3.2.1 高速增长时期地方债发行剧烈震荡 |
| 3.2.2 石油危机下地方债呈爆发式增长 |
| 3.2.3 泡沫经济时期地方债稳中有降 |
| 3.2.4 长期萧条时期地方债迅速攀升 |
| 3.2.5 全球金融危机后地方债总量趋稳 |
| 第四章 经济增长视角下日本地方债适度规模的实证分析 |
| 4.1 日本地方政府债务与经济增长的直观分析 |
| 4.1.1 日本都道府县地方债分布特征 |
| 4.1.2 日本地方债与地区经济增长的统计分析 |
| 4.2 日本地方政府债务的短期经济增长效应分析 |
| 4.2.1 向量自回归模型 |
| 4.2.2 数据的选取与检验 |
| 4.2.3 脉冲响应 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 日本地方政府债务的长期经济增长效应分析 |
| 4.3.1 构建研究模型 |
| 4.3.2 变量定义与描述 |
| 4.3.3 计量方法的选择 |
| 4.3.4 计量结果分析 |
| 4.4 日本地方政府债务对经济增长的门槛特征 |
| 4.4.1 模型的设定 |
| 4.4.2 模型的估计方法 |
| 4.4.3 实证结果与结论 |
| 第五章 日本地方政府债务适度规模管控措施 |
| 5.1 规范的发行制度 |
| 5.1.1 从审批制到协商制 |
| 5.1.2 运用地方债计划控制规模 |
| 5.1.3 明确规定地方债用途 |
| 5.2 市场化的运行模式 |
| 5.2.1 债务发行方式市场化 |
| 5.2.2 债务融资来源多元化 |
| 5.3 严密的风险控制 |
| 5.3.1 对流通渠道进行监管 |
| 5.3.2 设立偿债准备金制度 |
| 5.3.3 建立早期预警机制和重组机制 |
| 第六章 日本地方政府债务管理对中国的启示 |
| 6.1 完善财政制度与创新财政体制 |
| 6.1.1 明确政府间财权事权 |
| 6.1.2 硬化地方政府预算约束 |
| 6.1.3 健全准备金偿付制度 |
| 6.1.4 成立地方政府融资的政策性金融机构 |
| 6.2 加强地方政府债务风险控制与监管 |
| 6.2.1 强化地方政府财政信息披露制度 |
| 6.2.2 处理好债务规模与债务期限的关系 |
| 6.2.3 处理好债务规模与地区间差异的关系 |
| 6.2.4 建立地方政府债务预警响应机制 |
| 6.3 加快市场与相关保障制度建设 |
| 6.3.1 推进市场化的地方政府债券发行机制 |
| 6.3.2 完善地方政府债券保障机制 |
| 6.3.3 提高地方政府债务资金使用效率 |
| 6.3.4 加大违约惩戒机制实施力度 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（3）深化增值税改革背景下的减税效应研究 ——以Z新区增值税一般纳税人为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 研究背景和意义 |
| 1、研究背景 |
| 2、研究意义 |
| (二) 文献综述 |
| 1、国外文献综述 |
| 2、国内文献综述 |
| 3、研究述评 |
| (三) 研究工具 |
| 1、理论工具 |
| 2、方法工具 |
| (四) 研究思路与主要内容 |
| 1、研究思路 |
| 2、主要内容 |
| (五) 论文创新与不足 |
| 1、创新之处 |
| 2、不足之处 |
| 二、增值税基本理论及发展沿革 |
| (一) 增值税基本理论 |
| 1、增值税一般纳税人的基本概念 |
| 2、增值税一般纳税人税收负担与税基 |
| (二) 增值税发展历史沿革 |
| 1、起步阶段 |
| 2、发展与整合阶段 |
| 3、营改增阶段 |
| 4、深化改革阶段 |
| 三、减税效应的评估 |
| (一) Z新区整体情况 |
| 1、Z新区基本情况 |
| 2、Z新区增值税一般纳税人基本概况 |
| 3、Z新区整体增值税减税效应 |
| (二) 行业纵向减税效应评估 |
| 1、行业的选取与评估方法 |
| 2、重要行业减税效应评估 |
| 3、典型行业减税效应评估 |
| 四、影响减税效应的原因分析 |
| (一) 政策制定方面的原因分析 |
| 1、增值税税制不完善 |
| 2、政策制定应急性明显 |
| (二) 政策执行方面的原因分析 |
| 1、税务部门的征管能力有待改进 |
| 2、纳税服务力度仍有提升空间 |
| 3、财务人员素质参差不齐 |
| 五、提升减税效应的对策及建议 |
| (一) 继续深化增值税改革 |
| 1、完善增值税税制 |
| 2、加快推进增值税法治化 |
| (二) 强化增值税改革的政策执行 |
| 1、加强增值税征收管理 |
| 2、提升纳税服务质量 |
| 3、提高纳税人财务能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（4）中国经济增长的阶段演进与高质量发展 ——基于社会积累结构理论的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一)研究的时代背景和意义 |
| (二)SSA理论的研究与现状 |
| (三)CSSA理论研究的可能性与现实性 |
| 二、主要内容和研究框架 |
| 三、研究的重点、难点和创新之处 |
| (一)理论研究的重点:CSSA框架对中国经济的解读 |
| (二)CSSA分析框架的创新之处 |
| (三)理论研究的难点和不足 |
| 第二章 文献综述及CSSA的概念范畴 |
| 一、研究综述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 二、CSSA理论框架的范畴体系 |
| (一)SSA理论框架的范畴体系 |
| (二)从SSA分析框架到CSSA范畴体系的建立 |
| 第三章 CSSA框架下中国经济增长的阶段特征与演进历程 |
| 一、CSSA阶段划分详细情况表 |
| 二、第一个CSSA时期中国工农业总产值的增长情况 |
| 三、第二个CSSA时期中国国内生产总值的增长情况 |
| 第四章 改革开放之前国家工业化战略下CSSA的演变与解体 |
| 一、国家工业化战略下第一个CSSA核心制度的形成 |
| 二、国家工业化战略的桎梏:“单一化”和“计划性” |
| 三、社会主义国家的经济增长和工业化道路:与苏联的比较 |
| 第五章 改革开放之后社会主义市场经济下CSSA的建立与巩固 |
| 一、社会主义市场经济下CSSA核心制度的形成及结构特点 |
| 二、对社会主义市场经济下CSSA巩固期的深入分析 |
| 三、转型经济体的发展与启示:与俄罗斯经济转型的对比分析 |
| 第六章 新阶段的CSSA:启航与启示 |
| 一、第二个CSSA核心制度结构的变迁:金融危机背景下的中国 |
| (一)从农村深化改革到实现城市化 |
| (二)市场体制改革和工业化的问题 |
| (三)人口结构的不合理 |
| (四)生态环境问题 |
| 二、金砖国家经济增长比较:中国仍是最有发展潜力的新兴经济体 |
| 三、新阶段全新对外关系下CSSA的探索:“全球化”与“挑战性” |
| 第七章 政策建议:面向新阶段高质量发展的CSSA |
| 一、坚持促进农业的高质量发展 |
| 二、坚持推动城市化的改革方向 |
| 三、坚持深化供给侧结构性改革 |
| 四、坚持人民为中心的共享发展 |
| 五、坚持发展创新消费驱动经济 |
| 六、坚持构建绿色生态文明体制 |
| 七、坚持形成全面对外开放格局 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）“货币中性”假说的实证检验 ——基于“供给侧”改革视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究框架、方法及创新 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点和不足 |
| 第2章 “货币中性”假说理论分析 |
| 2.1 货币中性与非中性的定义 |
| 2.2 货币中性相关理论 |
| 2.2.1 古典经济学派 |
| 2.2.2 新古典经济学派 |
| 2.2.3 现代货币中性理论学派 |
| 2.3 货币非中性相关理论 |
| 2.3.1 奥地利学派 |
| 2.3.2 马克思主义经济学派 |
| 2.3.3 凯恩斯主义学派 |
| 2.3.4 货币主义学派 |
| 2.3.5 新凯恩斯主义学派 |
| 第3章 “供给侧”改革前后我国货币政策分析 |
| 3.1 “供给侧”改革前后我国货币政策回顾 |
| 3.2 中国“货币中性”假说的现实分析 |
| 3.2.1 2007年以来中国货币供给量的变化情况 |
| 3.2.2 货币供给量与产出的变化趋势分析 |
| 3.2.3 货币供给量与价格水平的变化趋势分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 “供给侧”改革下的“货币中性”假说实证分析 |
| 4.1 实证研究思路与方法 |
| 4.1.1 实证思路 |
| 4.1.2 实证方法 |
| 4.2 实证模型的建立 |
| 4.2.1 变量选择及数据处理 |
| 4.2.2 实证分析及结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 “供给侧”改革前后金融支持实体的比较分析 |
| 5.1 金融支持实体经济的数量对比分析 |
| 5.1.1 变量选取与数据预处理 |
| 5.1.2 数量对比分析 |
| 5.2 金融支持实体经济的结构对比分析 |
| 5.2.1 变量选取与数据预处理 |
| 5.2.2 结构对比分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 产业结构层面 |
| 6.2.2 货币政策与财政政策层面 |
| 6.2.3 政策制度与金融改革层面 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 后记 |
（6）特朗普税改对中国经济的影响及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 概述 |
| 1.1 特朗普政府最新所得税改革的主要内容 |
| 1.1.1 企业所得税 |
| 1.1.2 个人所得税 |
| 1.1.3 跨境整体税制原则 |
| 1.2 特朗普政府最新关税和贸易政策主要变化 |
| 1.2.1 大力推行美国利益优先的单边保护主义 |
| 1.2.2 频繁发起对华贸易保障措施调查 |
| 1.2.3 公然实施关税保护主义政策 |
| 1.2.4 积极缔结对华贸易限制联盟 |
| 1.3 本文的研究目标、主要内容、创新点及不足 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 创新点及不足 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 税收与经济增长相关性理论 |
| 2.2 国际税收竞争理论 |
| 2.2.1 国际税收竞争是经济全球化和各国经济利益矛盾的产物 |
| 2.2.2 有害税收竞争会损害各国财政经济基础及国际贸易和投资关系 |
| 2.3 关税与国际贸易政策 |
| 2.3.1 关税对贸易条件的影响及其生产效应、福利效应 |
| 2.3.2 最佳关税论、幼稚产业论、凯恩斯主义的贸易保护观点 |
| 2.3.3 战略性贸易政策和贸易政策的政治经济学 |
| 第3章 特朗普政府组合税改对中国经济的影响研究 |
| 3.1 特朗普政府当前实施组合税改的主要原因 |
| 3.1.1 巩固美国的全球经济霸主地位 |
| 3.1.2 平衡美国经常项目持续逆差 |
| 3.1.3 兑现竞选时对中国进行经济制裁的政治承诺 |
| 3.1.4 缓解美国国内相关矛盾 |
| 3.2 特朗普政府所得税改革对中国经济的影响研究 |
| 3.2.1 使中国对外商投资的吸引力减弱 |
| 3.2.2 使中国面临一定资本外流压力 |
| 3.2.3 使中国在房地产市场和金融市场面临的风险增加 |
| 3.2.4 中国税制税负或将面临指责,改革压力增大 |
| 3.3 特朗普政府关税与贸易政策变化对中国经济的影响研究 |
| 3.3.1 会强制减少或消除一部分中美贸易逆差 |
| 3.3.2 对中国高技术企业生产和制造业转型升级形成短期阻碍 |
| 3.3.3 损害包含中、美在内的全球经济复苏 |
| 3.3.4 破坏世贸组织规则,增加国际经贸合作困难 |
| 3.3.5 引发关税贸易战使世界各国进入“囚徒困境” |
| 3.3.6 对中国资本市场(股市、汇市)带来消极影响 |
| 第4章 美国历次税改对世界及中国经济的影响及各国的对策借鉴 |
| 4.1 美国现代历史上规模较大的三次减税 |
| 4.1.1 里根政府减税 |
| 4.1.2 “小布什”政府减税 |
| 4.1.3 奥巴马政府减税 |
| 4.2 美国政府三次税改对世界经济的影响及各国的对策分析 |
| 4.2.1 美国政府三次减税对世界经济的影响 |
| 4.2.2 美国政府三次减税时世界各国的对策分析 |
| 4.3 20世纪30年代美国强征关税导致的世界关税大战案分析 |
| 4.3.1 20世纪30年代的世界关税大战 |
| 4.3.2 “最佳关税论”与世界关税大战的恶果与启示 |
| 4.4 美国政府历次税改时我国的对策分析 |
| 4.4.1 美国第一次减税时中国经济状况及当时政策 |
| 4.4.2 美国第二次减税时中国经济状况及当时政策 |
| 4.4.3 美国第三次减税时中国经济状况及当时政策 |
| 第5章 对我国政府和企业应对美国本次税改的对策建议 |
| 5.1 中国经济目前的发展现状及与美国政府历次减税时的异同 |
| 5.1.1 中国目前经济状况分析 |
| 5.1.2 目前中国经济与过去的不同 |
| 5.2 对我国政府和企业应对美国本次组合税改的对策建议 |
| 5.2.1 进一步减税降费,增强我国的税收竞争力 |
| 5.2.2 进一步推进“中国制造2025”,提高科技自主创新能力 |
| 5.2.3 进一步完善我国的对外贸贸易政策、投资政策、产业政策和分配政策 |
| 5.2.4 坚决抵制贸易霸凌主义,在国家核心利益上守住底线,以战止战,以战促和 |
| 5.2.5 深入推进“一带一路”战略,积极拓展国外市场,为应对贸易战拓展更大空间 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）马克思与凯恩斯的失业理论比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国内研究述评 |
| 1.3.3 国外研究现状 |
| 1.3.4 国外研究述评 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 马克思失业理论的论述 |
| 2.1 马克思失业理论的背景 |
| 2.1.1 时代背景 |
| 2.1.2 学术背景 |
| 2.2 马克思失业理论的思想渊源 |
| 2.2.1 亚当·斯密的失业理论 |
| 2.2.2 大卫·李嘉图的失业理论 |
| 2.2.3 马克思对古典政治经济学家失业理论的批判与继承 |
| 2.3 马克思失业理论的研究方法 |
| 2.3.1 矛盾的分析方法 |
| 2.3.2 阶级的分析方法 |
| 2.3.3 动态的、历史的视角分析方法 |
| 2.4 马克思失业理论的理论基础 |
| 2.4.1 生产方式决定人口发展理论 |
| 2.4.2 劳动力商品理论 |
| 2.4.3 相对剩余价值理论 |
| 2.5 马克思对资本主义失业原因的分析 |
| 2.5.1 资本主义制度是造成失业问题的根本原因 |
| 2.5.2 资本有机构成的提高造成大量相对过剩人口 |
| 2.5.3 资本积累加剧无产阶级的贫困化 |
| 2.6 马克思失业理论中失业人口的存在形式 |
| 2.6.1 流动形式的过剩人口 |
| 2.6.2 潜在形式的过剩人口 |
| 2.6.3 停滞形式的过剩人口 |
| 2.7 失业对资本主义社会的影响 |
| 2.7.1 失业为资本主义生产提供产业后备军 |
| 2.7.2 失业加大劳动者的工作压力 |
| 2.7.3 失业加大失业群体的生存压力 |
| 3 凯恩斯失业理论的论述 |
| 3.1 凯恩斯失业理论的背景 |
| 3.1.1 时代背景 |
| 3.1.2 学术背景 |
| 3.2 凯恩斯失业理论的理论渊源 |
| 3.2.1 萨伊的失业理论 |
| 3.2.2 马歇尔、庇古的失业理论 |
| 3.2.3 凯恩斯对庸俗资产阶级政治经济学家失业理论的批判与继承 |
| 3.3 凯恩斯失业理论的研究方法 |
| 3.3.1 系统的分析方法 |
| 3.3.2 总量的分析方法 |
| 3.4 凯恩斯失业理论的理论基础 |
| 3.4.1 价格预期和收益预期理论 |
| 3.4.2 对自由放任经济体制批判的理论 |
| 3.5 凯恩斯对资本主义失业原因的分析 |
| 3.5.1 有效需求不足是造成失业问题的根本原因 |
| 3.5.2 政府缺乏宏观干预是造成失业问题的直接原因 |
| 3.5.3 三大心理规律造成大量“非自愿失业”人口 |
| 3.6 凯恩斯失业理论中失业的形式 |
| 3.6.1 摩擦性失业 |
| 3.6.2 自愿性失业 |
| 3.6.3 非自愿性失业 |
| 3.7 凯恩斯认为资本主义社会失业的主要影响 |
| 3.7.1 资本主义经济周期性变化是提供劳动力的保障 |
| 3.7.2 失业对资本主义社会的发展存在巨大的破坏作用 |
| 4 马克思与凯恩斯失业理论的联系与区别 |
| 4.1 马克思与凯恩斯失业理论的联系 |
| 4.1.1 马克思与凯恩斯都认为资本主义制度必然产生就业不足 |
| 4.1.2 马克思与凯恩斯都认识到失业会对人们的生存及健康发展造成威胁 |
| 4.2 马克思与凯恩斯失业理论的区别 |
| 4.2.1 马克思与凯恩斯失业理论形成的时代背景和学术背景不同 |
| 4.2.2 马克思与凯恩斯失业理论的理论基础不同 |
| 4.2.3 马克思与凯恩斯失业理论的研究目的不同 |
| 4.2.4 马克思与凯恩斯失业理论的主要内容不同 |
| 4.2.5 马克思与凯恩斯失业理论的研究方法不同 |
| 4.2.6 马克思与凯恩斯解决失业问题的不同途径 |
| 4.3 马克思与凯恩斯失业理论地比较结论 |
| 4.3.1 马克思失业理论系统科学的揭示了失业的本质 |
| 4.3.2 马克思失业理论要在现实中不断创新地发展 |
| 4.3.3 凯恩斯在承认资本主义制度存在缺陷的情况下丰富和发展了失业理论 |
| 4.3.4 凯恩斯失业理论存在理论缺陷 |
| 5 马克思与凯恩斯失业理论的启示及借鉴 |
| 5.1 我国失业问题的现状 |
| 5.1.1 失业人数居高不下 |
| 5.1.2 结构性失业问题突出 |
| 5.1.3 大学生就业困难 |
| 5.2 造成我国失业现状的原因 |
| 5.2.1 隐性失业人数多、技术进步与机械化水平的提高以及人口基数大导致失业人口居高不下 |
| 5.2.2 劳动力受教育程度低及其供给与需求失衡导致结构性失业问题严峻 |
| 5.2.3 大学生就业市场不完善是导致大学生就业困难的根本原因 |
| 5.3 马克思失业理论的指导意义 |
| 5.3.1 坚持公有制为主体，合理发展非公有制经济，更好发挥政府作用 |
| 5.3.2 保持经济发展速度，优化产业结构 |
| 5.3.3 重视发展教育，提升劳动者素质 |
| 5.3.4 完善我国的人口和区域发展政策以及高校就业政策 |
| 5.3.5 坚持就业优先战略 |
| 5.4 凯恩斯失业理论的借鉴意义 |
| 5.4.1 发挥国家投资增加社会总需求，促进生产与消费结构的协调 |
| 5.4.2 带动良性消费偏好，发挥消费对生产带动调节作用 |
| 5.4.3 加快经济发展，创造更多的就业机会 |
| 5.5 马克思与凯恩斯失业理论的协调与融通 |
| 6 结语 |
| 6.1 主要观点 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 硕士研究生学习期间发表的论文 |
（8）新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于新型城镇化的研究 |
| 二、关于地方政府债务的研究 |
| 三、关于新型城镇化背景下地方政府债务影响区域经济增长的研究 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 研究思路、研究方法和研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究内容 |
| 第四节 论文创新点与进一步研究的方向 |
| 一、论文可能创新之处 |
| 二、论文进一步研究的方向 |
| 第二章 基本理论概述 |
| 第一节 地方政府债务的基本理论 |
| 一、政府职能理论 |
| 二、过度举债理论 |
| 第二节 政府债务对经济增长作用机制的相关理论 |
| 一、凯恩斯主义的积极作用论 |
| 二、新古典经济学派的消极作用论 |
| 三、李嘉图等价定理的中性论 |
| 第三章 新型城镇化背景下地方政府债务现状 |
| 第一节 新型城镇化的提出与发展 |
| 一、新型城镇化的提出 |
| 二、新型城镇化的发展 |
| 第二节 新型城镇化背景下地方政府债务现状 |
| 一、新型城镇化背景下全国各省市地方政府债务现状 |
| 二、新型城镇化背景下四大地区地方政府债务现状 |
| 第三节 新型城镇化背景下地方政府债务差距加大的原因 |
| 一、四大地区发展不协调 |
| 二、土地财政的发展 |
| 三、产业结构效应 |
| 第四章 新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长影响的理论分析 |
| 第一节 地方政府债务对区域经济增长的影响路径分析 |
| 一、政府支出路径 |
| 二、利率路径 |
| 三、通货膨胀路径 |
| 第二节 地方政府债务对区域经济增长影响的理论分析 |
| 一、地方政府债务对区域经济增长影响的动态分析 |
| 二、新型城镇化政策冲击分析 |
| 第五章 新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长影响的实证分析 |
| 第一节 实证模型选择与设定 |
| 一、模型设定 |
| 二、计量方法选择 |
| 第二节 变量选择与数据来源 |
| 一、变量选择 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 实证结果及分析 |
| 一、变量的描述性统计 |
| 二、地方政府债务对区域经济增长影响的实证分析 |
| 三、全国四大地区地方政府债务对区域经济增长影响的实证分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
（9）中国财政政策调控的阶段性变化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和选题意义 |
| 二、文献综述：财政政策调控阶段性变化研究的一个分析框架 |
| （一）关于国家干预主义的理论和思潮 |
| （二）关于经济自由主义的理论和思潮 |
| （三）关于经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| （四）关于经济体制转轨对财政政策调控的影响 |
| （五）关于财政政策熨平经济周期的机理和作用 |
| 三、本文的基本内容 |
| 四、本文的写作方法 |
| 五、本文的创新之处 |
| 六、研究的不足之处 |
| 第二章 国家干预主义和经济自由主义交锋与主要资本主义国家财政政策阶段性变化 |
| 第一节 国家干预主义和经济自由主义思想交替演进中的财政政策主张 |
| 一、重商主义的国家干预思想和财政政策主张 |
| 二、“斯密革命”与“古典经济学”的自由放任思想和财政政策主张 |
| 三、“新古典经济学”的自由主义思想和财政政策主张 |
| 四、凯恩斯主义的国家干预思想和财政政策主张 |
| 五、新自由主义与新凯恩斯主义的争论以及各自的财政政策主张 |
| 第二节 20世纪30年代以来美国财政政策实践的阶段性特征 |
| 一、20世纪 30~70年代凯恩斯主义总需求管理型的财政政策 |
| 二、20世纪80年代“里根经济学”侧重供给管理的财政政策 |
| 三、20世纪90年代“克林顿经济学”总量与结构并重的财政政策 |
| 四、新世纪初小布什政府回归“里根经济学”的财政政策 |
| 五、国际金融危机以来奥巴马政府实施凯恩斯主义的财政政策 |
| 第三节 二战之后英国、德国、日本财政政策实践的阶段性特征 |
| 一、英国财政政策的阶段性变化 |
| 二、德国（联邦德国）财政政策的阶段性变化 |
| 三、日本财政政策的阶段性变化 |
| 第四节 主要资本主义国家财政政策阶段性变化的原因分析 |
| 一、经济社会发展的阶段性决定了财政政策的阶段性 |
| 二、对政府与市场关系认识的不同决定了财政政策干预经济的方式和方法 |
| 三、经济运行状况和财政状况决定了财政政策干预经济的方向和力度 |
| 四、小结 |
| 第三章 中国经济发展阶段性与财政政策 |
| 第一节 三维宏观视野下中国经济发展的四个阶段：侧重生产力发展角度的考察 |
| 一、中国经济发展具有鲜明的阶段性特征 |
| 二、关于中国经济总量的台阶式增长 |
| 三、关于中国经济结构的实质性跃迁 |
| 四、关于中国经济增长动力的阶段性变化 |
| 第二节 改革开放至20世纪90年代初经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| 一、“供给约束”是宏观经济运行中的主要矛盾和矛盾的主要方面 |
| 二、宏观调控以供给管理为主 |
| 三、从供给侧角度看财政政策调控的重点和特点 |
| 第三节 20世纪90年代初至21世纪初经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| 一、中国经济增长条件改善，经济结构转型升级加快 |
| 二、宏观调控以总需求管理为主，也高度重视供给管理 |
| 第四节 21世纪头10年经济发展阶段性对财政政策调控的影响 |
| 一、经济高速增长中结构性问题演变成主要矛盾 |
| 二、财政政策调控把加快结构调整和加强财政公共职能作为主线 |
| 三、应对国际金融危机采取了总量调控和结构调整相结合的财政政策 |
| 第五节 过去30多年财政政策促进结构调整的几点启示 |
| 一、供给侧管理长期以来都是我国财政政策的重要内容 |
| 二、财政政策促进结构调整在不同经济发展阶段具有不同特点 |
| 三、财政总量政策也受不同经济发展阶段的影响 |
| 第四章 中国经济体制转轨与财政政策 |
| 第一节 中国经济体制转轨的三个阶段 |
| 一、第一阶段：探索改革目标模式（1978年到199年） |
| 二、第二阶段：构建社会主义市场经济体制框架（1992年到2000年） |
| 三、第三阶段：完善社会主义市场经济体制（新世纪以来） |
| 第二节 从财政“三大关系”看经济体制转轨对财政政策调控的影响 |
| 一、计划经济时期“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 二、改革目标模式探索阶段“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 三、市场经济体制框架构建阶段“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 四、市场经济体制完善阶段“三大关系”的主要特征和财政政策调控特点 |
| 第三节 经济体制转轨影响财政政策调控的“三大因素” |
| 第四节 经济体制转轨影响财政政策调控的趋势性变化 |
| 一、财政政策调控由行政手段转向市场手段 |
| 二、财政政策调控由单层调控转向分层协同调控 |
| 三、财政政策调控对象由国有经济转向多元市场主体 |
| 四、财政政策调控日益被机制、制度建设所替代 |
| 五、财政政策在总量调控中的地位越来越让位于货币政策 |
| 第五章 中国经济周期波动与财政政策 |
| 第一节 中国财政政策取向转变与经济周期波峰或波谷高度一致 |
| 第二节 1979年~1981年宏观调控中紧缩性财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、针对经济过热采取紧缩取向的宏观调控 |
| 二、这轮财政政策调控总体上是紧缩性的 |
| 三、“财政规则”对财政政策调控发挥了重要作用 |
| 第三节 1985年~1986年紧缩性财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、在此之前已经连续3年实施宽松的财政政策 |
| 二、1985年实施“双紧”财政政策和货币政策 |
| 三、1986年“双紧”财政货币政策“半途而废” |
| 第三节 1988年~1990年“治理整顿”中紧缩性财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、这一轮宏观调控聚焦治理通货膨胀 |
| 二、对经济增速下滑容忍度比较大 |
| 三、对形势估计不足导致“硬着陆” |
| 四、“双紧”政策在力度把握上根据形势变化调整 |
| 第四节 1993年~1997年“软着陆”调控中适度从紧财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、各方面对经济过热的容忍度明显提高 |
| 二、经过充分酝酿推出加强宏观调控的政策措施 |
| 三、始终注重保持改革开放势头不发生逆转 |
| 四、审慎提出“适度从紧”的概念 |
| 五、成功实现经济“软着陆” |
| 第五节 1998年~2003年应对亚洲金融危机积极财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、实施积极财政政策的大背景是 1997 年爆发亚洲金融危机 |
| 二、经济增速跌破预期、货币政策效果不彰情况下采取积极财政政策 |
| 三、这轮积极财政政策多次进行较大力度的相机调整 |
| 四、这轮积极财政政策退出比较平缓 |
| 第六节 2004年~2008年“结构式”调控中稳健财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、2004年底提出实施稳健的财政政策 |
| 二、采取“控制赤字、调整结构、推进改革、增收节支”的综合措施 |
| 三、稳健的财政政策具有明显的反周期特征 |
| 第七节 应对2008年国际金融危机冲击中积极财政政策相机抉择的情况和特点 |
| 一、应对国际金融危机冲击的积极财政政策出手快、措施实 |
| 二、为实施“一揽子计划”提供重要资金保障和政策支撑 |
| 三、实现特殊情况下非常措施的有序退出 |
| 第八节 财政政策反周期调控的经验借鉴 |
| 一、要坚持搞好宏观调控，发挥财政政策逆周期调节作用 |
| 二、要加强形势预研预判，把握好财政政策调控的时机、力度和节奏 |
| 三、要选准主要调控目标，并通过财政政策组合促进实现多重目标 |
| 四、要兼顾短期和长期，把稳增长与调结构有机结合起来 |
| 五、要处理好改革发展稳定关系，更加注重完善体制机制促进经济稳定发展 |
| 六、要加强财政货币政策配合衔接，把握好总量政策“松紧度”和“有效性” |
| 七、要综合运行经济法律和行政手段，确保财政政策调控取得预期效果 |
| 八、要统筹国内国际两个大局，注重防范国际经济金融波动对我国的影响 |
| 第六章 对新常态下财政政策调控的建议 |
| 第一节 经济发展新常态下财政政策调控面临的新形势新任务新要求 |
| 一、经济发展进入新常态是党中央对我国经济发展新形势作出的重大战略判断 |
| 二、认识经济发展新常态要重点把握结构性问题的新变化 |
| 三、经济发展新常态对财政政策调控提出新要求 |
| 第二节 把推进供给侧结构性改革作为财政政策调控的基本立足点 |
| 第三节 财政政策调控要坚持处理好政府与市场之间的关系 |
| 第四节 坚持把经济稳定增长作为财政政策调控的重要目标 |
| 第五节 切实改进财政政策和货币政策的协调配合 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（10）不同汇率制度下我国货币政策有效性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 简要的文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综述评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的主要创新 |
| 第2章 汇率制度与货币政策有效性的理论考查 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 汇率制度 |
| 2.1.2 货币政策及其有效性 |
| 2.2 经典蒙代尔-弗莱明模型与动态蒙代尔-弗莱明模型 |
| 2.2.1 经典Mundell-Fleming模型 |
| 2.2.2 动态Mundell-Fleming模型 |
| 2.3 基于中国国情的蒙代尔-弗莱明模型的修正 |
| 2.3.1 针对我国利率管制的修正 |
| 2.3.2 针对我国资本项目管制不对称的修正 |
| 2.3.3 对修正后模型的评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 人民币汇率制度与货币政策有效性的现实表现 |
| 3.1 人民币汇率制度的历史变迁 |
| 3.2 1994-2005年的货币政策与汇率政策 |
| 3.2.1 1994-2005年的货币政策 |
| 3.2.2 1994-2005年的汇率政策 |
| 3.2.3 同时期汇率制度与货币政策的关系 |
| 3.3 2005年至今的货币政策和汇率政策 |
| 3.3.1 2005年以来的货币政策 |
| 3.3.2 2005年以来的汇率政策 |
| 3.3.3 同时期汇率制度与货币政策的关系 |
| 3.4 汇改以来货币政策的主要特点 |
| 3.4.1 操作更加灵活 |
| 3.4.2 针对性更强 |
| 3.4.3 有效性逐渐增强 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人民币汇率制度与货币政策有效性的实证分析 |
| 4.1 模型的构建 |
| 4.2 数据的来源和处理 |
| 4.3 实证结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 人民币汇率制度的未来与提高货币政策有效性的路径 |
| 5.1 人民币汇率制度的选择 |
| 5.1.1 实施更加灵活的浮动汇率制度 |
| 5.1.2 优化我国外汇储备的管理工作 |
| 5.1.3 提高汇率的浮动弹性 |
| 5.1.4 优化外汇市场 |
| 5.2 降低货币政策的时滞 |
| 5.3 建立和完善双重政策的协调机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
四、论凯恩斯和他的内需理论（论文参考文献）
- [1]财政政策调整对私人部门投资的影响——基于政策需求和供给管理更迭的思考[J]. 马海涛,朱梦珂. 中南财经政法大学学报, 2022(01)
- [2]基于经济增长的日本地方政府债务适度规模研究[D]. 王曼. 河北大学, 2020(02)
- [3]深化增值税改革背景下的减税效应研究 ——以Z新区增值税一般纳税人为例[D]. 张帆. 郑州大学, 2020(02)
- [4]中国经济增长的阶段演进与高质量发展 ——基于社会积累结构理论的分析[D]. 李梁栋. 天津师范大学, 2020(08)
- [5]“货币中性”假说的实证检验 ——基于“供给侧”改革视角[D]. 王彪. 吉林财经大学, 2019(03)
- [6]特朗普税改对中国经济的影响及对策研究[D]. 钟素谦. 广东外语外贸大学, 2018(05)
- [7]马克思与凯恩斯的失业理论比较研究[D]. 张艺伟. 西安建筑科技大学, 2018(01)
- [8]新型城镇化背景下地方政府债务对区域经济增长的影响研究[D]. 杨勇. 安徽财经大学, 2017(05)
- [9]中国财政政策调控的阶段性变化研究[D]. 肖炎舜. 中国社会科学院研究生院, 2017(10)
- [10]不同汇率制度下我国货币政策有效性研究[D]. 张少菲. 山西财经大学, 2017(01)