一、第三腰椎横突综合征的手法治疗（论文文献综述）
庄倩[1]（2021）在《基于MyotonPRO肌肉功能评估系统易筋经锻炼配合推拿治疗第三腰椎横突综合征的临床研究》文中研究表明目的:采用随机对照的研究方法,观察易筋经锻炼配合推拿治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效,以期为临床提供更为安全有效的治疗方案。方法:符合诊断标准、纳入标准的96例第三腰椎横突综合征患者,随机分为推拿组（32例）、麦肯基疗法配合推拿组（32例）及易筋经锻炼配合推拿组（32例）。推拿组:采用（扌衮）法、按揉法、点法、弹拨法、扳法、擦法等,在肾俞、大肠俞、阿是穴等及第三腰椎横突局部操作。麦肯基疗法配合推拿组:练习麦肯基疗法的7个背部训练动作;推拿治疗与“推拿组”相同。易筋经锻炼配合推拿组:选取韦驮献杵、掌托天门、倒拽九牛尾、出爪亮翅、九鬼拔马刀、三盘落地、掉尾摇头7势进行锻炼;推拿治疗与“推拿组”相同。推拿治疗隔日1次,每周治疗3次,易筋经锻炼与麦肯基运动每日1次,两周为一疗程。以视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）、恐惧-逃避信念问卷（FABQ）、双侧第三腰椎横突肌肉张力（F）、硬度（S）和弹性（D）的数值变化作为主要观察指标,评价三组患者的临床疗效及安全性。结果:1.总体疗效:推拿组、麦肯基配合推拿组与易筋经锻炼配合推拿组的总有效率分别为86.67%,93.33%,96.67%,总体疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。2.VAS评分:治疗前后VAS评分组内比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后三组VAS组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。3.ODI评分:治疗前后ODI评分组内比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后三组ODI评分的组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。4.FABQ评分:治疗前后FABQ评分组内比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后三组FABQ评分组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。5.Myoton PRO系统对肌肉张力、硬度和弹性评价:治疗前后肌肉张力、硬度、弹性值组内比较差异均具有统计学意义（P<0.05）;治疗后三组肌肉张力、硬度和弹性值组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。6.安全性:三组治疗均未出现病情加重、感染、皮肤损伤等情况,安全性高,适合临床应用。结论:易筋经锻炼配合推拿治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效优于推拿治疗及麦肯基疗法配合推拿治疗,值得临床推广应用。
宋成俊[2]（2021）在《基于辨构论治理论的腰部调衡法治疗第三腰椎横突综合征的临床研究》文中指出目的:1.本研究通过临床试验对比腰部调衡法和常规传统推拿方法,对比治疗第三腰椎横突综合征患者治疗前后的疼痛和腰部功能受限程度,验证腰部调衡法治疗第三腰椎横突综合征的临床有效性;2.通过统计学方法对临床结果进行分析,初步分析探讨辨构论治指导下的腰部调衡法治疗第三腰椎横突综合征的手法原理;方法:选取符合纳入标准的患者共60例,按照时间顺序,以随机数字表的方法,将其分为腰部调衡推拿治疗组30例（治疗患者的腰大肌、腹内外斜肌、腰方肌、臀中肌、阔筋膜张肌、局部痛点,在松解肌肉后进行功能训练）和常规推拿法治疗对照组30例（在患者的患侧和健侧肩、背、腰、臀、股区域实行（?）法,在局部痛点实行弹拨法）,两组患者治疗时间控制在每次35分钟左右,两组患者治疗频率均隔日1次,5次为1个疗程,2个疗程后进行录入数据进行评估对比,对两组治疗前后的疗效进行评价。对比标准为两组患者治疗前后的VAS评分、日本骨科协会评分方法（JOA）的疗效评分、中文版Oswestry功能障碍指数评分（ODI）。结果:1.临床总体疗效方面:腰部调衡推拿组治疗组总有效率为93.33%;常规推拿对照组总有效率为86.67%,两组疗效比较P=0.02<0.05,具有统计学意义。2.患者基本资料方面:通过对患者治疗前的年龄、性别、病程进行分析得出两组患者的基础数据无统计学差异p>0.053.对治疗前治疗组和对照组的VAS评分、日本骨科协会评分方法（JOA）、Oswestry功能障碍指数评分方法（ODI）进行统计学分析,均无统计学差异,治疗后治疗组患者的VAS评分分别为2.97±1.33,对照组分别为2.73±1.66,P=0.01<0.05,差异无统计学意义。治疗后治疗组患者的JOA评分为5.77±5.53,对照组为7.93±4.93,P=0.02<0.05,差异有统计学意义。Oswestry功能障碍指数评分方法（ODI）方面:治疗后治疗组患者的ODI评分为11.84±2.59,对照组为17.93±5.39,P=0.01<0.05,治疗组明显低于对照组,有显着性差异。结论:1.传统常规推拿法和腰部调衡法对于减轻第三腰椎横突综合征患者疼痛症状和恢复其腰部活动功能受限情况均有疗效;2.在第三腰椎横突综合征的治疗方面,辨构论治理论指导下的的腰部调衡法疗效明显优于传统常规推拿法。
林庆宾,陈鹏,伏勇,李楠[3]（2021）在《南少林手法结合活血散治疗第三腰椎横突综合征疗效观察》文中研究表明目的:观察南少林手法结合活血散治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法:将纳入观察的60例第三腰椎横突综合征病例随机分为对照组和治疗组,每组30例。试验组采用手法治疗、药物治疗及功能锻炼,对照组采用针刺治疗和功能锻炼。分别在治疗前、治疗后、治疗后3个月评估患者的JOA评分、VAS评分,判定疗效。结果:（1）与治疗前相比,对照组和试验组在治疗后及治疗后3个月JOA评分增高（P<0.01）,VAS评分降低（P<0.01）;（2）与对照组相比,试验组JOA评分在治疗后、治疗后3个月均显着增高（P<0.05或P<0.01）;（3）与对照组相比,试验组VAS评分在治疗后、治疗后3个月均明显降低（P<0.05）;（4）试验组与对照组相比,疗效具有显着性差异（P<0.01）,其总体有效率高于对照组。结论:南少林手法结合活血散治疗可有效改善第三腰椎横突综合征患者的腰椎活动功能,减轻疼痛,疗效优于针刺疗法,值得临床推广应用。
周士铭,李松涛[4]（2020）在《脊柱调衡手法配合针刺治疗第三腰椎横突综合征50例》文中进行了进一步梳理目的探讨脊柱调衡手法配合针刺治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法将100例三腰椎横突综合征患者分为研究组和对照组。对照组患者采用塞来昔布治疗。研究组在对照组基础上,进行脊柱调衡手法配合针刺治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效（总有效率）。对患者的腰椎功能运用腰痛疾患疗效评定量表（Japanese orthopaedic association,JOA）进行评估。检测两组治疗前后血清白介素6 （interleukin 6,IL-6）、前列腺素E2（prostaglandin E2,PGE2）、白介素10（IL-10）的水平。对患者腰背主观疼痛程度运用视觉模拟评分法（visual analogue scoring,VAS）评估。结果研究组患者的临床疗效（总有效率94.00%）高于对照组（总有效率80.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的主观症状、临床体征、日常生活能力、JOA评分均显着降低,且研究组较对照组降低的更加明显,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后的IL-6、PGE2、IL-10均显着降低（P<0.05）;研究组治疗后的IL-6、PGE2、IL-10均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后的主观疼痛程度（VAS评分）显着降低,且研究组降低的更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。结论脊柱调衡手法配合针刺能有效提高第三腰椎横突综合征的疗效,改善腰椎功能,降低疼痛程度,减轻炎症反应。
吴志强,郁金岗[5]（2020）在《第三腰椎横突综合征中医治疗进展》文中研究说明第三腰椎横突综合征（Third Lumbar Trans-verse Process Syndrome）以慢性或急性损伤引起腰部慢性疼痛为主要的临床表现,尤其以腰椎第三椎体横突处压痛为最主要的临床表现,该病是中医骨伤科常见病也是中医的优势病种,本文总结第三腰椎横突综合征中医的治疗方法,为临床医师提供治疗思路。
任咪娜[6]（2020）在《经筋排刺治疗第三腰椎横突综合征的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:本研究从第三腰椎横突综合征的发病机理出发,基于经筋排刺治疗经筋病的理论,对照常规针刺,观察经筋排刺对于第三腰椎横突综合征的临床治疗效果,比较出疗效更佳的临床针刺治疗手段,提供以临床一种治疗该综合征的针刺新方案。方法:纳入2019年3月至2019年12月期间就诊于天津中医药大学第一附属医院门诊的第三腰椎横突综合征确诊患者,共计60人,随机分为观察组与对照组。观察组采用经筋排刺疗法予以治疗,对照组采用常规针刺疗法予以治疗,分别于治疗前、治疗结束后记录患者量表评分（VAS评分及ODI指数）,观测其变化情况,并根据临床症状及体征,综合评定两组患者的治疗效果。结果:1两组在性别、年龄及治疗前病情综合情况的比较上均无显着性差异（P>0.050）,具有可比性。观察组纳入第三腰椎横突综合征患者30例,脱落剔除1例,完成29例;对照组纳入第三腰椎横突综合征患者30例,脱落剔除1例,完成29例,两组研究完成率相同。2观察组临床症状改善明显优于对照组。观察组的总有效率为86.2%,明显高于对照组的总有效率65.5%,两组在总有效率上对比差异显着（P=0.037）,具有临床意义。3两组治疗前VAS评分的M（Q）分别为8（2）和7（1）,ODI指数的±s分别为0.71±0.14和0.70±0.13,两组治疗前的VAS评分和ODI指数均具有可比性（P>0.050）。观察组治疗前、治疗结束后的VAS评分中位数分别为8、2;而对照组治疗前、后的VAS评分中位数分别为7、3。观察组对患者第三腰椎横突压痛的改善效果优于对照组。观察组治疗前、治疗结束后的ODI指数的均数分别为0.71、0.32;而对照组治疗前、后的ODI指数均数分别为0.70、0.44。观察组对患者腰部功能的改善优于对照组。结论:1常规针刺和经筋排刺均可降低第三腰椎横突综合征患者的VAS评分及ODI指数,有效减轻疾病引起的运动生活功能障碍,明显缓解第三腰椎横突局部的压痛。2经筋排刺疗法对患者疼痛及疾病综合情况的改善优于常规针刺疗法,为临床针刺治疗第三腰椎横突综合征提供了一种疗效更佳的方案,同时,也为经筋排刺针法的推广提供更多的临床依据。
黄熙谋,孙占东,黄红[7]（2020）在《规范手法联合自制剂治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效分析》文中认为目的观察规范手法联合自制剂治疗第三腰椎横突综合征（TLVTPS）的临床疗效。方法 30例第三腰椎横突综合征患者,随机分成观察组和对照组,每组15例。观察组患者采用手法+外敷院内自制剂"牛屎膏"进行治疗,对照组患者采用单一的手法进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果;治疗前后视觉模拟评分法（VAS）评分情况。结果观察组患者的临床总有效率100.00%显着高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组VAS评分（2.46±0.75）分低于对照组的（3.54±0.75）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论规范手法联合自制剂治疗第三腰椎横突综合征疗效确切,可明显改善患者症状,效果优于单纯手法治疗,值得临床推广运用。
刘继玲[8]（2020）在《火刃针治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效观察》文中提出目的:观察火刃针治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法:将50例符合既定各项标准的第三腰椎横突综合征患者,随机平均分为治疗组与对照组各25例,治疗组采用火刃针治疗,对照组采用常规电针治疗,最后采用SPSS17.0统计软件对各项疗效指标进行统计分析。治疗组:取患侧阿是穴及秩边、委中穴进行火刃针治疗。对照组:取阿是穴、肾俞、大肠俞、脊中、腰阳关、委中穴,行普通针刺得气后,在阿是穴、委中穴接入电针治疗。疗程:两组相同,均为每周治疗2次,4次为1个疗程,共治2个疗程,观察临床疗效。评价方法:分别在治疗前、治疗1疗程后、治疗2疗程后,对两组患者临床效果进行对比评估,采用Mc Gill疼痛量表、Oswestry功能障碍指数（ODI）、SF-36生活质量量表,由第3方专业人员来进行资料收集与保管、疗效观察;所采集的相关数据,将使用SPSS17.0统计软件对其进行最终的统计和分析。结果:1.两组治疗前的各项比较:治疗前两组患者一般个人情况（包括年龄、性别等）、Mc Gill疼痛量表评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）、SF-36生活质量量表评分比较,无统计学意义（P>0.05）,表明两组治疗均具有可比性。2.两组临床疗效比较:经秩和检验分析,两组临床疗效比较,差异有意义（P<0.05）,表明治疗组疗效优于对照组。3.两组Mc Gill比较:（1）组内比较:两组治疗前与1个治疗疗程后、2个治疗疗程后比较Mc Gill疼痛量表评分,差异均有统计学意义（P<0.05）,表明治疗组与对照组均具有疗效;（2）组间比较:治疗组与对照组,在1个治疗疗程后、2个治疗疗程后比较Mc Gill疼痛量表评分,差异有统计学意义（P<0.05）,表明在疼痛改善方面,治疗组疗效较对照组更为显着。4.两组Oswestry功能障碍指数比较:（1）组内比较:两组治疗前与1个治疗疗程后、2个治疗疗程后比较Oswestry功能障碍指数,差异均有统计学意义（P<0.05）,表明治疗组与对照组均能改善腰椎功能障碍。（2）组间比较:治疗组与对照组,在1个治疗疗程后、2个治疗疗程后比较Oswestry功能障碍指数,差异有统计学意义（P<0.05）,表明治疗组对患者的腰椎功能障碍的改善优于对照组。5.两组SF-36生活质量量表比较:（1）组内比较:两组治疗前与1个治疗疗程后、2个治疗疗程后比较SF-36生活质量量表评分,在八个维度上均有显着性差异（P<0.05）,有统计学意义,表明两组患者经治疗后生活质量较前有所提高;（2）组间比较:治疗组与对照组,在1个治疗疗程后、2个治疗疗程后比较SF-36生活质量量表评分,差异具有统计学意义（P<0.05）,表明治疗组在八个维度上的生活质量改善方面优于对照组。结论:火刃针疗法能较有效的减轻第三腰椎横突综合征患者的腰痛、腿痛、活动受限等一系列临床症状,有效的改善腰椎的活动度和患者的生活质量,通过研究发现火刃针法与常规电针法在治疗第三腰椎横突综合征方面均有效,且火刃针疗效优于常规电针,值得临床推广。
文业成[9]（2020）在《飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效观察》文中提出目的:观察飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效方法:将符合纳入标准的60例第三腰椎横突综合征的患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用飞针刀松解术治疗,对照组采用常规针刀松解术进行治疗,均治疗3次,每5天治疗1次。对两组患者均于治疗前、后采用VAS疼痛视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分及JOA腰痛症状评分对患者症状、体征和日常生活能力进行评定,3个月后进行随访,然后进行统计分析。结果:1.两组患者治疗后VAS评分均较治疗前显着下降（P<0.05）,且治疗组比对照组下降更明显（P<0.05）。2.两组患者治疗后ODI评分较治疗前均显着下降（P<0.05）,且治疗组下降更明显（P<0.01）。3.两组患者治疗后JOA评分均较治疗前显着升高（P<0.05）,且治疗组比对照组升高更明显（P<0.05）。4.飞针刀治疗组和常规针刀对照组的近期和远期疗效总有效率及复发率均无明显差异（P>0.05）,但飞针刀组近期和远期疗效愈显率均优于常规针刀组（P<0.05）。5.飞针刀松解术和常规针刀松解术安全性无明显差异（P>0.05）。结论:飞针刀松解术能有效缓解第三腰椎横突综合征患者的腰腿部疼痛、改善患者腰部功能障碍,提高患者日常生活能力,而且其治愈率及显效率明显优于常规针刀治疗,更值得临床的推广及使用。
上官晓宇[10]（2020）在《龙虎交战针法治疗第三腰椎横突综合的临床观察》文中进行了进一步梳理目的通过观察龙虎交战针法治疗第三腰椎横突综合征患者的临床疗效,为该疗法的推广应用提供临床依据,为提高治疗第三腰椎横突综合征疗效提供新手段。方法按照第三腰椎横突综合征的诊断标准,选取2018年10月至2019年12月间就诊于武汉市中医医院风湿针灸疼痛科门诊或住院部的病人60例。按照就诊先后顺序编号,后运用随机数字表法将患者随机分为龙虎交战组和电针组,每组各30例。针刺取穴:阿是穴（第三腰椎横突尖处）、肾俞穴（双）、气海俞（双）、委中（双）。电针组不予针刺手法,针刺得气后采用电针联合特定电磁波谱（TDP）治疗,龙虎交战组在患侧阿是穴处分部施行龙虎交战手法操作,后加TDP治疗,治疗结束前再次于阿是穴处行手法操作。两组每次治疗时长30min,每周5次,后休息2天,即7天为1个疗程,共治疗2周。结束后分别对两组患者的ODI功能障碍评分、Mcgill疼痛量表（SF-MPQ）进行疗效评价。进行统计学分析,以P<0.05说明统计结果所检测的差异具有统计学意义。结果1.ODI功能障碍评分:两组治疗前后ODI功能障碍评分有统计学意义（均P<0.05）,且龙虎交战组对于功能障碍的改善情况优于电针组（P<0.05）。2.Mcgill疼痛量表:两组治疗前后Mcgill疼痛量表评分的差异有统计学意义（均P<0.05）,且龙虎交战组对于该量表评分的改善作用优于电针组（P<0.05）。3.临床疗效:龙虎交战组临床痊愈14例,显效8例,有效5例,无效3例,总有效率为90.00%;电针组临床治愈5例,显效6例,有效10例,无效9例,总有效率为70.00%。两组间疗效比较具有显着差异（P<0.05）,在临床疗效方面,龙虎交战组明显优于电针组。结论龙虎交战针法和电针疗法均能有效治疗第三腰椎横突综合征,改善患者的ODI功能障碍评分和Mcgill疼痛量表评分,并且龙虎交战组在上述指标的改善方面显着优于电针组。因此,龙虎交战针法是治疗第三腰椎横突综合征的理想方法之一,值得临床应用推广。
二、第三腰椎横突综合征的手法治疗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、第三腰椎横突综合征的手法治疗（论文提纲范文）
（1）基于MyotonPRO肌肉功能评估系统易筋经锻炼配合推拿治疗第三腰椎横突综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、临床资料 |
| (一)病例来源 |
| (二)诊断标准 |
| (三)纳入标准 |
| (四)排除标准 |
| (五)剔除及脱落标准 |
| 二、研究方法 |
| (一)样本量估计 |
| (二)随机分组 |
| (三)治疗方法 |
| (四)观察指标及疗效评定标准 |
| (五)质量控制标准 |
| (六)统计学方法 |
| 三、研究结果 |
| (一)一般资料比较分析 |
| (二)总体疗效 |
| (三)观察指标比较分析 |
| (四)安全性分析 |
| 讨论 |
| 一、中医学对第三腰椎横突综合征的认识 |
| (一)中医学对第三腰椎横突综合征病因病机的认识 |
| (二)中医治疗第三腰椎横突综合征的现状 |
| 二、现代医学对第三腰椎横突综合征的认识 |
| (一)局部应用解剖 |
| (二)现代医学对第三腰椎横突综合征发病机制的认识 |
| (三)现代医学治疗第三腰椎横突综合征的现状 |
| 三、麦肯基疗法应用现状 |
| (一)麦肯基疗法治疗腰痛的作用机制 |
| (二)麦肯基疗法在第三腰椎横突综合征治疗中的应用现状 |
| 四、易筋经功法治疗第三腰椎横突综合征的认识 |
| (一)易筋经功法锻炼的特点及作用 |
| (二)易筋经功法动作的选择依据 |
| 五、易筋经配合推拿治疗第三腰椎横突综合征的疗效分析 |
| (一)推拿治疗第三腰椎横突综合征的作用机理探讨 |
| (二)易筋经治疗第三腰椎横突综合征的作用机理探讨 |
| (三)推拿配合易筋经治疗第三腰椎横突综合征的疗效分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 中医治疗第三腰椎横突综合征的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（2）基于辨构论治理论的腰部调衡法治疗第三腰椎横突综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 传统医学对第三腰椎横突综合征的认识 |
| 1.1 传统医学对第三腰椎综合征病因病机的认识 |
| 1.2 传统医学认为筋骨失衡与痹症的关系 |
| 2 现代医学对于第三腰椎横突综合征的认识 |
| 2.1 局部力学失衡因素 |
| 2.2 神经血管卡压因素 |
| 2.3 无菌性炎症因素 |
| 3 镇痛作用 |
| 3.1 外周镇痛 |
| 3.2 中枢镇痛 |
| 4.结语 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 统计学方法 |
| 4 数据分析 |
| 讨论 |
| 1 调衡推拿治疗第三腰椎横突综合征疗效探讨 |
| 1.1 一般情况探讨 |
| 1.2 腰部疼痛症状评分分析 |
| 1.3 腰部功能改善情况评分分析 |
| 2 基于“辨构论治”理论指导下的腰部调衡法作用机理探究 |
| 2.1 关于“辨构论治”理论的探讨 |
| 2.2 “辨构论治”理论对于机械性损伤的治疗思路 |
| 3 “辨构论治”指导下的腰部调衡法治疗第三腰椎横突综合征作用机理探讨 |
| 3.1 减轻腰大肌的紧张程度 |
| 3.2 降低腹肌(腹外斜肌、腹内斜肌和腹横肌)张力 |
| 3.3 松解腰方肌 |
| 3.4 松解臀中肌及阔筋膜张肌 |
| 4.应用腰部调衡法治疗第三腰椎横突综合征优势的探讨 |
| 5 不足与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三:ODI评定量表 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（3）南少林手法结合活血散治疗第三腰椎横突综合征疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 试验组治疗方案 |
| 2.1.1 手法治疗 |
| 2.1.2 药物治疗 |
| 2.1.3 功能锻炼 |
| 2.2 对照组治疗方案 |
| 2.2.1 针刺治疗 |
| 2.2.2 功能锻炼 |
| 3 疗效观察 |
| 4 疗效判定 |
| 5 安全性观察 |
| 6 统计学方法 |
| 7 结果 |
| 7.1 JOA评分 |
| 7.2 VAS评分 |
| 7.3 疗效判定 |
| 7.4 不良反应 |
| 8 讨论 |
（4）脊柱调衡手法配合针刺治疗第三腰椎横突综合征50例（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 临床疗效标准 |
| 1.5.2 腰椎功能比较 |
| 1.5.3 检测指标比较 |
| 1.5.4 主观疼痛程度比较 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组第三腰椎横突综合征患者的总有效率比较 |
| 2.2 两组第三腰椎横突综合征患者的腰椎功能比较 |
| 2.3 两组第三腰椎横突综合征患者检测指标比较 |
| 2.4 两组第三腰椎横突综合征患者主观疼痛程度比较 |
| 3 讨论 |
（5）第三腰椎横突综合征中医治疗进展（论文提纲范文）
| 1 针灸治疗 |
| 2 针刀治疗 |
| 3 斜圆刃针治疗 |
| 4 推拿手法治疗 |
| 5 中药治疗 |
| 6 结果与展望 |
（6）经筋排刺治疗第三腰椎横突综合征的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究标准 |
| 3 研究方法 |
| 4 研究结果 |
| 讨论 |
| 1 现代医学对第三腰椎横突综合征的认识 |
| 2 祖国古代医学对第三腰椎横突综合征的认识 |
| 3 常规针刺取穴依据 |
| 4 经筋排刺理论依据 |
| 5 研究结果分析 |
| 6 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 Oswestry功能障碍指数问卷表 |
| 附录二 VAS评分 |
| 综述 中医治疗第三腰椎横突综合征的临床研究现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）规范手法联合自制剂治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 方法 |
| 1.6 观察指标疗效判定标准 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后VAS评分情况比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 手法治疗综述 |
| 3.2 手法及药物治疗注意事项 |
| 3.3 手法与药物安全性评估 |
（8）火刃针治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1 祖国医学对第三腰椎横突综合征的研究概况 |
| 1.1 祖国医学对第三腰椎横突综合征的病名溯源 |
| 1.2 祖国医学对第三腰椎横突综合征病因病机的认识 |
| 1.2.1 祖国医学对痛证病因病机的认识 |
| 1.2.2 祖国医学对腰痛病病因病机的认识 |
| 1.2.3 祖国医学对腰痛病在症状、舌脉和证型上的认识 |
| 1.2.4 祖国医学对第三腰椎横突综合征在经络上的认识 |
| 1.3 针灸对第三腰椎横突综合征的治疗研究 |
| 1.3.1 传统医学对针灸治疗腰痛主要穴位的相关论述 |
| 1.3.2 传统针刺治疗 |
| 1.3.3 电针治疗 |
| 1.3.4 针刀、刃针治疗 |
| 1.3.5 毫火针治疗 |
| 1.3.6 针灸特殊针法治疗 |
| 1.3.7 针灸结合手法治疗 |
| 1.3.8 其他综合疗法 |
| 2 现代医学对第三腰椎横突综合征的研究概况 |
| 2.1 第三腰椎横突综合征的定义及流行病学调查 |
| 2.2 现代医学对第三腰椎横突综合征发病机制的研究 |
| 2.2.1 机械性卡压理论 |
| 2.2.2 炎性物质刺激理论 |
| 2.2.3 同根反射学说 |
| 2.2.4 脊柱失衡与节段错位理论 |
| 2.3 现代医学对第三腰椎横突综合征的治疗研究 |
| 2.3.1 药物治疗 |
| 2.3.2 物理治疗 |
| 2.3.3 神经阻滞治疗 |
| 2.3.4 手术治疗 |
| 2.3.5 其他综合治疗 |
| 3 总结 |
| 第二章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 盲法 |
| 1.8 分组 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.1.1 治疗组(火刃针疗法治疗) |
| 2.1.2 对照组(常规电针疗法治疗) |
| 2.1.3 健康宣教 |
| 2.2 疗效评定与观察 |
| 2.2.1 人口学资料 |
| 2.2.2 疗效评价方法 |
| 2.3 疗效观察 |
| 2.4 病例的脱落与处理 |
| 2.5 统计方法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 一般资料比较 |
| 3.2 两组临床疗效评定比较 |
| 3.3 两组MCGILL量表比较 |
| 3.4 两组ODI比较 |
| 3.5 两组SF-36生活质量量表各因子评分比较 |
| 4 不良反应观察 |
| 第三章 讨论 |
| 1 筋结与气机不畅和第三腰椎横突综合征发病的关系密切 |
| 1.1 筋结是第三腰椎横突综合征产生的重要致病因素 |
| 1.2 筋结引起的气机不畅是第三腰椎横突综合征产生的主要病机 |
| 1.3 “松筋调气”法治疗第三腰椎横突综合征的理论概述 |
| 2 祖国医学对委中穴和秩边穴在腰痛病上的认识 |
| 2.1 委中穴治疗腰痛病 |
| 2.2 秩边穴治疗腰痛病 |
| 3 火刃针疗法治疗第三腰椎横突综合征的选用依据 |
| 3.1 刃针治疗第三腰椎横突综合征的依据 |
| 3.2 刃针治疗第三腰椎横突综合征的选穴原则和操作手法 |
| 3.3 火针治疗第三腰椎横突综合征的依据 |
| 3.4 火针治疗第三腰椎横突综合征的选穴原则和操作手法 |
| 3.5 刃针结合火针的优势 |
| 3.5.1 刃针的优势 |
| 3.5.2 火针的优势 |
| 3.5.3 火刃针的优势 |
| 4 火刃针治疗第三腰椎横突综合征的临床评价 |
| 4.1 对第三腰椎横突综合征患者简化MCGILL疼痛量表的评价 |
| 4.2 对第三腰椎横突综合征患者OSWESTRY疼痛量表的评价 |
| 4.3 对第三腰椎横突综合征患者SF-36生活质量量表的评价 |
| 5 本研究存在的问题和展望 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 针灸治疗第三腰椎横突综合征的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（9）飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 :临床资料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源及分组 |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 病例选择标准 |
| 2 治疗方案 |
| 2.1 采用飞针刀松解术治疗 |
| 2.2 采用常规针刀松解术治疗 |
| 3 观察指标及方法 |
| 3.1 疗效指标 |
| 3.2 临床疗效 |
| 4 安全性评价 |
| 5 统计学处理方法 |
| 第二部分 :结果与分析 |
| 1 疼痛改善程度比较 |
| 2 功能障碍指数比较 |
| 3 症状评分比较 |
| 4 临床疗效 |
| 4.1 近期疗效 |
| 4.2 远期疗效 |
| 5 安全性比较 |
| 第三部分 :讨论与思考 |
| 1 中医对第三腰椎横突综合征的认识 |
| 1.1 中医对第三腰椎横突综合征病因病机研究 |
| 1.2 中医对第三腰椎横突综合征的治疗 |
| 2 西医对第三腰椎横突综合征的认识 |
| 2.1 发病机制的研究 |
| 2.2 病理机制的研究 |
| 2.3 西医第三腰椎横突综合征的治疗 |
| 3 飞针刀松解术对第三腰椎横突综合征的治疗 |
| 3.1 飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的理论基础 |
| 3.2 飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的治疗机制探讨 |
| 3.3 飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的临床前期基础 |
| 3.4 飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的特点 |
| 3.5 选点依据 |
| 3.6 针刀操作后选用拔罐的依据 |
| 3.7 对照组的选取依据 |
| 4 结果分析 |
| 5 存在的问题与展望 |
| 5.1 存在的问题 |
| 5.2 展望 |
| 第四部分 :结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:CRF表 |
| 附录 B:文献综述 小针刀治疗第三腰椎横突综合征的研究进展 |
| 参考文献 |
（10）龙虎交战针法治疗第三腰椎横突综合的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词对照 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 2.诊断标准 |
| 2.1 疾病诊断标准 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 剔除和脱落标准 |
| 3.研究方法 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.2 龙虎交战组 |
| 3.3 电针组 |
| 3.4 注意事项及处理 |
| 4.临床疗效评价方法 |
| 4.1 Oswestry功能障碍指数(ODI)(见附录二) |
| 4.2 Mcgill疼痛量表(SF-MPQ)(见附录三) |
| 4.3 疗效评价标准 |
| 5.统计学方法 |
| 6.研究结果及分析 |
| 6.1 疗效结果分析 |
| 6.1.1 两组治疗后临床疗效比较 |
| 6.1.2 两组治疗前后ODI评分比较 |
| 6.1.3 两组治疗前后McGill评分比较 |
| 6.2 安全性评价结果 |
| 7.讨论 |
| 7.1 现代医学对第三腰椎横突综合征的认识 |
| 7.1.1 第三腰椎横突综合征的病因 |
| 7.1.2 第三腰椎横突综合征的发病机制 |
| 7.1.3 西医治疗第三腰椎横突综合征的临床进展 |
| 7.2 中医对第三腰椎横突综合征的研究 |
| 7.2.1 中医对第三腰椎横突综合征病名及症状的研究 |
| 7.2.2 第三腰椎横突综合征的中医病因病机 |
| 7.2.3 第三腰椎横突综合征的中医治疗 |
| 7.3 本课题治疗方案的选择依据 |
| 7.3.1 龙虎交战针法的作用分析 |
| 7.3.2 针刺选穴的依据 |
| 7.4 疗效分析 |
| 7.4.1 临床疗效 |
| 7.4.2 ODI评分 |
| 7.4.3 McGill量表 |
| 结语 |
| 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 综述 |
| 参考文献 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 致谢 |
四、第三腰椎横突综合征的手法治疗（论文参考文献）
- [1]基于MyotonPRO肌肉功能评估系统易筋经锻炼配合推拿治疗第三腰椎横突综合征的临床研究[D]. 庄倩. 山东中医药大学, 2021
- [2]基于辨构论治理论的腰部调衡法治疗第三腰椎横突综合征的临床研究[D]. 宋成俊. 长春中医药大学, 2021(01)
- [3]南少林手法结合活血散治疗第三腰椎横突综合征疗效观察[J]. 林庆宾,陈鹏,伏勇,李楠. 亚太传统医药, 2021(02)
- [4]脊柱调衡手法配合针刺治疗第三腰椎横突综合征50例[J]. 周士铭,李松涛. 环球中医药, 2020(09)
- [5]第三腰椎横突综合征中医治疗进展[J]. 吴志强,郁金岗. 内蒙古中医药, 2020(08)
- [6]经筋排刺治疗第三腰椎横突综合征的临床观察[D]. 任咪娜. 天津中医药大学, 2020(04)
- [7]规范手法联合自制剂治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效分析[J]. 黄熙谋,孙占东,黄红. 中国现代药物应用, 2020(12)
- [8]火刃针治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效观察[D]. 刘继玲. 广西中医药大学, 2020(02)
- [9]飞针刀松解术治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效观察[D]. 文业成. 湖南中医药大学, 2020(03)
- [10]龙虎交战针法治疗第三腰椎横突综合的临床观察[D]. 上官晓宇. 湖北中医药大学, 2020(12)
标签：腰椎论文; 第三腰椎横突综合征论文; 松解术论文; 推拿手法论文; 健康论文;