一、银河集团增持银河科技１２．５４％（论文文献综述）
陈晓凡[1]（2020）在《创维数字的市值管理研究》文中认为随着上市公司股权分置制度改革工作的基本完成,我国股票市场经进入一个完全流通的时代,市值管理也随之成为社会关注的热点。由于目前我国的资本市场还不成熟,上市公司的市值不能准确反映其内在的价值。若上市公司市值远高于其内在价值,市场价值被高估,股价存在大量的泡沫,则会使股权投资对投资者失去吸引力,抑制投资需求;若上市公司市值低于其内在价值,市场价值被低估,则会使公司融资出现困难,损害投资者对公司的信心。如何充分利用市值管理有效提升上市公司市值,成为所有上市公司必须面对的重要课题。对上市公司市值管理状况进行分析,评价上市公司的市值管理水平,可以帮助上市公司树立正确的市值管理观念,促进上市公司实施市值管理,进而保护投资者权益。作为一家高新技术企业,创维数字的市场价值近两年内存在较大的波动性,且高新技术企业存在的无形资产多、收入确认时点难以确定和缺乏适当的可比公司等问题也对其内在价值的评估提出了更高的要求。因此,本文对创维数字进行市值管理的研究具有重要的理论意义与现实意义。本文选择创维数字作为研究的对象。首先,对创维数字的企业概况、市值管理状况进行详细分析;然后,由于传统的市值管理绩效评价体系中的价值实现指标较为单一,所以对市值管理绩效评价体系进行了修改,在一级指标价值实现下增设市场增长性这一二级指标,市场增长性又由市场增加值、市场增加值附加率和市场增加值增长率三个三级指标组成,并使用修改后的市值管理绩效评价体系分析创维数字市值管理情况,据此提出创维数字市值管理中暴露出的核心盈利能力不足、风险应对能力较低、股权激励效果不佳和公司治理不完善等问题;然后,针对这些问题,对其生产成本过高、坏账风险较大、股权激励方案设计不科学和大股东持股比例高等原因进行分析;最后,提出创维数字市值管理改进对策,以期提升创维数字的价值创造和价值实现能力,提升市场竞争力,从而提升创维数字的市场价值。
徐莹莹[2]（2020）在《信息披露策略视角下股权质押对控制权转移风险的影响》文中研究说明因股权质押设定担保方面更迅速、简便,加上流通性快和非实物性的股权被金融机构所接受,所以股权质押成为大股东融资的重要选择。伴随着股权质押这一行为越来越频繁且质押率越来越高,股权质押爆仓风险也随之加大,最终导致控制权转移的案例也逐渐增多。本文选取了机械行业中上市较早,股权质押相对频繁且控股股东股权质押率较高的三家公司作为研究案例,重点分析了不同的信息披露策略在股权质押期间对各案例公司控制权转移风险的影响。结果发现,在股权质押期间,公司股价并非一成不变,股价大幅度波动会使控股股东面临被强行平仓的风险,控制权的稀缺性使得控股股东有动机利用信息披露策略进行市值管理、稳定股价;股价的高低直接影响股权质押融得的资金数额,因此在股权质押期间,股东更会积极主动的进行信息披露以期抬高股价;不同的信息披露策略所表现的形式是不同的,其对控制权转移风险的影响也不尽相同。在案例背景下,证实控股股东在股权质押期间确实会倾向于披露好消息,隐藏或延迟披露坏消息,存在机会主义行为。其意义不仅给投资者的投资决策提供一种参考,更对监管层规范信息披露具有重要的借鉴意义。
杨林丹[3]（2020）在《赢者诅咒视角下企业商誉减值的动因及经济后果研究 ——以皇氏集团商誉减值为例》文中研究表明近两年,大量通过并购形成的商誉使得企业市值提升、自身估值水平提高的“赢者”纷纷遭遇了“赢者诅咒”,过半数A股上市公司在2018年度年报中计提商誉减值准备,而大幅商誉减值导致公司业绩的亏损,甚至业绩变脸。皇氏集团2014年开始跨界并购影视公司,开启了“乳业+文化”双主业发展模式,高额的商誉并没有给公司带来预期的收益,反而于2017、2018年度连续大幅计提商誉减值,在2018年度出现上市九年以来首次亏损。目前,学者们主要从盈余管理、未来收益下降等角度对商誉减值进行研究,极少通过赢者诅咒的视角进行进一步的分析。那么皇氏集团计提商誉减值是出于何种动因,这又给企业造成什么样的经济后果,以及相应的监管部门、上市公司、投资者该如何应对商誉减值?为进一步探索这些问题,本文将从赢者诅咒的视角出发,以皇氏集团商誉减值为例,通过将案例分析法、文献研究法、事件研究法相结合,并在赢者诅咒、商誉本质、商誉减值的相关理论和文献研究的基础上,围绕皇氏集团商誉减值的动因及其引起经济后果进行研究。在商誉减值动因方面,皇氏集团在管理层持股情况、管理者个人背景及薪酬差异、公司业绩预告偏差、被并购企业信息不对称等方面均存在赢者诅咒现象,并进一步通过估值方法、业绩承诺、股份支付方式对商誉减值产生影响。从商誉减值的经济后果来看,给企业带来了财务绩效、市场反应等方面的负面影响。对此,本文有针对性地提出商誉减值风险的具体防范措施,为今后企业在实施并购后降低商誉减值的风险研究提供相应的经验和借鉴,以促进资本市场的健康运行。
尤素洁[4]（2020）在《ST银河大股东股权质押下的掏空行为研究》文中进行了进一步梳理近些年来,随着资本市场不断发展,股权质押作为一种方便快捷的融资渠道越来越受到青睐。亟需补充资金的公司在选择股权质押融资的同时,往往忽略了其潜在风险,股权质押背后可能会暗藏掏空动机,即股权质押行为会降低大股东的掏空成本,使大股东有更强烈的动机对上市公司进行掏空,对中小股东利益与公司造成极大损伤。那么大股东高比例且频繁的股权质押行为背后,真实的动机究竟是什么?是出于对上市公司的融资支持,还是出于个人私利的掏空行为呢?本文针对这一问题进行了研究。本文以生物医药企业ST银河为研究对象,通过对大股东股权质押的掏空动机、质押股权后掏空上市公司的手段、原因以及公司经营状况等方面的研究,发现ST银河大股东在进行持续的股权质押后,采用非经营性占用资金、违规担保与关联交易等手段对上市公司进行掏空,加深了大股东的两权分离程度、使中小股东权益受损、公司财务状况恶化,股权质押俨然成为了ST银河大股东掏空上市公司的隐秘通道。因此,本文针对ST银河存在的问题,如公司治理结构存在缺陷、信息披露机制不健全等,提出完善公司内部治理结构、加强股权质押信息披露、完善股权质押相关制度等建议,希望能够有效遏制大股东股权质押融资对公司的掏空行为,从而保护中小股东利益,保障上市公司的正常运营与健康发展。
牟盛[5]（2015）在《熊猫金控的大股东减持与定向增发组合套利研究》文中进行了进一步梳理定向增发是将中小投资者排除在外的股权融资方式。上市公司大股东出于利益输送目的,通常会参加定向增发折价发行,而后在二级市场减持套利。但这种套利模式下大股东参与定增的股份会受到自发行结束日起36月内不得上市交易的限制,于是一种新的无风险套利模式开始被上市公司大股东采用,即提前在二级市场上减持,再低价参与定向增发。这种无风险套利模式不仅能规避限制期监管规定,还更具隐蔽性,中小投资者很难找到直接证据证明套利的存在。据此,本文选择熊猫金控作为研究样本,来考察大股东减持及定向增发的关联及套利机制的存在,研究发现:（1）熊猫金控在大股东减持过程中和定向增发前存在市值管理和盈余管理,为大股东高位减持及低位增发创造条件;（2）熊猫金控大股东通过在二级市场提前减持股票,而后利用对上市公司的控制权优势包揽定向增发,获取明显的无风险套利收益,损害中小投资者利益。本文旨在提醒投资者注意上市公司的真实价值,注意投资风险;告诫上市公司大股东加强公司治理,提供公司的竞争力;督促监管部门尽快完善相关监管制度,加强对大股东减持和定向增发行为的管理,保护中小投资者和债权人的利益。
邱永红[6]（2013）在《上市公司收购中的新型法律问题探析》文中研究指明近年来,我国上市公司收购风起云涌,日趋增多。但是,在上市公司收购的过程中,也凸显了诸多亟需解决的新型法律问题。本文尝试从纯实务的角度对我国当前上市公司收购中的若干法律问题进行研究和探讨,并提出解决这些问题的意见、建议和对策。
刘萍[7]（2006）在《长征电器资本运作分析》文中研究指明长征电器是经贵州省人民政府批准,贵州长征电器集团有限责任公司作为独家发起人,采用募集方式设立的股份有限公司。公司于1997年上市。从2002年公司将49.19%的股权无偿划转给遵义国有资产管理公司开始,经过股权转让于2003年嫁入银河系。本文主要就其与银河系之间的资本运作展开论述。本文由三个部分组成:第一部分:背景介绍。该部分主要从公司背景及运作模式两个方面进行阐述。第一节介绍了公司的发起人长征集团、三大股东银河集团、银河科技、成都财盛的基本情况及股东变化历程。第二节讲述了长征电器的资本运作模式及其核心过程,揭示了银河集团入主的真正用意。第二部分:长征电器资本运作案例解析。该部分主要从报表粉饰、财务造假的角度对公司的资本运作进行分析。首先,转让上市公司控股权。阐述银河集团如何通过报表操作产生财务巨亏并以低成本收购长征电器。其次,利润包装。讲述了上市公司通常的财务造假方法及特征并揭密了长征电器如何通过财务造假、关联交易包装报表,使公司顺利扭亏为盈。并揭示了大股东控制的另一家上市公司同时也是公司第二大股东银河科技（000806）在2002年及2003年依赖同大股东银河集团的现金出资虚增销售收入、隐瞒了巨额的银行借款的财务造假风波。第三部分,长征电器的问题与启示。不重视产业发展的公司是没有生存的空间的。长征电器并没有在资本运作过程中加强主业投资,增强核心竞争力。我们通过对长征电器的资本运作分析并结合对公司资产质量进行分析,揭示了公司存在的主要问题并阐释了长征电器在资本运作中存在的主要问题及重大隐患。在启示中我们反省了监管的不到位以及在独立董事设置、股权结构和公司治理等方面的问题。小结后,我们谈到了本文研究的不足,再次希望给予批评指正。
胡超[8]（2020）在《国轩高科大股东减持动因及其影响研究》文中研究说明2005年4月29日,经国务院批准,中国证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》,启动了股权分置改革的试点工作。随着股权分置改革的顺利进行,解决了制约我国资本市场发展的诸多历史问题,催生了2005年至2007年的大牛市和我国资本市场的繁荣发展。但伴随着旧有问题的解决,新的问题又出现了。限售股的解禁,逐步让我国的资本市场进入了全流通时代。上市公司的大股东除了通过分红获得投资收益以外,还可以通过二级市场减持卖出自己所持有的上市公司股票,获得更巨额的收益。限售股解禁,大股东减持卖出,也逐渐成为常态,对上市公司,对中小投资者带了诸多危害,极大的破坏了我国资本市场的稳定,限制了我国资本市场的健康发展。为了降低大股东减持所带来的不利影响,自2017年起,中国证券监管管理委员会出台了若干规定,对大股东减持的行为进行限制。上市公司大股东减持的行为,越来越受到社会大众的关注。本文在分析了众多的大股东减持案例后,以国轩高科股份有限公司（以下简称“国轩高科”）大股东2016年和2017年的两次大规模减持行为作为典型案例,来研究国轩高科大股东减持动因及其影响。首先,通过大量查阅有关股东减持的文献资料,获取相关理论知识,结合国内外学者对于大股东减持动因及影响的方法研究,从实际应用角度进行了归纳和总结,为国轩高科大股东减持动因及其影响研究提供了理论基础。接着,对国轩高科大股东的减持行为进行较为详细的介绍,主要包括公司介绍,减持的背景及相关政策,大股东减持过程和特点。然后,用文献研究法去分析国轩高科大股东减持的动因;采用对比分析法,将大股东减持前后的国轩高科的股价走势,与相关指数进行横向数据对比;将大股东减持前后,国轩高科的业绩指标进行纵向对比,根据实际情况分析国轩高科大股东减持的影响。最后,本文对国轩高科大股东减持进行案例总结,并从中得到的经验和教训,为管理层监管,上市公司治理,中小投资者投资,提供具有可借鉴性的参考意见。通过研究国轩高科大股东减持,得出以下结论:（1）大股东作为内部人具有信息优势,相对中小投资者而言,能够掌握了更多上市公司经营业绩,未来发展等方面的信息,在上市公司业绩好,股价处于高位时,选择适当的时机进行精准减持套现,获得超额收益。（2）大股东中的非控股股东,主要是第二到第五大股东,在缺乏对上市公司的控制权,不能影响上市公司经营决策的情况下,只能作为财务投资人获取上市公司业绩分红,在上市公司股价过高时,比控股股东有更强烈的意愿进行减持套现。（3）大股东在上市公司经营业绩良好的情况下减持,可能预示上市公司未来的业绩会出现下滑,大股东处于自身利益考虑,减持是为了高位套现,提前规避下跌风险。（4）上市公司中非控股股东的减持引起的上市公司股价下跌,市值减少,会对控股股东的融资产生负面影响,增加股权质押风险和融资成本,严重时会导致控股股东失去对上市公司的控制权,影响上市公司正常经营活动。最后,通过对国轩高科大股东减持的动因及其影响研究,能为我们提供的一些启示:（1）以中国证券会为主的监管层应对大股东的减持行为进行规范和限制,完善大股东减持的信息披露制度,让社会大众了解大股东的减持情况;对大股东的减持行为进行限制,加大违规减持的惩罚力度,降低大股东减持对我们资本市场造成负面影响。（2）上市公司控股股东进行股权融资时,应考虑大股东减持对上市公司股价造成的负面影响,按自身实际发展需求,进行适度股权质押融资,选择合理的融资质押比例和融资金额,并设置融资警戒线,对公司股价进行跟踪。当公司股价低于警戒线时,控股股东能够确保及时追加担保品,避免股权质押爆仓,丧失上市公司控制权。（3）普通中小投资者,虽然缺乏获取上市公司内部信息的渠道,但可将大股东的减持行为作为自己投资决策的判断依据,持股的中小投资者可以跟随大股东减持,选择卖出所持有的股份,获取超额收益;未持股的中小投资者,尽量避免买入大股东减持的股票,避免产生投资损失。
周莹[9]（2020）在《网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例》文中研究指明新闻标题是人们接触新闻的第一窗口。随着互联网的迅速发展,网络新闻愈发成为了人们获取新闻信息最便捷快速的渠道。其中,“今日头条”作为当代在线用户数量最多的门户网站,在传播新闻方面的作用尤为突出。本文利用爬虫技术抓取了2019年3月至2019年5月的今日头条客户端新闻标题作为研究语料。分别从词汇、语法、修辞、语用等角度对其进行分析。在词汇方面,统计了今日头条新闻标题中的高频词,分类分析后我们发现标题中名词、动词使用最为广泛。在语法方面,新闻标题主要有单句式、组合式、成分缺省式这三类句型结构,在句类的选择上,以陈述句和疑问句为主。在修辞方面,从标题的词语层面的修辞、辞格层面的修辞这两个部分对新闻标题的修辞策略进行探讨。最后,从语用角度结合关联理论具体分析语料,我们发现标题创作是制作者和读者之间的一种交际,关键在于激发读者结合语境取得最佳关联。
中信建投证券股份有限公司课题组,王广学[10]（2019）在《证券公司集团化经营发展趋势、特征及展望》文中提出随着资本市场改革向纵深推进和中国资本市场国际化步伐加快,我国证券行业由先前以证券公司母公司发展为主向证券公司协同下属子公司的集团化发展转变,且集团化经营正呈明显加速的发展态势。近年来,证券公司子公司呈快速发展的态势,已经成为证券公司服务实体经济、助力供给侧改革,支持"一带一路"建设的重要手段。与此同时,监管部门也积极出台政策或对原有政策进行调整,助推证券公司子公司发展。
二、银河集团增持银河科技１２．５４％（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、银河集团增持银河科技１２．５４％（论文提纲范文）
（1）创维数字的市值管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 市值与市值管理 |
| 2.1.2 市值管理绩效评价体系 |
| 2.2 市值管理理论基础 |
| 2.2.1 价值管理理论 |
| 2.2.2 有效市场假说理论 |
| 2.2.3 企业价值最大化理论 |
| 2.2.4 奥尔森模型理论 |
| 3 创维数字市值对比与市值管理方式分析 |
| 3.1 创维数字企业概况 |
| 3.2 创维数字市值对比分析 |
| 3.2.1 市值变动与深成指对比分析 |
| 3.2.2 市值变动与营业收入对比分析 |
| 3.2.3 市值与内在价值对比分析 |
| 3.3 创维数字市值管理方式分析 |
| 3.3.1 分拆上市 |
| 3.3.2 分红送股 |
| 3.3.3 企业并购 |
| 3.3.4 股权激励 |
| 4 创维数字市值管理绩效评价 |
| 4.1 绩效评价体系的构建 |
| 4.1.1 构建原则 |
| 4.1.2 绩效评价体系指标及其权重的调整 |
| 4.2 绩效评价体系样本选取及指标说明 |
| 4.2.1 样本选取 |
| 4.2.2 指标说明 |
| 4.3 绩效评价得分情况 |
| 4.3.1 创维数字市值管理得分情况 |
| 4.3.2 样本公司市值管理得分情况 |
| 4.4 绩效评价结果分析 |
| 4.4.1 价值创造能力分析 |
| 4.4.2 价值实现能力分析 |
| 4.4.3 溢价因素分析 |
| 5 创维数字市值管理存在的问题及原因分析 |
| 5.1 创维数字市值管理存在的问题 |
| 5.1.1 盈利能力不足 |
| 5.1.2 风险应对能力较低 |
| 5.1.3 股权激励效果不佳 |
| 5.1.4 公司治理不完善 |
| 5.2 创维数字市值管理存在问题的原因分析 |
| 5.2.1 生产成本过高 |
| 5.2.2 坏账风险较大 |
| 5.2.3 股权激励方案设计不科学 |
| 5.2.4 大股东持股比例高 |
| 6 结论与对策 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策 |
| 6.2.1 降低生产成本 |
| 6.2.2 提升债务履约能力 |
| 6.2.3 制定合理的股权激励方案 |
| 6.2.4 提升公司治理能力 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（2）信息披露策略视角下股权质押对控制权转移风险的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与研究方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 有效资本市场理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.1.4 控制权理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 股权质押经济后果相关文献 |
| 2.2.2 信息披露相关文献 |
| 2.2.3 控制权转移相关文献 |
| 2.2.4 文献述评 |
| 第三章 相关概念与理论分析 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.2 理论分析 |
| 3.2.1 寻租理论与信息披露框架 |
| 3.2.2 延迟信息披露 |
| 3.2.3 选择性信息披露 |
| 3.2.4 模糊性信息披露 |
| 3.2.5 虚假信息披露 |
| 第四章 案例介绍 |
| 4.1 南方风机股份有限公司 |
| 4.2 融捷健康科技股份有限公司 |
| 4.3 成都市新筑路桥机械股份有限公司 |
| 第五章 案例分析 |
| 5.1 延迟信息披露策略视角下股权质押对控制权转移风险的影响 |
| 5.1.1 信息披露倾向性 |
| 5.1.2 业绩预告的准确度及乐观偏差 |
| 5.2 选择性信息披露策略视角下股权质押对控制权转移风险的影响 |
| 5.2.1 信息披露内容选择 |
| 5.2.2 信息披露方式选择 |
| 5.3 模糊性信息披露策略视角下股权质押对控制权转移风险的影响 |
| 5.4 虚假信息披露策略视角下股权质押对控制权转移风险的影响 |
| 5.4.1 发布虚假公告维持股价 |
| 5.4.2 伪造报告提高公司营业收入 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文研究局限 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.3.1 社会监管层面 |
| 6.3.2 上市公司层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（3）赢者诅咒视角下企业商誉减值的动因及经济后果研究 ——以皇氏集团商誉减值为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点和研究局限 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 研究局限 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 赢者诅咒与行为经济学理论 |
| 2.1.2 商誉与企业并购理论 |
| 2.1.3 商誉减值与信号传递理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 赢者诅咒 |
| 2.2.2 商誉本质 |
| 2.2.3 商誉减值的动因 |
| 2.2.4 商誉减值的经济后果 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 第三章 我国上市公司商誉减值概况 |
| 3.1 近年来商誉减值情况统计分析 |
| 3.1.1 商誉账面金额统计分析分析 |
| 3.1.2 商誉减值状况统计分析分析 |
| 3.2 上市公司分行业商誉减值状况统计分析 |
| 3.2.1 2018年度A股上市公司分行业商誉减值状况统计分析 |
| 3.2.2 食品制造业、影视行业商誉减值状况统计分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 皇氏集团商誉减值案例概述 |
| 4.1 皇氏集团概况 |
| 4.1.1 公司概况 |
| 4.1.2 管理层情况与股权结构 |
| 4.1.3 并购情况介绍 |
| 4.2 皇氏集团商誉概述 |
| 4.2.1 商誉形成过程概述 |
| 4.2.2 商誉减值概述 |
| 第五章 赢者诅咒视角下皇氏集团商誉减值的动因分析 |
| 5.1 赢者诅咒存在性判断 |
| 5.1.1 管理者过度自信存在性判断 |
| 5.1.2 信息不对称存在性判断 |
| 5.2 赢者诅咒影响下商誉减值的动因分析 |
| 5.2.1 企业估值方法导致商誉高估 |
| 5.2.2 业绩承诺推高商誉估值 |
| 5.2.3 股份支付方式助推高商誉 |
| 第六章 皇氏集团商誉减值经济后果 |
| 6.1 商誉减值的市场反应 |
| 6.1.1 计提智新文化商誉减值的市场反应 |
| 6.1.2 计提御嘉影视商誉减值的市场反应 |
| 6.2 商誉减值对净利润的影响 |
| 6.3 商誉减值对经营业绩的影响 |
| 6.3.1 盈利能力分析 |
| 6.3.2 偿债能力分析 |
| 6.3.3 发展能力分析 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 赢者诅咒对商誉减值影响显着 |
| 7.1.2 受赢者诅咒影响的商誉减值对企业业绩影响大 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 监管部门加强赢者诅咒影响下的商誉减值监管 |
| 7.2.2 企业应注意防范赢者诅咒陷阱 |
| 7.2.3 投资者注意识别赢者诅咒作用下的商誉减值 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（4）ST银河大股东股权质押下的掏空行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点及不足 |
| 2 ST银河大股东股权质押及其掏空动机分析 |
| 2.1 ST银河股权质押基本情况 |
| 2.1.1 ST银河公司简介 |
| 2.1.2 ST银河主要股东情况 |
| 2.1.3 ST银河大股东股权质押历程 |
| 2.2 ST银河大股东股权质押的掏空动机分析 |
| 2.2.1 大股东资金链紧张 |
| 2.2.2 大股东正常投资收益难以保障 |
| 2.2.3 增加大股东控制权收益 |
| 2.2.4 大股东掏空成本降低 |
| 3 ST银河大股东股权质押下掏空的手段及原因分析 |
| 3.1 大股东实施掏空行为的主要手段分析 |
| 3.1.1 银河集团非经营性占用ST银河资金 |
| 3.1.2 关联交易频繁且金额巨大 |
| 3.1.3 违规担保 |
| 3.2 股权质押下产生掏空行为的原因分析 |
| 3.2.1 公司治理结构存在缺陷 |
| 3.2.2 公司信息披露机制不健全 |
| 3.2.3 相关机构监管低效 |
| 3.2.4 惩罚力度不严 |
| 4 ST银河大股东股权质押下掏空的经济后果分析 |
| 4.1 ST银河财务状况恶化 |
| 4.1.1 盈利能力下降 |
| 4.1.2 偿债能力不佳 |
| 4.2 ST银河公司价值大幅下跌 |
| 4.3 中小股东投资受损 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 界定窗口期 |
| 4.3.3 计算超额收益率和累计超额收益率 |
| 4.3.4 统计结果与分析 |
| 5 ST银河大股东股权质押下掏空行为的抑制对策 |
| 5.1 完善内部治理结构 |
| 5.2 加强股权质押信息披露 |
| 5.3 完善股权质押相关制度 |
| 5.4 加强对大股东的监管力度 |
| 5.5 增强对违法违规行为的处罚力度 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）熊猫金控的大股东减持与定向增发组合套利研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象和内容 |
| 1.3 研究创新点 |
| 1.4 文章结构 |
| 第2章 制度背景和文献综述 |
| 2.1 大股东减持相关研究 |
| 2.2 我国大股东减持相关规定 |
| 2.3 定向增发相关研究 |
| 2.4 我国定向增发相关规定 |
| 第3章 熊猫金控的基本情况 |
| 3.1 熊猫金控的公司简介 |
| 3.2 熊猫金控的行业背景 |
| 3.3 熊猫金控的产品分析 |
| 3.4 熊猫金控的股权结构变化 |
| 3.4.1 赵伟平控股熊猫金控的过程 |
| 3.4.2 赵伟平减持前后股权结构变化 |
| 3.4.3 熊猫金控定向增发后股权结构及前十大股东 |
| 3.5 熊猫金控的财务分析 |
| 3.5.1 偿债能力分析 |
| 3.5.2 成长能力分析 |
| 3.5.3 营运能力分析 |
| 3.5.4 现金流量分析 |
| 第4章 熊猫金控的大股东减持及定向增发计划 |
| 4.1 熊猫金控的大股东减持过程 |
| 4.1.1 赵伟平的首轮试探性减持 |
| 4.1.2 频推利好,赵伟平第二轮高位套现 |
| 4.1.3 赵伟平第三轮疯狂减持 |
| 4.2 熊猫金控的大股东减持动因分析 |
| 4.3 熊猫金控的定向增发计划 |
| 4.4 熊猫金控的定向增发动因分析 |
| 第5章 大股东减持及定向增发过程中的市值管理和盈余管理 |
| 5.1 大股东减持过程中的市值管理 |
| 5.1.1 释放利好消息,抬高公司股价 |
| 5.1.2 入股农商行,维持高股价 |
| 5.1.3 收购东信烟花,为减持放烟幕弹 |
| 5.2 大股东减持及定向增发过程中的盈余管理 |
| 5.2.1 可操纵性应计利润―修正琼斯模型分析 |
| 5.2.2 大股东减持期间(12/2008-1/2011)的向上盈余管理 |
| 5.2.3 定向增发(3/2012)前的向下盈余管理 |
| 5.3 会计造假,有迹可循 |
| 第6章 大股东减持与定向增发组合套利分析 |
| 6.1 赵伟平减持与定向增发组合收益分析 |
| 6.2 大股东减持与定向增发组合套利机制分析 |
| 第7章 结论和建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学术论文目录 |
（6）上市公司收购中的新型法律问题探析（论文提纲范文）
| 一、“收购”的法律界定问题 |
| (一)“收购”的法律含义 |
| (二)投资者取得一上市公司股份比例低于30%但成为第一大股东的情形是否构成收购和适用《证券法》第98条规定问题 |
| 1.国通管业案例 |
| 2.深国商案例 |
| (三)收购完成时点的认定问题 |
| 二、股权分布退市标准问题 |
| (一)我国股权分布退市标准制度的历史演进 |
| 1.第一阶段:上市公司股权分布退市条件具体标准的空白期(1990年12月～2006年8月) |
| 2.第二阶段:上市公司股权分布退市条件具体标准的建立和逐步完善期(2006年8月至现在) |
| (1)新《证券法》第50条规定是初始上市条件而非持续上市条件,在上市公司退市问题上不能再以《证券法》第50条规定的“公开发行股份”占比作为衡量股权分布的标准 |
| (2)持续上市的股权分布标准须与上市公司收购相衔接 |
| (3)借鉴境外成熟市场的成功经验,由证券交易所按照《证券法》的授权规定股权分布的具体标准 |
| ①因股权分布发生变化不具备上市条件被停牌1个月后实施退市风险警示 |
| ②实施退市风险警示6个月后被暂停上市 |
| ③被暂停上市6个月后被终止上市 |
| (二)与股权分布退市标准有关的监管案例 |
| 1.苏泊尔案例 |
| 2.京威股份案例 |
| 三、“一致行动人”的法律界定问题 |
| (一)上市公司股东减持股份是否适用“一致行动人”问题 |
| (二)关于配偶、兄弟姐妹等近亲属是否界定为“一致行动人”问题 |
| 1.阳光城案例 |
| 2.亚夏汽车案例 |
| (三)控股股东通过协议与其他投资者达成“一致行动”后解除“一致行动”协议的时间间隔问题 |
| 1.鄂武商案例 |
| 2.太平洋案例 |
| 3.*ST浩物案例 |
| 4.IPO公司案例 |
| 四、强制要约收购与要约豁免问题 |
| (一)国有股协议转让中对上市公司实际控制人未发生变化的认定问题 |
| 1.转让双方属于同一级地方政府所有或者控制 |
| 2.转让双方属于同一国有控股集团所有或者控制 |
| 3.转让双方为国有控股集团和该集团在境外设立的全资控股子公司 |
| 4.收购人与出让人处于不同省份或者分属于中央企业和地方企业所有或者控制 |
| (二)“国有资产无偿划转、变更、合并”中的“无偿”认定问题 |
| (三)“上市公司面临严重财务困难”的认定问题 |
| (四)有关要约豁免申请的条款发生竞合时的处理问题 |
| (五)发行股份认购资产涉及的要约豁免问题 |
| (六)外资企业直接或间接收购境内上市公司,触发要约收购义务或者申请要约豁免问题 |
| (七)相关违规收购案例 |
| 1.金马集团案例 |
| 2.延边公路案例 |
| 3.长征电器案例 |
| 4.国通管业案例 |
| 五、权益变动报告书和收购报告书的披露时点问题 |
| (一)权益变动报告书和收购报告书的披露时点 |
| (二)当持股5%以上的股东减持股份累计未达到5%,但减持后其持股已突破(低于)5%时是否需要披露问题 |
| 1.常发股份案例 |
| 2.九阳股份案例 |
| 3.新时达案例 |
| 六、上市公司收购中的股份协议转让问题 |
| (一)IPO公司的控股股东、实际控制人所持股份的转让 |
| 1.中钢天源案例 |
| 2.光迅科技案例 |
| 3.福星晓程案例 |
| (二)IPO公司上市后三年内控股股东所持股份未发生转让但通过定向增发实现大股东变更问题 |
| (三)上市公司并购重组完成后控股股东、实际控制人所持股份的转让 |
| (四)上市公司定向增发完成后控股股东、实际控制人所持股份的转让 |
| 七、投资者违规超比例增持或者减持上市公司股份问题 |
| (一)通过证券交易所竞价交易系统违规超比例增持或者减持上市公司股份 |
| 1.“茂业系”公司超比例增持三家上市公司案例 |
| 2.青海华鼎案例 |
| 3.东源电器案例 |
| (二)通过证券交易所大宗交易系统违规超比例增持或者减持上市公司股份 |
| 1.中核钛白案例 |
| 2.深赤湾B案例 |
| (三)持股30%以下的投资者通过竞价交易系统或者大宗交易系统违规超比例增持上市公司股份 |
| 1.30%的计算问题 |
| 2.持股30%以下的股东违规增持股份的处理问题 |
| (1)疏忽增持下的处理方式 |
| (2)恶意增持下的处理方式 |
| 八、持股30%以上的投资者继续增持股份的信息披露问题 |
| (一)增持前投资者已经为上市公司第一大股东的情形 |
| (二)增持前投资者不是上市公司第一大股东的情形 |
| 九、实际控制人与控股股东之间的主体被注销或者变更是否要履行要约豁免和信息披露义务问题 |
| (一)中间层主体被注销或者发生变更涉及所持上市公司股份过户的情形 |
| (二)中间层主体被注销或者发生变更不涉及所持上市公司股份过户的情形 |
| 1.潍柴重机案例 |
| 2.盐田港案例 |
| 十、特殊机构投资者持股变动的信息披露和交易限制问题 |
| (一)全国社会保障基金 |
| 1.信息披露 |
| (1)委托投资持股变动的信息披露 |
| (2)国有股转持过程中的信息披露 |
| 2.短线交易限制 |
| (二)证券投资基金 |
| 1.基金管理公司管理的公募基金 |
| 2.基金管理公司管理的特定客户资产管理计划 |
| (三)合格境外机构投资者 |
| (四)境外BVI公司 |
| (五)中国证券金融公司 |
| 1.关于信息披露问题 |
| 2.关于要约收购问题 |
| (六)融资融券 |
| (七)约定购回式证券交易 |
| 1.金智科技案例 |
| 2.骅威股份案例 |
| (八)券商理财产品与私募理财产品 |
| 1.券商理财产品 |
| 2.私募理财产品 |
| 3.相关监管案例 |
| (1)长盈精密案例 |
| (2)上海丰润案例 |
| ②“中融国际信托有限公司——融裕25号”账户 |
（7）长征电器资本运作分析（论文提纲范文）
| 前言 |
| 第一章 背景介绍 |
| 第一节 公司背景介绍 |
| 一、发行人的历史情况简介 |
| 二、股东变化情况 |
| 三、三大股东简介 |
| 第二节 长征电器资本运作模式 |
| 一、资产剥离转移集团优质资产 |
| 二、股权重组嫁入银河系 |
| 三、股权质押融资 |
| 四、股权分置改革二级市场获利 |
| 第二章 长征电器资本运作案例解析 |
| 第一节 国内资产重组的方式及特点 |
| 第二节 长征电器股权转让的资产重组分析 |
| 第三节 上市公司操纵利润的形式 |
| 第四节 长征电器重组后的利润操纵 |
| 第三章 长征电器的问题与启示 |
| 第一节 长征电器存在的问题 |
| 一、资金链紧张 |
| 二、企业资产质量差 |
| 三、基础产业投资薄弱 |
| 四、监管机制严重缺位 |
| 第二节 启示 |
| 一、建立完善的上市公司监管协作体系 |
| 二、完善独立董事制度 |
| 三、完善公司的股权结构与治理方式 |
| 第三节 本文研究的不足 |
| 附录 |
| 后记 |
| 参考文献 |
| 中文详细摘要 |
（8）国轩高科大股东减持动因及其影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究目标及思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 大股东 |
| 2.1.2 中小股东 |
| 2.1.3 大股东减持 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 内部人控制理论 |
| 3 国轩高科大股东减持案例介绍 |
| 3.1 国轩高科基本情况介绍 |
| 3.1.1 国轩高科简介 |
| 3.1.2 国轩高科大股东减持前股权结构介绍 |
| 3.2 国轩高科大股东减持背景及相关政策 |
| 3.2.1 市场与行业背景 |
| 3.2.2 减持的相关政策规定 |
| 3.3 国轩高科大股东减持的分析介绍 |
| 3.3.1 大股东第一次减持情况 |
| 3.3.2 大股东第二次减持情况 |
| 3.4 国轩高科大股东减持的特点 |
| 3.4.1 减持金额大 |
| 3.4.2 减持的比例高 |
| 3.4.3 减持的时间集中 |
| 3.4.4 减持的时机把握精准 |
| 4 国轩高科大股东减持动因分析 |
| 4.1 外部原因分析 |
| 4.1.1 补贴降低,产品需求减少 |
| 4.1.2 锂电池原材料价格上涨 |
| 4.1.3 锂电池行业竞争激烈 |
| 4.1.4 国轩高科未来发展存在不确定性 |
| 4.2 大股东内部原因分析 |
| 4.2.1 公司业绩连续下滑,经营出现问题 |
| 4.2.2 多元化战略失败,谋求回归主业 |
| 4.2.3 回归主业研发投入大,发展面临资金压力 |
| 4.2.4 国轩高科上市后估值偏高,减持套利实现收益 |
| 5 国轩高科大股东减持影响分析 |
| 5.1 大股东减持对资本市场的影响 |
| 5.1.1 事件日与窗口期的选择 |
| 5.1.2 事件分析法中的计算模型 |
| 5.1.3 各类收益率的计算 |
| 5.1.4 数据处理和结果分析 |
| 5.2 大股东减持对控股股东的影响 |
| 5.2.1 提高了控股股东股权质押风险 |
| 5.2.2 影响控股股东后续融资 |
| 5.3 国轩高科大股东减持对其他股东的影响 |
| 5.3.1 减持行为让减持的大股东获利 |
| 5.3.2 减持行为损害了中小股东利益 |
| 6 研究结论及启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 启示 |
| 6.2.1 对监管部门的启示 |
| 6.2.2 对控股股东的启示 |
| 6.2.3 对大股东减持的启示 |
| 6.2.4 对中小投资者的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究现状与意义 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 理论基础与研究方法 |
| 1.4.1 理论基础 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 语料来源 |
| 1.5.1 建立小型语料库 |
| 1.5.2 依据爬虫程序,滚动抓取标题 |
| 1.5.3 标题信息处理 |
| 第二章 网络新闻标题的词汇语法特点 |
| 2.1 网络新闻标题的词频特点 |
| 2.1.1 词频统计 |
| 2.1.2 词频分布分析 |
| 2.2 标题词汇的语义特点 |
| 第三章 网络新闻标题的语法特点 |
| 3.1 句法结构形式 |
| 3.1.1 单句式结构 |
| 3.1.2 组合式结构 |
| 3.1.3 成分缺省结构 |
| 3.2 句类特点 |
| 3.2.1 陈述句标题 |
| 3.2.2 疑问句标题 |
| 3.2.3 感叹句标题 |
| 3.2.4 祈使句标题 |
| 第四章 网络新闻标题的修辞 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 网络新闻标题的修辞策略 |
| 4.2.1 词语修辞 |
| 4.2.2 辞格修辞 |
| 第五章 网络新闻标题的语用特点 |
| 5.1 关联理论与网络新闻标题 |
| 5.2 网络新闻标题的“明示—推理”交际 |
| 5.2.1 明示行为 |
| 5.2.2 推理过程 |
| 5.3 网络新闻标题的语境效应 |
| 5.3.1 认知语境假设 |
| 5.3.2 语境效果 |
| 5.4 网络新闻标题的最佳关联 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 主要研究过程和结论 |
| 6.2 创新之处与不足 |
| 6.3 后续研究的设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、银河集团增持银河科技１２．５４％（论文参考文献）
- [1]创维数字的市值管理研究[D]. 陈晓凡. 青岛科技大学, 2020(01)
- [2]信息披露策略视角下股权质押对控制权转移风险的影响[D]. 徐莹莹. 广西大学, 2020(07)
- [3]赢者诅咒视角下企业商誉减值的动因及经济后果研究 ——以皇氏集团商誉减值为例[D]. 杨林丹. 广西大学, 2020(07)
- [4]ST银河大股东股权质押下的掏空行为研究[D]. 尤素洁. 安徽工业大学, 2020(06)
- [5]熊猫金控的大股东减持与定向增发组合套利研究[D]. 牟盛. 上海交通大学, 2015(08)
- [6]上市公司收购中的新型法律问题探析[J]. 邱永红. 证券法苑, 2013(01)
- [7]长征电器资本运作分析[D]. 刘萍. 对外经济贸易大学, 2006(08)
- [8]国轩高科大股东减持动因及其影响研究[D]. 胡超. 西南大学, 2020(06)
- [9]网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例[D]. 周莹. 上海外国语大学, 2020(01)
- [10]证券公司集团化经营发展趋势、特征及展望[A]. 中信建投证券股份有限公司课题组,王广学. 创新与发展：中国证券业2018年论文集（上册）, 2019
标签：股权质押论文; 国轩高科论文; 商誉减值论文; 定向增发股票论文; 上市公司信息披露论文;