一、固定道保护性耕作的试验研究（论文文献综述）
贾绍辉[1]（2020）在《一年一作小麦保护性耕作试验区试验研究》文中研究说明山西省临汾市尧都区保护性耕作试验田已经连续进行了28年的试验研究,采集整理积累了大量科学有效的试验数据,形成了一年一作小麦保护性耕作技术体系,旨在为我国北方地区保护性耕作技术的发展提供理论指导。
郑乐[2]（2018）在《水稻免耕精量旱穴直播机设计与试验》文中研究说明近年来,传统耕作方式引起的水土流失、扬尘和沙尘暴天气频发、生态恶化等环境问题越来越引起人们的重视,保护性耕作技术是解决这些问题的重要措施之一。本文在分析国内外保护性耕作的基础上,针对我国水稻种植中用工多、人工成本高、南方稻区土壤含水率高、秸秆量大韧性强等问题,将保护性耕作技术和水稻精量直播技术相结合,借鉴保护性耕作中条带旋耕理念,提出了一种双列正置驱动缺口圆盘破茬技术,研制了水稻免耕精量旱穴直播机,对水稻免耕精量旱穴直播机的关键技术及部件进行了深入研究,包括测定了土壤相关参数,对南方稻区水稻根茬复合体剪切特性进行了测量和分析,在对三种破茬圆盘进行离散元仿真和土槽试验的基础上,设计了一种集双列正置驱动缺口圆盘破茬装置,平行四杆仿形机构、型孔轮式排种器和弹性地轮驱动于一体的水稻免耕精量旱穴直播机,进行了田间性能试验和生产试验,取得的主要研究成果如下:（1）根据南方稻区保护性耕作技术的要求,对南方稻区的土壤物理特性进行了测定,采用自制的剪切试验装置对水稻根茬-土壤复合体进行了剪切特性试验,试验结果表明:极限剪切应力与复合体的含水率呈二次多项式函数关系;与土壤容重呈幂函数关系;与根茬-土壤复合体直径呈二次多项式函数关系;与剪切速度呈对数函数关系。剪切位置距离根茬中心越远极限剪应力越小,切刃刃角越小极限剪切应力也越小。在4种形状的刃口切刀中,凹圆弧切刃的极限剪切应力最小。在剪切速度450 mm/min、含水率25%、切刃刃角15°时,极限剪切应力最小,为水稻根茬破茬开沟装置的设计提供了依据。（2）建立了南方稻区土壤和水稻秸秆的离散元模型,以三种类型的破茬圆盘刀、台车的前进速度和刀轴转速为试验因素进行了仿真试验,并通过土槽试验进行了验证,两种试验误差为12%30%。根据试验结果确定以缺口圆盘作为主要的破茬工作部件,据此设计了双列正置驱动缺口圆盘破茬装置并进行了试验。试验结果表明:土壤含水率在2025%之间、秸秆覆盖量小于0.6kg/m2、缺口圆盘直径Φ为435mm、驱动刀轴转速为350r/min、机具的前进速度为3.6 km/h时破茬装置的秸秆切断率和根茬率可以达到90%。（3）设计了一种水稻免耕精量旱穴直播机,可同步完成驱动破茬、开沟、精量播种、覆土和镇压等作业。对水稻免耕旱穴直播机的破茬性能、开沟性能、排种器和传动系统等关键部件进行了田间试验,田间试验结果表明:机具前进速度增加时,水稻秸秆的切断率和根茬切破率下降,但在驱动刀轴的转速为450r/min时,前进速度2.8 km/h、3.6 km/h和前进速度4.3 km/h时,三种前进速度下秸秆切断率和根茬切破率都达到95%;在鞋靴式（锐角）、鞋靴式（钝角）、标准双圆盘、限深双圆盘和缺口双圆盘的开沟器对比性能试验中,限深双圆盘能开出深13cm、宽46cm的适宜水稻播种的种沟。在地轮滑移率试验中,在土壤含水率为23%,秸秆覆盖量为0.75kg/m2时,地轮滑移率在3%12%。以前进速度为影响因素,采用型孔轮式排种器进行了台架试验和田间试验,在前进速度为2.73.6 km/h时,穴粒数合格率为90.57%,穴距合格率为88.77%。当前进速度超过3.6 km/h时,田间试验的穴距合格率为80%左右。机具较优作业参数为:前进速度3.6km/h、刀轴转速350 r/min。（4）进行了机械免耕直播对水稻生长特性的影响试验和大田生产试验,试验结果表明:与人工免耕撒播相比,机械免耕直播的出苗率高10%,实现了水稻免耕机械精量有序播种,成穴成行,满足水稻直播相关技术要求,与机械插秧和常规耕作机械直播相比产量降低约3%5%。水稻免耕精量旱穴直播与人工免耕撒播、常规机械直播和机械插秧相比,每亩节约成本80100元。2017年,在湖南益阳大通湖区千山红农场进行了生产试验,采用甬优4149品种,水稻整体生长平衡,株高、穗形均匀,结实率高,无明显病害,平均亩产705.88kg,高于当地平均产量5%。
罗双龙,马忠明,李玉斌,杨钊,吕晓东[3]（2017）在《土壤水分下限对固定道垄作小麦生长及产量的影响》文中研究表明为确定固定道垄作小麦生长和高产的适宜土壤水分下限,通过田间裂区试验,设置了4个土壤水分下限水平（分别为计划湿润层土壤田间持水量的40%、55%、70%和85%）,研究了传统耕作和固定道垄作方式下土壤水分下限对小麦叶面积系数、干物质积累、产量和水分利用效率的影响。结果表明,固定道垄作栽培能够明显提高小麦的叶面积指数和促进干物质积累,增加产量和水分利用效率。在土壤水分下限为田间持水量的70%时,固定道垄作栽培的小麦叶面积指数和干物质积累量较大,穗数、穗粒数、千粒重和产量最大,水分利用效率也较高。综合来看,在河西绿洲灌区,固定道垄作小麦的适宜土壤水分下限为田间持水量的70%。
陈娟[4]（2016）在《水氮互作对固定道垄作春小麦生长、产量和水氮利用的影响》文中研究指明水、氮是制约甘肃河西灌区春小麦生长发育的两个因子。随着农业水资源的日益亏缺和盲目增施氮肥造成面源污染范围的扩大,引进并推广新的节水耕作方式及氮肥减量化是实现小麦高产高效的关键途径,对实现河西灌区农业的可持续发展意义非凡。为此本试验采用固定道垄作栽培,通过2015年春小麦不同水氮处理田间试验,以低水1200（W1）、中水2400（W2）、高水3600 m3·hm-2（W3）为主处理,0（N0）、低氮90（N1）、中氮180（N2）、高氮270 kg·hm-2（N3）为副处理,采用裂区设计,对不同水氮处理下春小麦地上部与根系生长、产量、耗水规律、土壤剖面硝态氮分布、植株氮素积累及转运规律进行了研究,以提高春小麦籽粒产量、水分利用效率和氮肥利用率为目标,确定了水、氮优化投入量,以期实现小麦高产高效。主要研究结果如下:1、水氮互作显着影响小麦生长。适宜的水氮供应量对小麦叶面积指数、籽粒干物质累积及分配存在显着的互作优势,水氮供应量过高或者过低,互作优势减弱。相同施氮量下,干物质、叶绿素SPAD值、光合速率、蒸腾速率及气孔导度随灌水量增加而增大（W3>W2>W1）,旗叶叶片胞间CO2随灌水量增加而增大（W1>W2>W3）,籽粒干物质分配比例随灌水量增加先增加后减小（W2>W3>W1）。小麦生长对施氮量的响应取决于灌水量。W1处理下,SPAD值随施氮量增加表现为先增大后减小（N2>N3>N1>N0）,W2处理下,拔节至灌浆期,SPAD值随施氮量增加先增加后不变（N2、N3>N1>N0）,成熟期SPAD值随施氮量增加而增加（N3>N2>N1>N0）;W3处理下,SPAD值随施氮量增加而增大（N3>N2>N1>N0）。W1、W2处理下随施氮量增加光合速率、蒸腾速率及气孔导度均先增大后减小（N2>N3>N1>N0）,W3处理下光合速率、蒸腾速率及气孔导度随着施氮量的增加而增加（N3>N2>N1>N0）。各处理旗叶叶片胞间CO2随着施氮量的增加而减少。灌水与施氮均能增加小麦营养器官的干物质,W2N2处理籽粒干物质分配比例最高。2、灌水量及施氮量在一定阈值,水、氮对春小麦根系生长（根干重密度、根长密度、根表面积及根系活力）呈正效应,过高水氮投入量对春小麦根系生长呈报酬递减效应。施氮与灌水显着影响根系生长,表现为灌水>氮肥>水氮互作。根系特征参数随灌水量的增加先增加后减小（W2>W3>W1）,根系特征参数对氮肥的响应取决于灌水量,W1处理下,根系特征参数N1处理下最大;W2处理下,根系特征参数N2处理下最大;W3处理下,根系特征参数N3处理下最大,适宜增加灌水量与施肥量（W2N2）有益于根系特征参数（根干重密度、根长密度、根表面积及根系活力）的提高;85%以上的小麦根系分布于040 cm土层,90%以上的根干重密度与85%以上的根长密度集中在040cm土层,W2N2处理能增加4060cm小麦根系分布比例、提高根系活力、显着提高春小麦根长密度及根表面积边行优势,促进根系对下层及侧向水分和养分的截获和吸收;小麦根长密度垂直分布满足以e为底数的指数函数y=Ae-Bx;通过对小麦根系特征参数的主成分分析表明,以W2N2处理促根效果最好。3、灌水量及施氮量对小麦籽粒氮素积累具有互作效应,适宜的施氮量及灌水量对小麦籽粒氮素积累量呈正效应,过量灌水、施氮对小麦籽粒氮素积累量呈负效应。W2N2处理能够增加小麦花前氮素转运量及花后氮素同化量,提高小麦籽粒氮素的分配比例,进而可以获得较高的籽粒氮素积累量、氮素收获指数及氮肥利用率。春小麦收获土壤硝态氮含量的垂直分布在表层（020cm）最高,随土层深度的增加先减少后增加再减少。随施氮量增加各土层硝态氮含量及累积量均有所增加,随着灌水量的增加0120cm土层硝态氮含量及累积量减小,其中080cm土层硝态氮含量及累积量随着灌水量增加而减小,80120cm土层硝态氮含量及累积量随着灌水量的增加而增加。4、相同施氮量下,小麦籽粒产量随着灌水量的增加而先增加后不变（W3、W2>W1）,W3与W2处理差异不显着;W1处理下,春小麦籽粒产量随施氮量增加先增加后减小（N2>N1>N3>N0）,W2处理下,籽粒产量随施氮量增加先增加后不变（N3、N2>N1>N0）,W3处理下,籽粒产量随施氮量增加先增加后减小（N2>N3>N1>N0）。籽粒产量边行及次边行的边行优势随灌水量、施氮量的增加先增加后减小,W2N2处理下,小麦单株籽粒产量边行及次边行的边行优势最大。W2N2处理下水分利用效率最高（13.71kg.hm-2.mm-1）;产量与020 cm土层根长密度、根系活力呈显着抛物线回归关系,与2060 cm土层根长密度、根系活力呈显着线性正回归关系,与6080 cm土层根长密度、根系活力无相关性。产量与040 cm土层根干重密度呈显着抛物线回归关系,与4060 cm土层根干重密度呈显着线性正回归关系,与6080 cm土层根干重密度无相关性。从节约水资源、降低过量施氮所造成的环境污染、提高作物产量和水氮利用效率等方面考虑,固定道垄作栽培下,施肥量与灌水量控制在N2（180 kg·hm-2）与W2（2400 m3·hm-2）条件下有利于促进春小麦籽粒干物质及氮素累积与分配、春小麦根系生长,减小0120cm土层硝态氮含量及累积量,进而提高春小麦籽粒产量及水氮利用效率,是河西灌区固定道垄作栽培春小麦适宜的水氮组合。
陈娟,马忠明,刘莉莉,吕晓东[5]（2016）在《不同耕作方式对土壤有机碳、微生物量及酶活性的影响》文中进行了进一步梳理【目的】依托8年长期（20052012）固定道定位试验,研究不同耕作方式对土壤有机碳、土壤微生物量、土壤酶活性在0—90 cm土层的分布特征,为优化中国西北干旱区的耕作方式提供理论依据。【方法】试验包括固定道垄作（PRB）、固定道平作（PFT）与传统耕作（CT）三种耕作模式下的土壤有机碳土壤总有机碳（TOC）、颗粒有机碳（POC）、土壤微生物量碳（MBC）、土壤微生物量氮（MBN）、土壤微生物量磷（MBP）、蔗糖酶、过氧化氢酶、脲酶及小麦产量进行了测定和分析。【结果】在0—90 cm土层,不同耕作方式下的TOC、POC、MBC、MBN、MBP、蔗糖酶活性、脲酶活性均随着土层的增加呈下降趋势,过氧化氢酶活性呈先下降后增大的分布特征;在0—60 cm,固定道保护性耕作能够显着增加心土层作物生长带土壤有机碳储量,有机碳储量大小为PRB>PFT>CT;PRB、PFT较CT可以显着增加0—10 cm作物生长带TOC、POC、MBC、MBN、MBP含量、蔗糖酶、脲酶活性,其大小为PRB>PFT>CT;耕作方式对过氧化氢酶活性影响不显着;TOC、POC、MBC、MBN、MBP、蔗糖酶活性、脲酶活性、过氧化氢酶活性之间均达到了显着或极显着相关。【结论】PRB较PFT、CT能够提高耕作层（0—10 cm）土壤有机碳含量、土壤微生物量、土壤酶活性,增加作物产量,增大0—60 cm土层有机碳储量,耕作方式（PRB、PFT及CT）对10 cm以下土层土壤环境改善作用不明显。
吕晓东,马忠明[6]（2015）在《不同耕作方式对春小麦田土壤水分过程的影响》文中研究表明为明确传统翻耕（CT）、垄作沟灌（FRB）、固定道保护性耕作（PRB）和固定道平作（ZT）4种耕作方式的蓄水保墒作用,研究了4种耕作方式下土壤水分动态和贮水消耗特征以及灌溉后水分再分布过程。结果表明:与FRB相比,PRB 020cm土壤体积含水量在播前、拔节、抽穗和灌浆分别高出8.9%、7.5%、24.7%和17.4%。与CT相比,ZT 020cm土壤体积含水量在播前、拔节、抽穗和灌浆分别高出15.2%、3.6%、11.6%和4.6%。春小麦播种-拔节和拔节-抽穗是水分损失的2个关键阶段。播种-拔节期PRB和ZT处理水分损失最高,拔节-抽穗期FRB和CT土壤水分损失最高。020cm表层,抽穗后FRB和CT土壤贮水消耗高于PRB和ZT,但20cm以下结果相反。FRB垄床水分主要依赖垄沟水分的横向入渗补充,而PRB处理垄沟水分的垂直入渗和横向入渗能力都较强,垄床在100cm处形成含水量高值区。与FRB相比,PRB沟灌水分易于以侧渗形式补充垄床水分,在作物生长关键期能保证土壤水分供给,达到保墒节水的目的。在灌区连续多年采用平作和垄作固定道耕作后,均能显着提高土壤含水量。本试验为固定道保护性耕作水分高效管理措施的制定提供了理论依据。
吕晓东,马忠明[7]（2015）在《绿洲灌区固定道耕作对土壤盐分动态的影响》文中认为解决节水灌溉与控制土壤次生盐渍化的矛盾,对干旱内陆绿洲灌区农田节水、防止土壤次生盐渍化和保证绿洲农业稳定持续发展具有重要意义。本研究以传统翻耕（CT）、垄作沟灌（FRB）、固定道保护性耕作（PRB）和固定道平作（ZT）4种耕作方式为研究对象,研究了固定道耕作模式下的土壤盐分特征。结果表明:与播前相比,收获后FRB处理020 cm、2040 cm、4060 cm和60100 cm土层土壤含盐量分别提高83.3%、77.2%、47.6%和84.0%,PRB处理分别提高62.6%、46.3%、28.2%和103.6%。ZT和CT处理0200 cm土壤含盐量呈"脱盐"和"聚盐"交替变化趋势,060 cm各土层土壤含盐量随灌水显着降低,而60200 cm各土层土壤含盐量随灌水显着增加。020 cm、2040 cm和4060 cm土层是PRB和FRB处理土壤盐分的主要累积区,ZT和CT处理土壤含盐量随灌水最终积累在100160 cm土层。从头水后至收获各个时期,PRB处理0200 cm各土层土壤含盐量均高于FRB处理,且差异显着。ZT处理020 cm、2040 cm、4060 cm和60100 cm土层土壤含盐量均显着高于CT处理。垄床不同位置土壤盐分运动水平方向上均呈"垄边向垄中"迁移特点,但PRB处理迁移能力强于FRB处理。垂直方向上,FRB处理在土壤6080 cm处形成积盐峰,而PRB处理在土壤4060 cm处形成积盐峰。随灌溉水分入渗再分布后FRB处理土壤盐分向垄沟中部和垄床表层迁移,PRB处理土壤盐分在垄床4060 cm土层处形成一个积盐层。结果说明,垄作方式能显着增加土壤剖面盐分累积。随着垄作年限增加,盐分向垄床中部积累的能力和含量均增强,由此垄作种植应考虑适时漫灌以达到淋洗土壤盐分的目的。
邵博,康清华,安宁[8]（2015）在《甘肃省河西走廊固定道垄作保护性耕作技术对比试验及效果》文中指出介绍了在甘肃省河西走廊开展的固定道垄作保护性耕作技术试验的基本情况,分析了试验结果,阐述了实施效果。
马忠明,吕晓东,刘莉莉[9]（2015）在《耕作方式对绿洲灌区农田土壤有机碳及其分布的影响》文中提出依托自2005年开始的田间定位试验,分析了传统平作（CT）、垄作沟灌（FRB）、固定道垄作（PRB）和固定道平作（ZT）4种耕作方式下绿洲灌区农田090 cm土层中土壤总有机碳（TOC）、颗粒态有机碳（POC）含量和微生物生物量碳（SMBC）及其分布特征.结果表明:4种耕作方式下土壤TOC、POC和SMBC在土壤剖面中的垂直分布特征相似,有机碳含量随着土层深度的增加而递减,且处理之间差异逐渐减小.PRB可显着提高TOC、POC含量和SMBC,不同耕作方式下各土层有机碳含量表现为PRB>ZT>FRB>CT.与CT相比,010 cm土层中PRB、ZT和FRB处理TOC含量分别增加11.1%24.8%、9.1%18.7%和7.8%8.2%,POC含量分别增加24.1%26.5%、17.3%18.7%和-8.2%10.8%,SMBC分别增加20.5%28.3%、10.4%15.2%和3.5%3.7%.TOC对POC具有明显促进作用.PRB能显着增加土壤POC分配比例,增加有机碳积累.
陈柯仰[10]（2014）在《武威市固定道保护性耕作技术发展现状》文中指出武威市固定道保护性耕作项目主要通过技术引进试验和示范,研究固定道保护性耕作农业技术与措施,及其地区适应性和经济效果,以达到改善农田土壤结构,增加土壤水分入渗及蓄水能力,并改善作物生长环境,降低机具能源消耗及农业生产成本,增加农民收入的目的。
二、固定道保护性耕作的试验研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、固定道保护性耕作的试验研究（论文提纲范文）
（1）一年一作小麦保护性耕作试验区试验研究（论文提纲范文）
| 1 保护性耕作试验区简介 |
| 1.1 保护性耕作第1试验示范区 |
| 1.2 固定道保护性耕作试验区 |
| 1.3 尧都区保护性耕作服务站 |
| 2 试验区数据对比分析 |
| 2.1 降雨量的测定 |
| 2.2 土壤含水量测定 |
| 2.3 土壤容重对比 |
| 2.4 土壤孔隙度对比 |
| 2.5 土壤温度对比 |
| 2.6 土壤有机质含量对比 |
| 2.7 试验区免耕播种机调试及数据测定 |
| 2.8 试验田测产 |
| 3 技术体系 |
| 3.1 小麦一年一作覆盖免耕技术 |
| 3.2 覆盖深松加地表处理技术 |
| 3.3 覆盖浅耕技术 |
| 4 存在的问题 |
| 4.1 保护性耕作杂草控制问题 |
| 4.2 小麦免耕播种机播种质量问题 |
| 5 解决问题的具体对策 |
| 5.1 杂草控制方面 |
| 5.2 免耕播种质量方面 |
| 6 结束语 |
（2）水稻免耕精量旱穴直播机设计与试验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 我国水稻种植机械化现状 |
| 1.3 国内外水稻机械化直播技术发展及现状 |
| 1.4 国内外保护性耕作技术及机具的发展现状 |
| 1.4.1 国外保护性耕作技术和机具的研究现状 |
| 1.4.2 国内保护性耕作技术和机具的发展现状 |
| 1.4.3 保护性耕作技术在我国南方稻区的发展现状 |
| 1.4.4 保护性耕作技术在南方地区存在的问题 |
| 1.4.5 机械化保护性耕作的作用和意义 |
| 1.5 本课题的研究内容及方法 |
| 1.5.1 主要研究内容 |
| 1.5.2 研究方法与技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 水稻茬地土壤参数测定及水稻根茬-土壤复合体剪切特性试验研究 |
| 2.1 研究区域自然概况 |
| 2.2 水稻茬地土壤参数测定 |
| 2.2.1 土壤颗粒大小的测定 |
| 2.2.2 土壤含水率测定 |
| 2.2.3 土壤容重 |
| 2.2.4 土壤颗粒密度 |
| 2.2.5 土壤孔隙率 |
| 2.2.6 土壤内聚力和内摩擦系数的测定 |
| 2.2.7 土壤液塑限测定 |
| 2.2.8 土壤坚实度 |
| 2.2.9 结果与分析 |
| 2.3 水稻秸秆参数测定及切断试验 |
| 2.3.1 水稻秸秆参数测定 |
| 2.3.2 水稻秸秆切断转速试验 |
| 2.4 水稻根茬-土壤复合体结构特征及剪切特性试验研究 |
| 2.4.1 水稻根茬的外观形态以及结构特征 |
| 2.4.2 试验材料与试验方法及装置 |
| 2.4.2.1 试验材料及试验方法 |
| 2.4.2.2 试验设备与装置 |
| 2.4.2.3 剪切极限测定 |
| 2.4.2.4 试验方法 |
| 2.4.3 试验设计 |
| 2.4.3.1 单因素试验设计 |
| 2.4.3.2 正交试验设计 |
| 2.4.4 试验结果与分析 |
| 2.4.4.1 根土复合体含水率因素试验 |
| 2.4.4.2 根土复合体的土壤容重因素试验 |
| 2.4.4.3 水稻根茬直径对极限切割力的影响 |
| 2.4.4.4 切割位置对极限剪切应力的影响 |
| 2.4.4.5 剪切速度对极限剪切应力的影响 |
| 2.4.4.6 切刃刃角对极限剪切应力的影响 |
| 2.4.4.7 切刀形状对极限剪切应力的影响 |
| 2.4.4.8 正交试验结果与分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 并列正置驱动缺口圆盘破茬防堵装置的设计与试验 |
| 3.1 国内外免耕播种机具破茬装置的研究现状 |
| 3.1.1 免耕播种机发生堵塞的形式 |
| 3.1.2 国外免耕机具防堵方案和防堵装置 |
| 3.1.3 国内免耕机具防堵方案和防堵装置 |
| 3.2 水稻茬地破茬防堵装置的设计与工作原理 |
| 3.2.1 破茬装置的初步选型和设计 |
| 3.2.2 刀片运动分析 |
| 3.2.3 驱动破茬防堵装置的功耗模型及其影响因素 |
| 3.2.3.1 建立目标函数 |
| 3.2.3.2 破茬装置功率计算 |
| 3.3 破茬装置的离散元仿真分析 |
| 3.3.1 离散元方法在土壤切削中的应用 |
| 3.3.2 驱动破茬装置的离散元模型 |
| 3.4 三种不同种类的圆盘破茬开沟性能土槽试验 |
| 3.4.1 试验设备 |
| 3.4.2 试验设计 |
| 3.4.3 结果与分析 |
| 3.5 稻茬地破茬装置的改进设计与参数优化 |
| 3.5.1 驱动圆盘尺寸设计 |
| 3.5.2 切割类型 |
| 3.5.3 砍切与砍滑切 |
| 3.5.4 圆盘刀滑切角的分析与设计 |
| 3.5.5 驱动圆盘刀安装角度设计与分析及有限元分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 水稻免耕精量旱穴直播机整机设计 |
| 4.1 稻茬地水稻免耕精量穴旱穴直播机的设计依据 |
| 4.1.1 免耕栽培的农艺要求 |
| 4.1.2 免耕播种机工作要求 |
| 4.1.3 水稻免耕精量旱穴直播机设计原则 |
| 4.2 水稻免耕精量旱穴直播机工作原理与整机结构 |
| 4.2.1 整机结构 |
| 4.2.2 工作原理 |
| 4.2.3 主要技术参数 |
| 4.2.4 关键部件设计 |
| 4.2.5 传动设计 |
| 4.3 水稻免耕精量旱穴直播机开沟播种装置的选型与设计 |
| 4.3.1 播种机开沟器概述 |
| 4.3.2 开沟器工作原理和结构设计 |
| 4.4 仿形机构设计 |
| 4.4.1 仿形机构方案的确定 |
| 4.4.2 水稻免耕精量旱穴播机平行四杆仿形机构 |
| 4.4.3 四连杆机构参数的确定 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 水稻免耕精量旱穴直播机田间性能试验和生产试验 |
| 5.1 水稻免耕精量旱穴直播机田间性能试验 |
| 5.1.1 试验地块情况 |
| 5.1.2 破茬性能试验 |
| 5.1.3 开沟性能试验 |
| 5.1.4 排种器性能试验 |
| 5.1.5 地轮滑移率试验 |
| 5.2 水稻机械免耕精量直播对水稻生长发育的影响 |
| 5.2.1 试验材料与设计 |
| 5.2.2 调查的项目和方法 |
| 5.2.3 试验数据和分析 |
| 5.3 水稻免耕精量旱穴直播机的田间生产试验 |
| 5.3.1 广东增城教学科研基地 |
| 5.3.2 广东惠州博罗水稻种植基地 |
| 5.3.3 湖南省益阳市大通湖区千山红农场 |
| 5.3.4 经济效益分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 6.3.1 机械免耕直播水稻的经验总结 |
| 6.3.2 机械免耕水稻直播在生产应该注意的问题 |
| 6.3.3 研究的不足和建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕博学位期间科研活动和发表的论文 |
（3）土壤水分下限对固定道垄作小麦生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 土壤含水量测定 |
| 1.3.2 作物耗水量的计算 |
| 1.3.3 叶面积的测定 |
| 1.3.4 干物质积累量的测定 |
| 1.3.5 产量及构成因素的测定 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤水分下限对小麦叶面积指数 (LAI) 的影响 |
| 2.2 土壤水分下限对小麦干物质积累的影响 |
| 2.3 土壤水分下限对小麦成熟期干物质分配的影响 |
| 2.4 土壤水分下限对小麦产量及其构成的影响 |
| 2.5 土壤水分下限对小麦耗水量和水分利用效率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 固定道垄作栽培下土壤水分下限与小麦生长的关系 |
| 3.2 固定道垄作栽培有利于小麦产量、耗水量和水分利用效率的提高 |
（4）水氮互作对固定道垄作春小麦生长、产量和水氮利用的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 固定道垄作沟灌是地面灌溉改革的主要方向 |
| 1.2 耕作方式是影响小麦根系生长的主要因素 |
| 1.3 水氮互作对小麦生长的影响 |
| 第二章 研究内容、试验设计及方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 技术路线 |
| 2.3 试验设计及方法 |
| 2.4 数据统计与分析 |
| 第三章 水氮互作对固定道垄作春小麦生长的影响 |
| 3.1 水氮互作对春小麦生长的影响 |
| 3.2 水氮互作对春小麦叶绿素SPAD值的影响 |
| 3.3 水氮互作对春小麦光合特性的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 水氮互作对固定道垄作春小麦根系生长及分布的影响 |
| 4.1 水氮互作对春小麦根干重的影响 |
| 4.2 水氮互作对春小麦根长密度及分布的影响 |
| 4.3 水氮互作对春小麦根系活力的影响 |
| 4.4 春小麦根长密度与根系活力的关系 |
| 4.5 水氮互作对春小麦根系表面积的影响 |
| 4.6 水氮互作对春小麦根冠比的影响 |
| 4.7 水氮互作的春小麦根系特征参数主成分分析及评价 |
| 4.8 小结 |
| 第五章 水氮互作对固定道垄作春小麦氮素积累转运及土壤硝态氮含量的影响 |
| 5.1 植株吸氮量、根系吸氮量及籽粒吸氮量的处理效应 |
| 5.2 水氮互作对春小麦不同器官氮素含量及吸氮量的影响 |
| 5.3 水氮互作对春小麦成熟期氮素在不同器官中分配的影响 |
| 5.4 水氮互作对春小麦营养器官氮素向籽粒转运的影响 |
| 5.5 水氮互作对 0～120 cm土层土壤硝态氮含量及累积量的影响 |
| 5.6 水氮互作对春小麦氮素生产和利用率的影响 |
| 5.7 灌水量、施氮量与土壤硝态氮累积量的关系 |
| 5.8 小结 |
| 第六章 水氮互作对固定道垄作春小麦产量及水分利用效率的影响 |
| 6.1 水氮互作对春小麦产量的影响 |
| 6.2 水氮互作对春小麦边行优势的影响 |
| 6.3 春小麦籽粒产量与根系活力、根长密度及根干重密度的关系 |
| 6.4 水氮互作对土壤含水量的影响 |
| 6.5 水分互作对春小麦耗水量及水分利用率的影响 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 讨论与主要结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.2 主要结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（6）不同耕作方式对春小麦田土壤水分过程的影响（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1. 1研究区概况 |
| 1. 2试验设计 |
| 1. 3样品采集与分析 |
| 1. 4数据处理 |
| 2结果与分析 |
| 2. 1不同耕作方式下土壤水分的时空变化特征 |
| 2. 2不同耕作方式下土壤贮水消耗特征 |
| 2. 3垄作处理灌溉入渗结束后水分运移过程 |
| 3讨论 |
| 3. 1耕作方式对土壤水分变化及其消耗的影响 |
| 3. 2垄作沟灌方式对灌溉入渗结束后水分运动的影响 |
| 4结论 |
（7）绿洲灌区固定道耕作对土壤盐分动态的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 土样采集与盐分测定 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同耕作方式下土壤盐分的时空变化特征 |
| 2.2 垄作处理不同位置土壤盐分运动特征 |
| 2.3 垄作处理一次灌溉入渗结束后盐分的运移特征 |
| 3 讨论与结论 |
（8）甘肃省河西走廊固定道垄作保护性耕作技术对比试验及效果（论文提纲范文）
| 1 试验的基本情况 |
| 1.1 试验区的自然条件 |
| 1.2 试验设计及工艺路线 |
| 1.2.1 A处理 |
| 1.2.2 B处理 |
| 1.2.3 C处理 |
| 1.3 主要试验机具 |
| 2 主要试验结果及分析 |
| 2.1 灌溉量 |
| 2.1.1 大麦 |
| 2.1.2 小麦 |
| 2.1.3 玉米 |
| 2.2 产量 |
| 2.2.1 大麦 |
| 2.2.2 小麦 |
| 2.2.3 玉米 |
| 2.3 成本 |
| 2.3.1 大麦 |
| 2.3.2 小麦 |
| 2.3.3 玉米 |
| 2.4 纯收益 |
| 2.4.1 大麦 |
| 2.4.2 小麦 |
| 2.4.3 玉米 |
| 3 实施效果 |
| 3.1 节约灌溉用水及水电费 |
| 3.2 农田节能减耗 (燃油、电) |
| 3.2.1 机械耕作单位面积平均节油情况 |
| 3.2.2 机电井灌节电 |
| 3.3 节省劳力 |
| 3.4 农田节能减排 |
（9）耕作方式对绿洲灌区农田土壤有机碳及其分布的影响（论文提纲范文）
| 1 研究地区与研究方法 |
| 1. 1 研究区概况 |
| 1. 2 试验设计 |
| 1. 3 土样采集与制备 |
| 1. 4 测定项目与方法 |
| 1. 5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2. 1 不同耕作方式对土壤总有机碳含量及分布的影响 |
| 2. 2 不同耕作方式对土壤颗粒态有机碳含量及分布的影响 |
| 2. 3 不同耕作方式对土壤颗粒态有机碳分配比例的影响 |
| 2. 4 不同耕作方式对土壤微生物生物量碳及分布的影响 |
| 3 讨论 |
四、固定道保护性耕作的试验研究（论文参考文献）
- [1]一年一作小麦保护性耕作试验区试验研究[J]. 贾绍辉. 当代农机, 2020(07)
- [2]水稻免耕精量旱穴直播机设计与试验[D]. 郑乐. 华南农业大学, 2018(08)
- [3]土壤水分下限对固定道垄作小麦生长及产量的影响[J]. 罗双龙,马忠明,李玉斌,杨钊,吕晓东. 麦类作物学报, 2017(10)
- [4]水氮互作对固定道垄作春小麦生长、产量和水氮利用的影响[D]. 陈娟. 甘肃农业大学, 2016(08)
- [5]不同耕作方式对土壤有机碳、微生物量及酶活性的影响[J]. 陈娟,马忠明,刘莉莉,吕晓东. 植物营养与肥料学报, 2016(03)
- [6]不同耕作方式对春小麦田土壤水分过程的影响[J]. 吕晓东,马忠明. 核农学报, 2015(11)
- [7]绿洲灌区固定道耕作对土壤盐分动态的影响[J]. 吕晓东,马忠明. 中国生态农业学报, 2015(09)
- [8]甘肃省河西走廊固定道垄作保护性耕作技术对比试验及效果[J]. 邵博,康清华,安宁. 当代农机, 2015(03)
- [9]耕作方式对绿洲灌区农田土壤有机碳及其分布的影响[J]. 马忠明,吕晓东,刘莉莉. 应用生态学报, 2015(01)
- [10]武威市固定道保护性耕作技术发展现状[J]. 陈柯仰. 农业工程, 2014(01)