问：高一作文《论令行而禁不止》急急急......
- 答：给你写参考：
昨日的一篇报道颇具代表性，说的是限塑令三年后，塑料袋依然泛滥的现状。在限塑令到6月1日就满三周年之际，官方统计数据称，超市塑料袋的减少量达到2/3以上，成绩很可观。但报道称，许多人（也包括笔者在内）在现实中所遭遇到的依然是“免费午餐”。
而记者采访商家时，商家如此回答：缺乏有效监管是限塑令难以执行下去的重要原因。
这话同样具有代表性，比如说曾经声势浩大的禁烟令，在现在看来，几乎形同虚设了。笔者上周甚至在动车上见到了一位吸烟的主儿，人家很坦然，坦然到让你认为他吸烟才是正确的，当时我在想：为什么会这样的？我指的是我的心理，为什么会觉得他在这样的场合吸烟是正常的？
也许在这些地方，应该学学鲁迅的拿来主义，比如说纽约，现在已经开始全面禁烟，全市1700多处公园、约23公里长的海滩以及行人广场全部禁止吸烟。根据纽约的法案，所有在相关公共场所违令吸烟者，会被处以50美元的罚款。
笔者并不觉得罚款能够解决一切问题，但在没有更好的办法之前，这或许是唯一真正有效的手段。
令行禁不止，实际上伤害的是一种社会的基础建设：在多次“雷声大雨点小”的行动后，行政执行力的威信还有谁去相信，有令不行成为事实上的标准，那么，作为法制社会的底线在哪里：如果违反了限制，会不会被追究？
要做到这一点，其实还是有例可循的，比如说酒驾，现在的情况就比颁布之初好得多，在我的个人经验里，现在大家都很自觉，为什么？因为监管得到位了。
昨日的报道中还称，国家“限塑令”将考虑扩大限制塑料袋的使用范围，餐馆、医院等场所也可能会“限塑”。对此，不少人质疑：一味地扩大限塑场所，而忽略具体监管措施，限塑令将何去何从。
这质疑其实说出了我们的困惑：行政执行力有效吗？我们如何去框定我们生活中的一些行为准则？我们能做到有法必依吗？ - 答：很显然，这是一篇议论文。可以从当今天社会存在的很多令行禁不止的现象入手，举例出3至5个如此现象，然后分析中国这个特殊大国既要讲法又要讲关系，最重要的是利益至上的想法占了主导地位，执法部门的“惩治不力”让违法乱纪的人们尝到了甜头，也就是犯罪成本很低，主宰了一切该令行禁止的事没法真正落实。最后讲述论“令行而禁不止”对我们生活和工作造成很大的伤害，这部分可以借鉴一个寓言故事或古时的典故来论述，从短期利益和长期利益来看，我们还是应该提倡“令行禁止”给我们自己、我们的亲人、后代以及这个社会公平、公开、健康的大环境。
问：禁塑令 演讲稿
- 答：“限塑令”让不少生产企业面临转产或关闭，但专家指出，“限塑令”并不等于限制塑料包装行业发展，环保门槛的提高有助于整个行业结构优化和升级。
目前，我国每年使用塑料购物袋总量约160万吨。“限塑令”公布后不久，国内最大的塑料袋生产企业——河南华强塑胶有限公司便宣布停产，这家企业90%的产品都属于超薄塑料袋。
“政策调整了，如果企业无法迅速调整，适应新的标准要求，退出市场将是必然。”中国塑料加工工业协会塑料再生利用专业委员会副会长董金狮说，2007年以来，食品用塑料制品市场准入、塑料购物袋有偿使用等政策接连出台。从长远看，环保门槛的不断提高将促进塑料包装行业优胜劣汰，推动企业调整和优化产品结构。
中国学术期刊网论文写作发表指导中心表示，“限塑令”并不等于简单限制塑料包装行业的发展，即使这项政策实行后，预计塑料袋仍会占到购物袋使用总量的80%左右。但低标准塑料购物袋的退出，有利于新型塑料包装材料的开发和应用。企业应当加大技术改造力度，逐步实现高效、低耗、无污染，重点发展功能性、环保型塑料包装材料及相应的配套设备。
不错的，可以用 - 答：得了吧！！！
那很没意义
问：求一篇我们如何在日常生活中做到“低碳生活”论文 有大奖
- 答：在联合国气候谈判哥本哈根大会上，低碳成为公众热议的话题。各行各业都在响应环保主题，与其被限制，不如主动出击，淘汰更新。在这其中，与我们日常生活息息
