问：卡夫卡的《变形记》具有怎样的文学价值？对后世文学产生了怎样的影响？
- 答：“卡夫卡对西方现代派文学的发展有着重要影响。他既聪明又天真。智慧在于他对我们所有扭曲的笑卖谨容的把握。天真的是他让我们意识到了我们的无助和愚蠢。卡岁稿夫卡没有放过格雷戈。他允许这个“奇怪的人”“挨饿，饱受冤屈，在小房间里蹒跚而行，最后死去。这乎配孝只甲虫的死亡过程，正是卡夫卡用疏远的辞藻唱出的绝望和悲伤。
- 答：我觉得能够给我们一个正确的人生观和价值观，让我们能够了解到文化的底蕴，也是让更多的人去模仿的。
- 答：开启了讽刺主义的先河，对后世代的文学提供了一种写作的思路，没必要一直去写宗教类的文章。
问：你如何评价卡夫卡的短篇小说《衣服》？
- 答：就像你不凭借翻译读德语书一样，你得先姿皮改学德语。德语是复杂的困难的，当你穷极一生能看懂了卡夫卡的手稿，你会发现，这里是一迹判个与你语言不同的绝望的人在思考法则。然后你会觉得“这不浪费我时握亩间学德语吗”。可是你晚上临睡前想起卡夫卡，你忽然泣不成声，那是1920年的，深渊。
- 答：典型且并银磨短小的表现主义文本，遭遇外力阻滞而形成抵抗的面包以打破现实逻辑的缩小自身的行为搏卖完成了一种概念的传达，这种打破是剧烈的、缺乏铺垫的，不像浪漫主义的奇异成分是逐渐升高的过程。之所以读者会觉得卡夫卡的短篇难懂，原因就在于这个转折太过突兀，整个文本的前半部分笔调都是现实主义的，讲切面包这件真实之事，结果在末尾剧烈引进了一个表现主义的转折，显得莫名其妙。所以理解这个文本的关键正在于理绝斗解这个表现主义的转折，突破理性地去理解这种变形和缩小所传达的某种概念。
- 答：卡夫卡作为文体家的意义并不显著，要理解他的含猜短篇小说最好把他看成某种思想家的颠倒，这种思想简单来说被大多数评论家抽象为某种名叫”现代性“的东西。要进入卡夫卡的文本，一是要习惯一些文本表层结构的特征，二是要了解卡夫卡个人的哲学倾向，或者借助一些后现 顷团论，除非你本身就具有思想家的脑容量。有评论家称卡夫卡之于现代正如但丁、莎士比亚、歌德于他们的时代，所以读不懂时代很雀老橘正常，卡夫卡是实至名归。
- 答：莎士比亚有幸，在中国有朱生豪，卡夫卡则没有。这是卡夫卡生前发表的一篇幽默随笔，并不是小说。内容较为简单，没有很浓的卡夫卡风格。可惜被翻译的佶屈聱牙。就猜亮郑是说一个人下了很大的决心时的内心独白，但是意志坚定力爆棚的时候，却也不得不停下思绪抓个小痒。可以理解为决心的虚幻，或是寓示决心和现实其实并不是处在同一个维度。这个文章翻译的穗颂文笔好点的话，可以刊在键野读者之类的杂志上给中学生看的。文章的核心就是篇尾抖了一个小机灵。
- 答：个人建议干脆不要读，反正我是觉得他的短片太阴郁，他自烂脊己不也说死后饥祥渗把书稿宴陪全烧毁么。我觉得看了他长篇的孤独三部曲就够了，有时间看点别的
- 答：这本书的风格和他的家庭很有关衡樱系，他有一个暴君似的父亲，有一个性格敏感忧郁的母亲。且他写文章是“找出解咐哗丛决自身问题的方法”，因此当他濒死之际请求将所有芦乱文稿付之一炬，因为他并没有找出那个方法。说自娱自乐也好，说消遣排忧也罢。卡夫卡的作品总有一种“危险感”，永远惴惴不安永远惶惶不可终日，那种交流失败和疏离感让他整个人都有一种被镶嵌在世界人群之中的错觉。
- 答：这本书对现代的认识是非常物亮桥超前的，很多后现代思潮也可以和他攀亲戚，即使进入他的文本表键尺层罩猛没有障碍，在这个层面上也会受阻。
- 答：卡夫卡孙基的这本书书，确实晦涩，个人觉得更适合专业作家、文学理论家和批评家，对于写作和文学理论归纳作用更大。对于尘凯稿大众读者来说，读书不是阅读理解，不是层层剥壳式的深究，也不是手术刀式的剖析，卡夫卡对他们而言派孝确实过深了。
- 答：从这部正明派小说的文本表层的特征来看，卡夫卡承接的是狄更斯式的现实主义传统，同时又有福楼拜式摹仿客观真实槐神的痕迹，但他的核心特征就在于以表现主义的举贺转折打破现实主义笔法所形成的阅读期待，这是理解他文本的关键。
- 答：在州键这个文本中，形式和内容在荒诞性上走向了一致。卡夫卡在表现册神巧某种可被理性抵达的荒诞瞎缺时采取的是现实清晰的口吻，那么也许他偶尔也会采用语焉不详来指涉一些理性无法抵达的价值意义或情绪经验。
问：跪求：卡夫卡的《城堡》经典片段和读后感想
- 答：看看米兰昆得拉的书,中间提到城堡
还有残雪的<灵魂的城堡>,研究卡夫卡的
