一、60亿,中国信息产业遭遇“知识壁垒”——中国DVD出口专利纠纷启示录（论文文献综述）
钱海峰[1]（2018）在《印度专利制度研究》文中研究指明印度在中国“一带一路”倡议中占有极其重要的地位,同时也是世界上重要的新兴经济体之一,与中国同属于发展中国家,在很多方面与我国具有相似的国情。在文化方面,中国和印度同为世界四大文明古国之一,在诸多方面具有相似性,具体到印度的法律制度而言,其主要沿承英美法系,具有比较完备的法律制度,其中又以其符合印度国情的且起步较早的专利制度对其技术进步所起到的推动作用为世人所瞩目。梳理具有一百多年历史的印度专利制度的发展历程,并在此基础上进一步分析影响印度专利制度的政治、经济、文化因素及其哲学基础,对于完善我国专利制度以及指导企业在印度投资都具有重要意义。印度的专利制度起源于英国殖民统治时期,其发展过程反映了印度近现代历史的进程,反映了印度从殖民地到民族独立再到全球化的历程。印度独立以来,先后对专利制度进行了两次改革。1970年,印度颁布了首部独立自主制定的《1970年专利法》,之后又颁布了《2005年修正案》,并一直沿用至今。印度的专利制度整体上与其宪法规定的社会主义社会目标相一致,但同时又受到了国大党的资产阶级思想、印度人民党的新自由主义精神、种姓制度文化和宗教信仰的直接和/或间接影响。印度的执政党始终将世俗主义放在国家发展的重要位置,将专利制度作为一种为国家利益服务的工具,认为,在使用得当的前提下,专利制度不但可以促进技术创新和经济发展,还能够在缓解社会矛盾方面发挥重要作用。本文借助经济学的基本理论,分别对印度专利制度的两次变革进行说明,进而分析影响专利立法的经济背景,剖析专利变革给社会带来的影响。研究认为,专利制度的设置应结合具体国情,特定技术领域发明的保护力度应与国民经济发展水平以及该领域的技术实力相适应,并随着国家经济环境变化而修正,从而使其能够最大化实现社会利益。印度现行的专利制度基本符合TRIPs协议的要求,在加强对专利权保护的同时,又对专利权的获取和实施进行了限制。研究认为,印度现行的专利制度受到功利和正义两种价值的指引,体现出了一种复杂交织的二元哲学思想。印度专利制度在平衡私人权益与社会公益冲突方面起到了示范作用。印度专利法活用TRIPs协议,其设置的非专利保护客体、强制许可、专利实施报告等规定为就如何限制专利权的滥用进行了有益的探索与尝试,并在实践中获得了显着成效。众所周知的是,这些条款帮助印度在发展仿制药、降低药价方面取得了举世瞩目的成就。在保护印度传统知识方面,印度建立的传统知识图书馆和全球专利监控机制发挥了巨大的作用。在高新技术领域,印度采用了与仿制药产业不同的保护策略以为专利权人提供有效的保护。本文分析认为,鉴于印度专利制度复杂性的特点,我国企业在印度投资前,应当对印度的知识产权环境以及行业专利情况进行评估,从而充分控制知识产权风险,并在不慎卷入侵权诉讼时,善用印度法律规定以寻求最佳解决途径,尽最大可能减少损失。
卢海君,王飞[2]（2014）在《“走出去”企业知识产权风险研究》文中进行了进一步梳理实施"走出去"战略是我国深入发展国民经济的必由之路。在我国企业"走出去"的过程中,频遭各种知识产权风险,该风险已经成为我国企业"走出去"的瓶颈。而应急和分散的海外知识产权纠纷解决已不能很有效化解风险、维护我国企业的合法权益。应针对性地建立以企业为核心,以政府为后盾,行业协会和中介机构深入参与的系统化的海外知识产权风险防范长效机制。
柴森[3]（2013）在《企业PCT专利战略研究》文中研究指明经济全球化带来世界格局发生重大变化,企业的生存发展与专利布局联系日益紧密.在专利战面前,不仅需要策略的运用,更要注重对专利战略的整体把握。在知识经济时代，专利权不仅是一个法律手段，而且是一种市场策略。国外跨国公司通过制定PCT专利战略，将专利与企业经营管理融为一体实施专利战略，把自己的科技、品牌优势转变为市场竞争优势，利用专利权抢占他国市场制高点。近年来，我国企业逐渐认识到专利权对于自身发展的重要性，并采取了一系列措施加强知识产权工作。但是站在国际视角来看，我国企业国际化经营的专利战略并不十分乐观。在我国企业国际化经营过程中，虽然有少数大规模集团公司将专利战略纳入企业生产经营战略，但绝大多数企业仍然缺乏专利战略思想，更未实施或计划实施知识产权战略。《专利合作条约》实施以来，我国多数企业并未充分利用该制度制定自己的海外发展战略，相反陷于外国企业通过PCT专利申请完成在华布局的专利网中。这其中既有国家立法层面上的缺失，也有企业知识产权意识不强的原因。本文通过DVD专利收费纠纷和深圳朗科诉PNY侵权案件分析我国企业面临的困境和可能的突围之路，对PCT申请进行了态势研究和深度分析，研究美日等国企业在华发展战略,同时对我国在PCT申请中存在的问题也进行了分析,提出应对方案建议。
余国贤[4]（2013）在《中国企业海外知识产权纠纷及对策研究》文中指出随着知识经济时代的到来，知识产权正日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素，且新世纪知识产权已经成为世界三大贸易（知识产权贸易、货物贸易和服务贸易）支柱之一。随着经济全球化进程的加快，围绕知识产权展开的竞争日益激烈，知识产权纠纷也日益增多，并已超越了国界，成为国际贸易摩擦热点问题。日益增多的知识产权纠纷给中国企业带来严重的经济损失，给企业形象和国家对外贸易发展造成了一定的负面影响。有效应对、妥善解决海外知识产权纠纷关系着中国企业未来的发展和中国对外贸易关系的改善，这已经成为中国企业当前需要重点面对和解决的问题。因此，以中国企业海外知识产权纠纷作为研究对象，探索解决海外知识产权纠纷的对策，对中国企业海外发展以及中国对外贸易发展具有重要的现实意义。本文围绕着中国企业遭遇的海外知识产权纠纷这一热点问题，基于国际贸易保护理论、博弈论、生产能力冲突理论以及政治经济学中的国家利益至上和霸权稳定理论，从案例分析入手，通过案例引出问题，分析问题。文章着重分析了中国企业遭遇海外知识产权纠纷的现状，包括中国企业海外发展概况、中国企业海外知识产权纠纷的数量增长和行业分布概况，并归纳总结出海外知识产权纠纷的三大基本特征，即维权难度大、区域特征明显和政治色彩突出。在此基础上，分析总结出我国企业海外知识产权纠纷中存在的主要问题，并从政府层面和企业层面全面、深刻剖析了海外知识产权纠纷频发的原因。最后在前文分析的基础上，结合国际商务实践，从政府层面和企业层面，主要是基于企业微观层面对中国企业应对海外知识产权纠纷提出合理化的建议。
漆苏[5]（2012）在《中国企业在美国市场的专利风险因素研究》文中进行了进一步梳理中国、美国分别是世界上最大的发展中国家和发达国家，中美双方贸易总额在2003年首次突破千亿，近些年也一直呈现快速增长趋势。与此同时，中国企业在美国市场频繁遭遇专利风险，突出表现为企业卷入专利侵权诉讼和337调查案件。专利风险已经成为中国企业在美国市场经营的“阿喀琉斯之踵”。中国企业为何在美国市场遭受如此频繁的专利风险？企业在市场运营中面对哪些具体的专利风险因素？是否有方法对于专利风险进行量化评价和描述？这些都是我国企业在美国市场经营中所要面临的重要问题，也是本学位论文研究的核心问题。本文首先对中国企业在美国市场的专利风险整体现状进行描述。指出中国企业在美国市场上的专利风险，与中国对美贸易的发展和美国专利强保护战略的实施有直接联系。在此基础上，本文将中国企业在美国市场的专利风险界定为中国企业在美国市场运营过程中，由于专利资源、企业市场行为和企业对于专利制度的掌握和运用等方面的差距，导致企业陷入专利侵权纠纷、诉讼和337调查，并给企业当前美国市场经营、潜在预期收益和未来市场拓展带来负面影响的可能性。其次，本文从专利属性的角度，指出中国企业在美国市场的专利风险因素。以专利授权为分割点，将专利属性划分为品质属性和价值属性，分别设置关键性变量；以中国企业在美国市场的专利侵权涉案专利为研究对象，通过建立比较模型开展实证研究。结果显示，专利未来发生侵权纠纷的可能性，不仅与专利授权时的品质属性相关，同时与授权后专利运行中形成的新的价值属性相关。然后，本文从企业行为的视角，指出中国企业在美国市场的专利风险因素。将企业在美国市场的专利侵权纠纷划分为默认、协商、诉讼和禁止四阶段，构建了企业专利纠纷发展动态模型，从本源角度分析导致专利纠纷和侵权案件的因素。通过对中国企业在美国市场的专利侵权案件实证研究，证明企业彼此之间技术的接近度、企业的规模、企业持有的专利数量和企业R&D投入都会对专利侵权诉讼发生与否产生影响。之后，本文对2011年美国新的专利法进行了深入分析。根据中国企业在美国市场经营的需要，从专利申请、专利审查、专利保护制度等方面，指出中国企业在美国市场的专利风险因素。最后，本文构建了中国企业在美国市场的专利风险评价模型。以专利属性、企业市场行为和美国专利制度为基本风险类别，以研究得到的系列专利风险因素为基础，构建中国企业在美国市场的专利风险评价指标体系。设计了“影响程度”、“不确定程度”和“可控程度”三维的专利风险测量维度，最终建立了中国企业在美国市场的专利风险评价模型。以在美国北加利福尼亚州注册的中国企业为对象开展实证研究。研究证明，该模型不仅能有效实现企业在美国市场专利风险的量化描述，同时可以基于不同的分析单位，针对企业市场经营和相关专利特点，从纵向、横向不同的层面，进行深入、具体的专利风险分析。
刘谦[6]（2012）在《对外贸易中我国企业的专利权保护问题研究》文中认为在当今知识经济的时代,以专利权为代表的知识产权在对外贸易中所处的位置日益突出,并呈不断上升的态势。对于出口国企业甚至从整个国民经济的角度来讲,专利权代表着高科技,高附加值,低通货膨胀,低失业率,是当前促进外贸经济良性发展的一颗璀璨明星。从进口国角度来讲,拥有受专利权保护的技术成为当今除传统的关税壁垒之外,又一限制进口产品,保护国内产业的新手段。从国际贸易的角度来讲专利权既是当前贸易的标的和对象,又是促进或阻碍贸易的主要手段。对此,我们往往只看到了前者而忽视了将专利权作为我国“走出去”的企业保驾护航的有力武器,对于国外利用专利权制造技术性贸易壁垒的行为,我们也缺乏应有的认识,从而屡屡遭遇挫败。当今的国际贸易与过去有很大的不同,如果说资本对于工业时代来说是第一位的生产要素的话,那么以专利权为代表的知识产权则是当今知识经济时代所不可或缺的发展动力,专利权在当今对外贸易中所凸显的作用越来越大,已经成为推动一国经济发展的主要因素。其次,当前的国际贸易已经从传统的货物贸易转变为以技术和人才流动为主的服务贸易,更进一步说就是知识产权贸易,对无形资产的拥有和运营成为当今一国在发展对外贸易中的主要课题。立足当前,2011年正好是我国入世的第十周年,在这十年期间我们走过了太多风雨坎坷的历程。回首这十年的发展,我们会发现,入世对于我国经济的发展带来了很多的机会但是我们也遭遇了不少的挫折。我们就像一个年幼学步的稚童从蹒跚前行,跌跌撞撞,到如今已经能够屹立风雨,昂首阔步。入世之后,随着对外贸易的大量增加,世界500强的纷纷入驻,充实了我国的经济实体,但是也使我们被迫与狼共舞,在竞争中求生存。面对这一形势,我们应该对当今的经济格局有一个清醒的认识：当前我国在对外贸易中的专利保护问题上还存在着很多的缺陷,制度上的空白与落后,企业专利意识的淡薄等,都对我国在当前知识经济时代发展对外贸易产生了影响和阻碍;国外企业虎视眈眈,利用我国企业普遍缺乏核心技术的劣势,频频向我国企业发难,甚至利用我国企业对专利制度的陌生而滥用专利权,勒索天价专利使用费和赔偿金。因此制定一个周全而完备的专利战略,修订和完善相关专利法律制度,为专利权提供一个良好的法律保护,以包容而自信的姿态迎接全球经济的挑战将是我们最为理性的选择。固步自封会带来自我淘汰,只有调整自己积极参与竞争,才有可能赢得未来。党的十七大提出要实施知识产权战略,构建创新型国家,本文正是从这点入手,就专利权在对外贸易中的重要意义进行简要阐述,重点分析了我国当前对外贸易中专利权保护的现状和不足,并结合具体案例说明问题,然后通过对比美日等发达国家的专利权保护状况及其专利实施战略,为我国如何采取应对措施提供一些建议。
董佳[7]（2011）在《论金砖四国知识产权战略》文中认为当全球经济不断受到美国所累下行空间逐渐扩大时,人们把目光转向金砖四国,并非由于他们对全球经济有很强的掌控力,而是因为他们强烈的创新需求及其将相对稳定的制度路径和政治保障。同时,进入知识经济阶段的全球经济并未因经济危机而放慢脚步。相反,包括金砖四国在内的很多新兴市场国家希望在知识经济阶段中实现越位升级,虽然他们即没有强大效地知识产权壁垒,也缺乏规范完善的知识经济秩序,他们都选择了知识产权之路,并依靠自有优势资源和独特战略对策在目前“单向度”的知识产权世界中搏得一席之地。本文创作的现实背景就是这样一个严峻的生存命题——不创新就无法生存。知识产权是发达国家在近百年来资本主义扩张过程中逐渐形成的一套相对固定和成型的制度体系,由其是进入全球化,一些学者发现知识产权制度在客观上也增加了创新的成本,尤其是发展中国家因为知识产权的路径依赖把原有的自主创新变得更加难以为继。甚至有人说知识产权已经成为发展中国家的“奴役之路”。在文中作者引入“知识产权全球化”概念,将发达国家与发展中国家作为全球知识产权市场的供给双方与其说是在进行商品博弈倒不如说是制度博弈。从这个意义上说,知识产权全球化过程也是知识产权多元化、丰富化过程。所以,知识产权不应该、也不可能仅仅是某个集团或阶级的控制工具或压制手段。所谓战略就是实现目标与自身能力之间的差距,较比发达国家相对成熟的知识产权战略而言,发展中国家的知识产权战略往往是盲目跟进,其内容在略显稚嫩、缺乏实际操作性的同时,更失去了作为战略的根本意义。因此必须用知识产权全球化视野审视当前全球的知识产权生态,制定更符合发展中国家发展实际的知识产权战略,才能从根本上脱离发达国家预设在制度内部的不利因素。更有利于知识产权制度的创新与丰富。金砖四国作为发展中国家的利益的代表和全球经济的重要一环,如何面对知识产权这块“他山之石”?如何铺好自己脚下的“创新之路”?在不同战略路径的取舍之间,如何摆正经济增长与自主创新之间关系?这都是作者要在文中作答的问题。本文采用了总分总的篇章结构。在第一部份的三个篇章中作者分别从“实证、逻辑和归纳”的角度对知识产权制度的来龙去脉加以勾勒,并结合金砖四国的经济发展特征谈知识产权对全球经济的深刻影响,并注意克服传统以来谈知识产权必定以欧美为正宗的理论窠臼,更接近全球知识产权市场交易现状。发展中国家是世界知识产权商品的主要购买者和使用者,占全球知识经济消费总量比重较大。所以研究金砖四国的知识产权的实际情况更能如实地反映知识产权保护的宗旨和本意。金砖四国的政治与经济结合紧密度高,其知识产权战略背后往往是这些国家的政治哲学或经济传统相互作用的结果,比如中国的“特色社会主义理论”、印度的“甘地主义”、俄罗斯的“无政府主义”、巴西的“民族主义”都具有很强列的指向性和标志意义,在制度路径上必然会做出这样或那样的选择,必然会出现执行上的强与弱、是与非、进与退、攻与守。但金砖四国的知识产权战略的理论基点是尽最大可能的防御或保护自主创新能力,最小代价的获得创新层次的至高点,因此单独的看待盗版问题、或其他方面的知识产权侵权问题会令人不耻之余而表示费解,当理解了这些国家经济生活中的理论背景和现实情况,当理解了这些发展中国家的困境和必须有效生存下去的基本前提室,就可能理解了侵权行为背后的战略选择,也就能够得出相对中肯和立体的结论。研究知识产权可以成为解剖金砖四国经济现状,预测金砖四国未来走向的“内窥镜”。尤其是在应对外来知识产权制度压力,金砖四国表现出的一些共性反应和战略选取就很值得经济学者们研究,因为这些战略的选取一方面是政治妥协与经济博弈的产物,另一方面也蕴含了创新与继承、吸收与坚守等一系列朴素而充满智慧的社会认知。所以知识产权问题绝对不是单一的文牍主义问题,而是多元的现实主义问题;不是简单的南北问题,而是复杂的共生问题。从那些知识产权制度中的共性特征中,作者看到了金砖四国所以“肯于联合、能够联合”的内在合理性与外在必然性。文章第二部分（第5至9章）,作者在前面关于知识产权全球化的逻辑推演和金砖四国知识产权的共性归纳的基础上,对金砖四国成员国逐一进行个体性研究。首先,梳理了金砖各国的经济发展脉络,特别是知识产权制度引入与构建过程。其次,分析了知识产权制度与经济社会以及文化传统三者之间的互动关系,再次,总结出各国知识产权制度的战略特征及其对创新行为和经济增长的绩效影响。当然这项任务是异常繁重与艰苦的,虽然前人对金砖四国成员中的巴西、俄罗斯、印度、中国、南非的经济社会的历史结构加以深入的研究,但是仅从知识产权角度的但一切面加以分析并从中区别出不同就目前所掌握的资料来看还是相当有限的,所以作者只能从前人研究的蛛丝马迹中还原出各成员国关于知识产权与经济增长的互动关系,并尝试能够在此基础上把握这些金砖四国在知识产权领域与世界发达国家之间的“和而不同”。文章第三部（第10章）,作者围绕如何正确处理好尊重外来知识产权与强化自主知识创新的关系提出了相关对策措施:一是对内要优化知识产权本土化推进经济崛起的速度与质量。纵观世界经济历史,知识产权作为一种经济制度对近代以来的世界经济可谓影响巨大。不仅加速了创新的进程,也为创新提供了保障。对这一制度进行经济学研究是十分必要。对知识产权产权战略进行研究不仅可以对现有制度加以完善和深化,同样对经济社会发展起到一定的现实意义。二是对外要创造全球知识产权制度多元化发展新局面。本文所研究的金砖四国在知识产权方面与发达国家之间的博弈行为及战略实践将从一个全新的角度对技术和制度在这些高速增长的经济体中的相互关系加以研究。一方面,本文可以深入把握技术与制度之间的相互融合的深度和效果。例如把研究范本圈定在技术上存在多元需要,且制度上面临着多重选择的金砖四国,尤其是反映在知识产权战略层面恰恰是制度与技术相互融合的又一佐证。这些新措施的实施,将会有力地推动经济全球化加快发展。在研究工作中,作者根据自己的理论认识和实践经验,对学术界、理论界目前尚无定论或不够全面和正确的问题,提出了自己的见解,形成了若干新的理论观点。主要体现在以下几个方面:一是对知识产权全球化等一些基本概念及内涵进行了比较科学的界定,这是一种理论得以确立的重要基础;二是对金砖四国体系发展的基本规律及一些重要关系,诸如金砖体系内部成员之间,西方发达国家与金砖四国之间;知识创新、知识转移和知识消费之间,知识产权本土化、知识产权扩张化与知识产权保护之间以及前三者与后三者之间的联系与区别,等等,进行了探寻和把握,展示了彼此之间的辩证统一关系。三是对一些学术界、理论界已有定论的理论观点上的缺陷和不足进行了修正和完善,例如,目前知识产权全球化研究一直存在两种倾向,一种是欧洲中心主义倾向,即踟蹰于“知识产权制源于欧洲”的窠臼,认为其全球化的过程必然是效法欧洲制度,亦或是效法先进制度的过程。但这种想法本身就与“制度创新”的精神相悖。另一种是普世主义倾向,即把知识产权全球化理解为一种标准化、规范化过程,但是任何制度都必须符合当时当地的生产力水平,合适的知识产权制度能催进生产力的提升,过高的或过低的知识产权保护标准亦有可能抑制或破坏创新行为,这一点在发展中国国家的例子很多。这些都对知识产权保护理论的完善具有重要作用。根据对本研究领域有关理论成果的检索,本论文对金砖四国知识产权保护问题形成的比较系统的理论成果在国内尚属首次。为包括中国在内的金砖四国相互学习共同推进知识产权建设提供经验。本文研究范本处于经济上升期,而且是进入后工业时代以来率先开展经济转型的发展中国家,其在知识产权方面的战略实践对发达国家的现有制度体系在积极努力对接的同时,又不约而同地对其加以了扬弃,为后发展国家在制度层面的探索具有“破冰”意义。就知识产权制度本身而言,也是一定范围和一定程度上的制度变迁。例如该制度对传统知识保护领域的延伸,很大层面得益于发展中国家对发达国家在专利和版权方面的博弈与对抗的现实成果。本论文形成的理论成果,首先,本文拓展了金砖四国专题研究的范围。其次,本文深化了知识产权全球化研究的内涵。知识产权保护全球化一直公认的理论热点和现实难点问题。可以说,妥善应对和解决知识产权在全球化过程中遇到的新问题,仅依靠法学途径是远远不够的,因为这些问题往往触及诸如经济学、哲学等其他学科领域中的核心命题。所以,本文通过跨学科、多角度地综合分析,希望对知识产权全球化这一特殊的经济现象得出更切实、更全面、也更客观地的认知。另外,本文研究对象是发展中国家最具代表性的金砖四国,研究他们在知识产权保护的兴衰与得失,背后意义大于表面意义。本文尝试了世界经济跨区研究的层次。金砖四国作为经济体具有“区域跨度大、分布范围广”的特点,除包括传统意义上亚洲、非洲、拉丁美洲等发展中国家和地区,还囊括了欧洲东部。因此从研究范围上看本文是对世界经济跨区域研究的一次大胆尝试。虽然之前,很多专家学者对欧盟、东盟等国家或区域间的合作组织不乏经典的论述,但是就知识产权领域进行专门研究上述首次。
郭湫君[8]（2011）在《企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究》文中研究说明国外专利侵权诉讼的日益增加,已经成为我国企业在知识经济时代下国际化经营过程中面临的主要危机之一,是对企业可持续发展、行业利益和国家经济安全的一种潜在的威胁和正处于酝酿过程之中有可能产生危害的“不确定性”,如果不加以控制,这种“不确定性”就会转变为现实性。面对国外专利侵权诉讼的狂轰乱炸,我国企业不能坐以待毙,必须采取积极的措施应对这一局面,首当其中的就是要建立预警机制,即将专利侵权诉讼作为企业可能遭遇的危机之一,预先建立防范和处理危机的体制和措施,从而有效规避和化解专利侵权诉讼给企业带来的危害。所以可以从“一种态势”而非“一个事件”的角度看待专利侵权诉讼,把专利侵权诉讼视为一种动态的、相对的态势,是给企业生产经营带来威胁的“不确定性”,进而将预警理论全面引入国外专利侵权诉讼的应对和防范工作之中,较为全面地构建起了企业专利侵权诉讼预警机制。面对已经发生的冲突,是否通过法律规定的途径和手段将纠纷诉诸于司法审判,各个主体作出的选择会有所不同。根据行为法经济学理论,从诉讼心理学的角度出发,在传统的“成本——收益”分析模型的基础上,将行为人的预期因素引入其中,实现了从“应该会怎么做”到“实际上是如何做的”的转变,系统地分析了导致行为人提起专利侵权诉讼的诱发因素。任何一个机制都是针对某个目标由若干要素组成的系统,一个完整有效的预警机制应当具备信息采集、数据监测、风险识别、趋势预测、后果评价、预控防范等功能。专利侵权诉讼预警管理作为新置入企业组织机体内的管理职能,与企业固有的战略管理、决策管理、执行管理等职能的密切配合是预警机制得以正常运转的关键。根据专利侵权诉讼预警机制的组织机构、信息平台、指标体系和运行流程,并就专利侵权诉讼预警机制如何与企业内部原有的子系统紧密衔接提出了较为全面的设想和思路。开展企业专利侵权诉讼预警工作,关键是要科学地评价遭遇专利侵权诉讼的可能性,建立一个合适的预警指标体系。在建立专利侵权诉讼预警指标体系时,为了既可以利用数学分析的精确性,又可以将一些主观因素和不确定性因素纳入其中,在此采用定性与定量相结合的研究方法确定了具体预警指标,并根据层次分析法建立起了包括目标层和因素层在内的预警指标体系。同时,考虑到指标选取和分析的准确性,减少不必要的工作量,提出专利侵权诉讼预警工作应当分为三个阶段：初步预警阶段、目标企业判断阶段和精确预警阶段。每个预警阶段都有各自的工作重点和相应的具体预警指标,由浅入深,层层深入。如何能够用有限的预案应对未来繁多的危机情景是预案编制工作中需要考虑的核心问题。在启动应对预案决策时,决策主体往往是在分析总结情景各个关键要素的基础上作出的理性决策。提出了基于预案单元化的专利侵权诉讼应对预案编制方法,先针对危机事件的各个关键要素分别制订预案单元,之后再根据危机事件的情景演变,对预案单元进行选择、组合和调整,从而能够快速生成满足新情景需求的整体预案。危机很少是由单一因素决定的,而是由内生因素和外生因素长期共同积累作用的结果,并且内生因素和外生因素相互影响、相互作用。专利侵权诉讼归根到底也是企业内生因素和外生因素综合作用的结果,需要对防范专利侵权诉讼长效体系进行深入地研究,探讨内生防范体系和外生防范体系的构建,通过两者的健全与完善,防范或控制专利侵权诉讼的发生。最后,以无汞碱性电池337调查案为例,利用预警指标对本案进行了分析,从结果中可以看到所提出的指标能够有效地给出预警信号,并根据基于情景应对理论的应对预案编制方法,回顾了南孚公司的诉讼应对策略。
冯薇[9]（2011）在《现代生物技术的知识产权保护及企业的相关策略研究》文中研究指明知识产权制度的本质是鼓励创新。知识产权的保护与权利行使,目的应在于促进技术的革新、技术的转让与技术的传播,以有利于社会及经济福利的方式去促进知识的生产者与使用者互利,并促进权利与义务的平衡。因此,知识产权制度是一种分配权利与利益的均衡器。鼓励创新者的智慧投入,在法定的范围内赋予创新者以垄断权,从而促进技术进步和社会发展,是知识产权制度存在的根本价值所在。知识产权与创新的联系如此紧密,实际上,知识产权制度产生本身就是私法领域产权创新的结果。现代生物技术作为新兴技术的典型代表,其发展离不开技术创新,而赢得创新所得离不开知识产权的保护。现代生物技术产业的自身特点决定了知识产权对于现代生物技术的重要性以及特殊性。很多学者认为现代生物技术的发展是类似于中国这样的发展中国家赶超发达国家的一大契机。因此,深入研究现代生物技术中主要客体的知识产权保护,从企业的角度出发研究现代生物技术企业知识产权保护的策略选择,打开技术创新过程中知识产权保护的黑箱,具有重要的现实意义和理论价值。本文在回顾知识产权和技术创新两大基础理论的基础上,介绍了现代生物技术的五大基本工程及其相互关系,选取其中处于核心地位的基因工程以及有“第二代基因工程”之称的蛋白质工程为代表,探讨其中主要客体的知识产权保护,为后文有关现代生物技术企业的知识产权策略提供了法律上的理论支持。基因工程的知识产权保护中主要讨论了三种客体,即基因工程所使用的技术与方法;基因本身;基因工程所得到的最终产品的知识产权保护策略。蛋白质工程的知识产权保护中主要探讨了蛋白质三维结构和蛋白质数据库的知识产权保护策略。在相关客体的知识产权保护的研究基础之上,提出了相应的政府立法建议和相关企业的应对策略。在上述研究的基础上,本文进行了现代生物技术企业的知识产权策略研究,比较了可供选择的知识产权保护的手段,给出了该类企业在技术创新的不同阶段所应采取的不同知识产权策略的理论模型,并进一步用多案例研究加以实证和解释。主要研究内容包括:（1）现代生物技术企业知识产权保护的手段选择。①分析现代生物技术企业本身的特点;②探讨专利、专有技术、着作权、商标等主要知识产权保护手段的特点及优劣势;③给出现代生物技术企业在知识产权保护手段上进行选择和权衡的依据。（2）基于创新过程的现代生物技术企业知识产权策略研究。①结合技术创新过程的相关理论,提出了本文对于现代生物技术企业技术创新过程的划分;②分析了现代生物技术企业在不同创新阶段知识产权的特点;③建立了基于创新过程的现代生物技术企业知识产权策略的理论模型。（3）现代生物技术企业在创新的不同阶段的知识产权策略典型案例研究。本文选取了处于创新不同阶段,企业规模及实力差异较大的,比较有代表性的三家生物制药企业——国际生物制药巨头美国辉瑞、中国生物制药龙头企业成都地奥和中小型生物技术企业的代表成都NDS公司作为研究对象,探讨在不同的创新阶段中它们各自采用的不同知识产权策略,验证上述基于创新过程的现代生物企业知识产权策略的理论结论,总结其成功经验和失败教训,为实践提供参考。最后,基于中国的实际情况,本文讨论了中国作为发展中国家在现代生物技术的发展中所面临的一些特殊问题。针对其中的生物剽窃和生物技术专利池的构建做了深入分析,并提出了相应的对策和建议。
徐元[10]（2010）在《知识产权贸易壁垒研究》文中研究表明知识经济和经济全球化是我们所处时代的两大基本特征。随着知识经济和经济全球化迅猛发展,知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素,在经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。WTO致力于各国削减关税、取消歧视待遇和其他贸易障碍,对许多贸易壁垒都进行了相应的规制,但对知识产权贸易壁垒的规制基本上还是空白。随着科学技术的发展和国际知识产权保护水平的不断提高,发达国家利用自己的技术优势,滥用知识产权,对发展中国家设置知识产权贸易壁垒的可能性大大增加。进入21世纪以来,随着我国资本和技术要素积累的增加,我国出口产品正处于从劳动密集型产品向技术含量较高的产品转型过程中,但是,随着出口产品技术含量的提高,与发达国家知识产权人的权益发生冲突的可能性也随之增大,尤其是目前我国大多数企业缺乏自主知识产权,更容易遭受发达国家知识产权贸易壁垒的限制。与我国出口贸易迅速发展的同时,无休止的知识产权诉讼接踵而至,从打火机到节能灯、从电池到手机、从空调到汽车、从彩电到电脑、从DVD到MP3等等,众多中国企业纷纷遭遇跨国企业设置的知识产权贸易壁垒。面对接踵而来的知识产权纠纷,面对发达国家高高筑起的知识产权贸易壁垒,对知识产权这一新的贸易壁垒形式进行深入研究,对知识产权贸易壁垒对我国出口的影响进行深入的分析,并在此基础上找出应对发达国家知识产权贸易壁垒挑战的有效途径,进而提出突破发达国家知识产权贸易壁垒的对策建议是摆在我们面前的一项非常有意义且紧迫的课题。论文共分八章。第一章是导论。作者首先简要分析了论文选题背景及研究意义,然后对国内外相关文献进行了梳理和总结,并简要介绍了论文的研究内容与研究思路、研究方法及论文的创新点。第二章是知识产权贸易壁垒的内涵。作者从壁垒的概念出发,在对现有的相关立法和文献中贸易壁垒概念的解释进行梳理评论的基础上,发现现有贸易壁垒理解存在的不足与问题,提出了自己对贸易壁垒概念的理解。然后,对知识产权的概念及范围进行了界定,并分析了知识产权的特征。作者在对贸易壁垒和知识产权两个基本概念进行分析和前人研究的基础上,提出了自己对知识产权贸易壁垒概念的理解和定义,并分析了发达国家与发展中国家在知识产权贸易壁垒问题认识上的分歧。作者还在总结前人研究的基础上对知识产权贸易壁垒的表现形式进行了归纳和分析,揭示了知识产权贸易壁垒的十大特征。论文的第三章至第五章是对知识产权贸易壁垒的三种典型表现形式的具体研究和分析。第三章是技术标准型知识产权贸易壁垒。本章从分析知识产权与技术标准相互关系的演变入手,分析了知识产权与技术标准相结合这一当代国际经济中的新现象,然后对知识产权与技术标准相结合的原因进行了探讨。在此基础上,对知识产权与技术标准相结合产生的贸易壁垒效应进行了分析,认为知识产权与技术标准相结合会使知识产权与技术标准的威力得到耦合,产生强大的贸易壁垒效应。接下来作者对知识产权与技术标准相结合产生的法律问题进行了分析,构建了一个解决知识产权与技术标准相结合法律问题的简易模型,并对其进行了实证分析。第四章是知识产权的边境保护措施。作者首先对知识产权边境保护的国际立法进行了简要介绍,然后对欧盟和美国的知识产权海关保护制度进行了比较详细的分析。在此基础上,对欧盟和美国的知识产权海关保护制度进行了比较分析,指出二者之间存在的相同之处和不同点。然后对知识产权海关保护成为贸易壁垒的原因进行了探讨。美国的“337条款”是当今世界上一种典型的知识产权贸易壁垒,因此,在本部分作者专门对美国的“337条款”进行了介绍和分析。首先介绍了“337条款”的实体内容和程序及其救济措施。然后,总结出337程序的主要特点,并对美国“337条款”的不合理性进行了分析。第五章是知识产权滥用。作者从权利滥用的定义出发,首先分析了国内学者有关知识产权滥用的解释,并提出了自己对知识产权滥用的理解。在此基础上,具体分析了知识产权滥用的几种常见的表现形式,具体包括知识产权申请中的知识产权滥用、知识产权许可中的知识产权滥用和知识产权救济中的知识产权滥用,并以具体的案例分别加以说明。本部分最后从比较分析的角度对目前国际公约和主要国家对知识产权滥用的法律规制进行了评析,包括知识产权国际公约对知识产权滥用的规制；美国、欧盟、日本以及我国对知识产权滥用的规制。第六章是知识产权贸易壁垒的政治经济分析。知识产权贸易壁垒的形成有着深刻的政治经济背景。论文从四个方面进行了分析：一是知识经济的兴起与知识产权贸易壁垒；二是美国霸权衰落与知识产权贸易壁垒；三是跨国公司与知识产权贸易壁垒；四是国际经济秩序斗争与知识产权贸易壁垒。然后对知识产权贸易壁垒的形成机理进行了经济学分析,作者认为知识产权贸易壁垒与其他贸易壁垒相仿,其作用机制有二：即知识产权贸易壁垒的数量控制机制和知识产权贸易壁垒的价格控制机制。在此基础上,用一个经济学模型对知识产权贸易壁垒的贸易效应进行了分析,并以我国DVD行业遭遇的知识产权贸易壁垒为例进行了实证分析。为了更为深入的揭示知识产权贸易壁垒现象的本质,作者并未停留在知识产权贸易壁垒这一问题本身,而是更进一步地对当今知识产权贸易壁垒的基础——知识产权制度进行了反思,并且提出了在“和谐世界”理念下对知识产权制度重构的思路。第七章是我国出口贸易遭遇知识产权贸易壁垒的现状、问题与对策。在该部分,论文首先就几种主要的知识产权贸易壁垒对我国出口贸易的影响进行了介绍,然后分析了我国面临知识产权贸易壁垒存在的主要问题,最后针对存在的主要问题,提出了相应的对策建议。第八章是结论和有待于进一步研究的问题。本章是对全文的主要研究结论加以总结,并指出了本文的不足之处及有待于进一步研究的问题。在研究方法方面,作者主要运用了如下几种研究方法：第一,跨学科的研究方法；第二,理论分析、经济模型、案例实证相结合的研究方法。第三,“抽象——具体——抽象——具体”的研究方法。第四,比较分析方法。通过上述研究,作者得出如下几个结论：第一,经济全球化与知识经济的发展导致知识产权成为国际竞争重要的工具,在这一背景下,知识产权贸易壁垒必将成为一种重要的国际贸易壁垒,发展中国家必须正视这一现实。第二,知识产权贸易壁垒是一种特殊的新型贸易壁垒。与其他贸易壁垒相比较,知识产权贸易壁垒有自己的属性和特征。目前,知识产权贸易壁垒还没有引起学界和实务界应有的重视,对其研究也还不够深入,认识上也比较模糊,缺乏对知识产权贸易壁垒的信息统计和定量分析。第三,知识产权贸易壁垒表面上是知识产权保护问题,实质上是市场竞争与市场份额问题,是发达国家的跨国公司针对发展中国家的企业日益增强的竞争力和日益扩大的市场份额采取的一种贸易保护措施,是前者抑制后者后发优势的一种工具。在知识产权的竞争中,发展中国家处于不利地位。第四,知识产权贸易壁垒的产生不是偶然的,而是有着深刻的国际政治经济背景。第五,WTO的知识产权协定强化了知识产权保护,而缺乏规制知识产权贸易壁垒的规则,这助长了知识产权贸易壁垒的滥用,国际社会应当考虑在WTO的框架内修订知识产权协定,制定规范知识产权贸易壁垒的规则。第六,目前,世界知识产权制度正在被异化,应当在“和谐世界”理念下进行重构,重构的基本目标是实现发展中国家与发达国家之间、知识产权人与社会公众之间利益的平衡。第七,我国是一个发展中大国,在对外贸易快速发展的过程中正在遭遇越来越多的知识产权贸易壁垒,其中有外部原因,也有自身因素。我国企业应当增强自主创新能力,应对发达国家设置的知识产权贸易壁垒。论文的创新之处主要在于以下几点：第一,在进行综合分析的基础上对贸易壁垒、知识产权贸易壁垒的概念进行了重新界定,提出了自己的见解。并且对知识产权贸易壁垒与其他贸易壁垒的差异进行了细致的比较分析,揭示了知识产权贸易壁垒所具有的十大特征。第二,对知识产权贸易壁垒产生的政治经济根源从不同的侧面、不同的视角进行了比较全面的分析。并运用经济学工具分析了知识产权贸易壁垒的作用机理和贸易效应,使我们能够更加深刻地认清知识产权贸易壁垒的实质及影响。第三,提出了知识产权国际保护制度需要在“和谐世界”理念指导下重构的思想,并且对“和谐世界”理念下知识产权国际保护制度的重构的思路和途径进行了大胆的探索。第四,在应对知识产权贸易壁垒的措施中,提出了我国应当制定和实施“创新强贸”战略,实现对外贸易发展战略从“科技兴贸”向“创新强贸”的转变,提高我国的自主创新能力,以应对日益频繁的知识产权贸易壁垒。
二、60亿,中国信息产业遭遇“知识壁垒”——中国DVD出口专利纠纷启示录（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、60亿,中国信息产业遭遇“知识壁垒”——中国DVD出口专利纠纷启示录（论文提纲范文）
（1）印度专利制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 本论文研究的目的和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 理论与实践意义 |
| 1.2 研究现状与文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 结构安排 |
| 1.5 本文的贡献与创新之处 |
| 第2章 印度专利制度的发展史 |
| 2.1 殖民统治时期的印度专利制度 |
| 2.1.1 印度专利制度的起源 |
| 2.1.2 印度专利制度的形成:《1911年专利与设计法》 |
| 2.2 印度独立后的专利制度 |
| 2.2.1 印度专利制度的“独立”:《1970年专利法》 |
| 2.2.2 印度专利制度的转折:签署TRIPs协议 |
| 2.2.3 第一次修正:《1999年修正案》 |
| 2.2.4 第二次修正:《2002年修正案》 |
| 2.2.5 第三次修正:《2005年修正案》 |
| 第3章 印度专利制度的政治经济文化背景 |
| 3.1 影响印度专利制度的政治因素 |
| 3.1.1 印度的宪法精神 |
| 3.1.2 印度的政治体制 |
| 3.1.3 尼赫鲁家族的阶级属性与政治理想 |
| 3.1.4 拉奥政府的改革开放 |
| 3.1.5 印度人民党的新自由主义 |
| 3.2 影响印度专利制度的经济因素 |
| 3.2.1 专利制度的经济学逻辑 |
| 3.2.2 聚焦国内市场的专利弱保护 |
| 3.2.3 印度仿制药产业的崛起 |
| 3.2.4 拓展国际市场的专利强保护 |
| 3.2.5 加强专利保护的弊与利 |
| 3.2.6 印度原研药产业案例介绍 |
| 3.3 影响印度专利制度的文化因素 |
| 3.3.1 宗教社会 |
| 3.3.2 种姓制度 |
| 3.4 政治经济文化对专利案件审判的影响 |
| 3.4.1 格列卫案经过 |
| 3.4.2 案件判决影响因素及分析 |
| 第4章 印度专利制度的思想基础、内容和特色 |
| 4.1 印度现行专利制度的思想基础 |
| 4.1.1 强调公平 |
| 4.1.2 兼顾效率 |
| 4.2 印度专利保护法规、管理机构与司法体系 |
| 4.3 印度《1970年专利法》与现行专利法之显着差异 |
| 4.3.1 非专利保护客体 |
| 4.3.2 涉及专利发明应用的一般性条款 |
| 4.3.3 强制许可与权利许可相关条款 |
| 4.4 印度现行专利法特色条款与案例 |
| 4.4.1 创造性标准 |
| 4.4.2 已知物质的新形态与格列卫案 |
| 4.4.3 强制许可与多吉美案 |
| 4.4.4 平行进口 |
| 4.4.5 实验使用侵权豁免 |
| 第5章 印度专利制度对中国的借鉴意义 |
| 5.1 精准把握TRIPs协议的实质 |
| 5.1.1 设置专利保护客体与授权标准 |
| 5.1.2 调整公共健康权与专利权的冲突 |
| 5.1.3 界定专利应用之意义 |
| 5.2 保护传统知识 |
| 5.2.1 成功的实践经验 |
| 5.2.2 数字图书馆 |
| 5.2.3 全球专利监控机制 |
| 5.2.4 中医药传统知识保护现状 |
| 5.2.5 中医药传统知识保护存在的问题 |
| 5.2.6 加强中国传统中医药知识保护建议 |
| 5.3 对不同领域的专利保护执行不同的原则 |
| 5.4 对中国专利制度发展的思考 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 印度《1970年专利法》相关条款原文 |
| 附录2 印度现行专利法相关条款原文 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）“走出去”企业知识产权风险研究（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、海外知识产权风险类型及根源 |
| 1. 海外知识产权风险类型 |
| 风险类型一: 商标海外运营风险 |
| 风险类型二: 出口货物专利侵权风险 |
| 风险类型三: 海外自主专利被侵权风险 |
| 风险类型四: 商业秘密泄密风险 |
| 风险类型五: 海外投资中知识产权价值评估风险 |
| 风险类型六: 海外知识产权壁垒风险 |
| 风险类型七: 国内外知识产权法律不一致的风险 |
| 风险类型八: 海外竞争对手滥诉风险 |
| 2. 海外知识产权风险根源 |
| 原因一: 知识产权实力弱, 属于知识产权弱势群体 |
| 原因二: 知识产权风险防范意识差, 缺少海外知识产权战略布局 |
| 原因三: 消极应对知识产权海外诉讼, 常常处于被动挨打的地位 |
| 原因四: 缺乏应对海外知识产权风险的长效协同机制, 尝尝是单兵作战 |
| 三、我国“走出去”企业的海外知识产权 风险应对、经验及教训 |
| 四、我国“走出去”企业海外知识产权 风险防范机制的构建 |
| 1. 企业———机制的主体和核心 |
| 2. 政府———机制构建的主导者 |
| 其一, 制定和落实海外知识产权促进战略, 推进各项海外知识产权支持制度建设 |
| 其二, 建设海外知识产权信息库, 为“走出去”中国企业提供信息服务 |
| 其三, 完善国内知识产权法制, 以国内法促进“走出去”战略的实施 |
| 其四, 积极参与国际知识产权法律的制定, 加大对外交流与合作力度[17] |
| 3. 行业协会和中介机构———机制的重要组成部分 |
| 结语 |
（3）企业PCT专利战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 引言 |
| 第一章 企业 PCT 专利战略 |
| 第一节 PCT 申请概述 |
| 一、 PCT 申请简介 |
| 二、 PCT 申请的优点 |
| 第二节 从 DVD 事件看我国企业实施 PCT 专利战略的重要性 |
| 一、 DVD 事件回顾 |
| 二、 DVD 事件所涉及主要法律问题 |
| 第三节 从朗科诉 PNY 案件看我国企业实施 PCT 专利战略的可能性 |
| 一、 朗科诉 PNY 案件回顾 |
| 二、 案例评析 |
| 第二章 我国实施 PCT 专利战略的现状 |
| 第一节 2011 年国外在华发明专利分析 |
| 第二节 2011 年国内有效发明专利分析 |
| 一、 国内外专利申请类型分析——专利构成结构不均衡 |
| 二、 有效发明专利国内外分布趋势——国内创新能力不足 |
| 三、 国内外企业有效发明专利技术领域分析——国内优势集中于个别领域 |
| 第三节 PCT 申请量分析 |
| 一、 各国 PCT 申请量总量分析——对外专利布局意识相对薄弱 |
| 二、 国内 PCT 申请量的申请人分析——优势企业数量明显不足 |
| 三、 国内 PCT 申请量的区域分析——集中于北上广深和沿海省份 |
| 第三章 发达国家企业实施专利战略的分析及启示 |
| 第一节 美国企业海外专利战略特点 |
| 一、 政治、外交配合专利先行战略，多管齐下 |
| 二、 利用优先权控制国际市场 |
| 三、 通过 PCT 申请，以专利垄断技术和控制市场 |
| 四、 专利诉讼战略 |
| 第二节 日本企业海外专利战略特点 |
| 一、 重视海外专利申请, 进攻他国市场 |
| 二、 重视专利网战略，实现向基本专利转移 |
| 三、 重视技术的消化吸收并加以改进创新 |
| 第三节 美日海外专利战略对我国企业的启示 |
| 一、 美日跨国企业在 PCT 专利申请上针对我国的策略 |
| 二、 对我国的企业的启示 |
| 第四章 完善我国企业 PCT 专利战略的对策 |
| 第一节 立法上细化规制专利联盟的反垄断规则 |
| 第二节 企业层面 |
| 一、 合理选择企业专利战略 |
| 二、 加大研发投入，增强企业技术创新能力 |
| 三、 加强专利技术合作，形成专利技术联盟 |
| 四、 加强行业协会知识产权建设 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国企业海外知识产权纠纷及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 海外知识产权纠纷概况 |
| 1.2.2 海外知识产权纠纷解决机制 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 中国企业海外知识产权纠纷研究的理论基础 |
| 2.1 保护贸易理论 |
| 2.1.1 凯恩斯的新重商主义贸易保护 |
| 2.1.2 新贸易保护理论 |
| 2.1.3 理论分析与应用 |
| 2.2 博弈理论 |
| 2.2.1 纳什均衡 |
| 2.2.2 零和博弈与非零和博弈 |
| 2.2.3 理论分析与应用 |
| 2.3 生产能力冲突理论 |
| 2.3.1 理论解释 |
| 2.3.2 理论分析与应用 |
| 2.4 其他相关理论 |
| 2.4.1 国家利益至上 |
| 2.4.2 霸权稳定 |
| 第3章 中国企业海外知识产权纠纷现状及特征 |
| 3.1 海外知识产权纠纷案例分析 |
| 3.1.1 实践企业案例 |
| 3.1.2 典型区域案例 |
| 3.1.3 经典企业案例 |
| 3.2 中国企业海外知识产权纠纷总体概况 |
| 3.2.1 中国企业海外发展概况 |
| 3.2.2 中国企业海外知识产权纠纷概况 |
| 3.3 中国企业海外知识产权纠纷的主要特征 |
| 3.3.1 维权难度大 |
| 3.3.2 区域特征明显 |
| 3.3.3 政治色彩突出 |
| 第4章 海外知识产权纠纷中存在的主要问题及原因分析 |
| 4.1 中国企业海外知识产权纠纷中存在的主要问题 |
| 4.1.1 海外跨国企业滥用知识产权 |
| 4.1.2 我国企业侵犯他人知识产权 |
| 4.1.3 我国企业知识产权遭到侵犯 |
| 4.1.4 我国企业对海外知识产权纠纷应诉不积极 |
| 4.1.5 我国企业应对海外知识产权纠纷缺乏经验 |
| 4.2 中国企业海外知识产权频发的主要原因分析 |
| 4.2.1 政府层面的原因 |
| 4.2.2 企业自身的原因 |
| 第5章 中国企业应对海外知识产权纠纷的对策建议 |
| 5.1 政府应采取的对策建议 |
| 5.1.1 制定和实施国家知识产权战略 |
| 5.1.2 加强国际知识产权合作 |
| 5.2 企业应采取的对策建议 |
| 5.2.1 加强自主创新能力 |
| 5.2.2 提高国际知识产权保护意识 |
| 5.2.3 重视海外知识产权战略部署 |
| 5.2.4 寻求多元化的纠纷解决机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）中国企业在美国市场的专利风险因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.3 拟解决的关键问题和主要研究方法 |
| 1.4 论文框架 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 中国企业在美国市场的专利风险概述 |
| 2.1 美国对外贸易中的专利制度 |
| 2.2 中国企业在美国市场的专利风险界定 |
| 2.3 中国企业在美国市场的专利风险原因分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基于专利属性的专利风险因素识别 |
| 3.1 两阶段的专利风险因素分析 |
| 3.2 实证研究设计 |
| 3.3 主要分析结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于公司市场行为的专利风险因素识别 |
| 4.1 企业专利纠纷发展动态模型研究 |
| 4.2 实证研究设计 |
| 4.3 统计结果及其分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于美国专利制度的专利风险因素识别 |
| 5.1 美国专利制度概述 |
| 5.2 关于“专利适格标的”规定的争议 |
| 5.3 美国专利申请、审查的新规定 |
| 5.4 美国专利侵权诉讼的新规定 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 中国企业在美国市场的专利风险评价 |
| 6.1 专利风险评价指标的建立 |
| 6.2 专利风险评价维度设计 |
| 6.3 指标权重的设计 |
| 6.4 专利风险评价模型的实证 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 1 中国企业在美国市场专利风险评价量表 |
| 附录 2 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 附录 3 攻读博士学位期间参与的科研项目 |
| 附录 4 攻读博士学位期间获得的奖励 |
（6）对外贸易中我国企业的专利权保护问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、专利权在对外贸易中的重要意义 |
| (一) 专利权制度在对外贸易中的价值以及对我国的影响 |
| (二) 我国知识产权战略规划 |
| 二、对外贸易中我国企业专利权的保护现状、问题及成因 |
| (一) 对外贸易中我国企业专利权的保护现状、问题 |
| (二) 对外贸易中我国企业专利权保护不足的成因 |
| 三、对外贸易中我国企业专利权纠纷实例分析 |
| (一) DVD专利费纠纷案 |
| (二) 思科诉华为与华为诉摩托、诺西公司案 |
| 四、国外专利权保护立法与专利实施战略及对我国的影响 |
| (一) 个别分析：以美日专利权保护立法与专利实施战略为例 |
| (二) 共性分析：跨国公司对华专利实施战略分析 |
| (三) 跨国公司专利实施战略对我国的影响 |
| 五、对外贸易中我国企业专利权保护的应对策略 |
| (一) 对外贸易中我国专利权保护的立法与相关制度完善 |
| (二) 对外贸易中我国企业的专利权保护策略 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间参与的课题和发表的学术论文 |
（7）论金砖四国知识产权战略（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 金融危机加剧全球知识产权博弈 |
| 1.1.2 金砖四国引领新兴市场率先复苏 |
| 1.1.3 金砖四国知识产权保护两难抉择 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献 |
| 1.2.2 国内文献 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 历史分析法 |
| 1.3.2 比较分析法 |
| 1.3.3 逻辑分析法 |
| 1.3.4 文献归纳法 |
| 1.4 思路构架 |
| 1.4.1 写作思路 |
| 1.4.2 篇章结构 |
| 1.5 所做工作 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.7 研究作用 |
| 第2章 知识产权保护与全球化 |
| 2.1 知识产权的内涵及特征 |
| 2.1.1 概念构成 |
| 2.1.2 制度特征 |
| 2.2 知识产权保护全球化 |
| 2.2.1 构建：从知识传播到知识壁垒 |
| 2.2.2 发展：从技术倾销到制度倾销 |
| 2.2.3 整合：从体制多元到机制多元 |
| 2.3 理论透视 |
| 2.3.1 新古典主义视角 |
| 2.3.2 新制度主义视角 |
| 2.3.3 发展经济学视角 |
| 2.3.4 马克思主义视角 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 金砖四国崛起与知识产权全球化 |
| 3.1 金砖体系历史演进 |
| 3.1.1 概念形成 |
| 3.1.2 机制建立 |
| 3.1.3 发展壮大 |
| 3.2 金砖四国对世界经济发展的影响 |
| 3.2.1 推动全球经济恢复增长 |
| 3.2.2 推动国际经济体系改革 |
| 3.2.3 推动世界经济持续发展 |
| 3.3 金砖四国崛起遭遇知识产权全球化挑战 |
| 3.3.1 金砖四国知识产权保护概况 |
| 3.3.2 金砖四国遭遇知识产权全球化挑战的表现形式 |
| 3.3.3 金砖四国在知识产权全球化中的角色定位及应对经验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 巴西：国家主导型知识产权战略 |
| 4.1 巴西知识产权制度变迁 |
| 4.1.1 巴西知识产权制度演进 |
| 4.1.2 巴西知识产权制度现状 |
| 4.2 巴西知识产权保护中的民族主义倾向 |
| 4.2.1 原因分析 |
| 4.2.2 表现形式 |
| 4.3 巴西国家主导型知识产权战略及其制度功能 |
| 4.3.1 国家主导型知识产权战略的核心内容 |
| 4.3.2 国家主导型知识产权存在的弊端 |
| 4.3.3 巴西知识产权保护的制度功能 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 俄罗斯：体制转轨型知识产权战略 |
| 5.1 俄罗斯知识产权制度变迁 |
| 5.1.1 俄罗斯知识产权制度变迁 |
| 5.1.2 俄罗斯知识产权制度现状 |
| 5.2 俄罗斯知识产权领域无政府主义倾向 |
| 5.2.1 原因分析 |
| 5.2.2 表现形式 |
| 5.3 体制转轨型知识产权战略及其制度功能 |
| 5.3.1 体制转轨型知识产权战略的核心内容 |
| 5.3.2 体制转轨型知识产权战略存在的弊端 |
| 5.3.3 俄罗斯知识产权保护的制度功能 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 印度：外部依附型知识产权战略 |
| 6.1 印度知识产权制度变迁 |
| 6.1.1 印度知识产权制度演进 |
| 6.1.2 印度知识产权制度现状 |
| 6.2 印度知识产权保护中的自由主义倾向 |
| 6.2.1 原因分析 |
| 6.2.2 表现形式 |
| 6.2.2.1 生物技术 |
| 6.2.2.2 软件外包 |
| 6.2.2.3 医疗旅游产业 |
| 6.3 完全依附型知识产权战略及制度功能 |
| 6.3.1 外部依附型知识产权战略的核心内容 |
| 6.3.2 外部依附型战略存在的弊端 |
| 6.3.3 印度知识产权保护的制度功能 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国：自主创新型知识产权战略 |
| 7.1 中国知识产权的制度变迁 |
| 7.1.1 中国知识产权制度演进 |
| 7.2 中国知识产权领域中的实用主义倾向 |
| 7.2.1 原因分析 |
| 7.2.2 表现形式 |
| 7.3 自主创新型知识产权战略及制度功能 |
| 7.3.1 自主创新型知识产权战略的核心内容 |
| 7.3.2 自主创新型知识产权战略存在的不足 |
| 7.3.3 中国知识产权保护的制度功能 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与对策 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 金砖四国知识产权保护基本上符合当前发展实际 |
| 8.1.2 金砖四国的知识产权创新对全球经济复苏意义重大 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 知识产权应作为经济发展的战略核心来统筹考虑 |
| 8.2.2 知识产权政策应与国家特点相适应 |
| 8.2.3 新形势下金砖四国开展知识产权战略合作十分必要 |
| 参考文献 |
| 一、中文译着及着作 |
| 二、中文期刊、报刊文章 |
| 三、外文着作及文章 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 攻读博士学位期间发表的论文成果 |
（8）企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外相关理论及研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容与方法 |
| 2 研究理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 3 专利侵权诉讼的诱因 |
| 3.1 分析框架 |
| 3.2 诉讼成本预期 |
| 3.3 诉讼收益预期 |
| 3.4 本章小节 |
| 4 企业专利侵权诉讼预警机制 |
| 4.1 企业专利侵权诉讼预警机制的概念和构建原则 |
| 4.2 企业专利侵权诉讼预警机制的构建主体 |
| 4.3 企业专利侵权诉讼预警机制的结构 |
| 4.4 企业、行业、国家专利侵权诉讼预警机制的联动 |
| 4.5 本章小节 |
| 5 企业专利侵权诉讼预警模型和预警指标体系 |
| 5.1 分析框架 |
| 5.2 预警模型 |
| 5.3 预警指标的选取 |
| 5.4 预警指标体系 |
| 5.5 专利侵权诉讼预警方法 |
| 5.6 本章小节 |
| 6 企业专利侵权诉讼预警应对预案编制 |
| 6.1 分析框架 |
| 6.2 应对预案基本单元 |
| 6.3 应对预案编制 |
| 6.4 实例分析——日本索尼公司诉深圳比亚迪股份有限公司专利侵权案 |
| 6.5 本章小节 |
| 7 企业专利侵权诉讼长效防范体系的构建 |
| 7.1 专利侵权诉讼内生防范体系 |
| 7.2 专利侵权诉讼外生防范体系 |
| 7.3 本章小节 |
| 8 企业专利侵权诉讼预警指标体系和应对预案编制个案分析—以无汞碱性电池337调查案为例 |
| 8.1 案例简要情况 |
| 8.2 初步预警阶段 |
| 8.3 目标企业判断阶段 |
| 8.4 精确预警阶段 |
| 8.5 预警分析 |
| 8.6 启动应对预案 |
| 8.7 本章小节 |
| 9 主要研究结论和前景展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 前景展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表的论文目录 |
（9）现代生物技术的知识产权保护及企业的相关策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及其意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 论文的理论意义和实践价值 |
| 1.2 论文的理论基础及研究方法 |
| 1.3 论文的基本结构和主要内容 |
| 1.4 论文的主要创新 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 知识产权理论 |
| 2.1.1 知识产权的含义 |
| 2.1.2 知识产权的特征 |
| 2.1.3 知识产权的分类 |
| 2.1.4 相关理论的借鉴 |
| 2.2 技术创新理论 |
| 2.2.1 技术、技术创新以及其特点 |
| 2.2.2 相关理论的借鉴 |
| 2.3 现代生物技术的知识产权保护研究 |
| 2.3.1 现代生物技术概述 |
| 2.3.2 现代生物技术的知识产权问题研究 |
| 第三章 基因工程的知识产权保护 |
| 3.1 基因工程知识产权保护的客体及现状研究 |
| 3.1.1 基因工程技术与方法的知识产权保护研究 |
| 3.1.2 基因的知识产权保护研究 |
| 3.1.3 基因工程最终产品的知识产权保护研究 |
| 3.2 基因工程的知识产权保护策略研究 |
| 3.2.1 基因工程知识产权保护的政府立法策略研究 |
| 3.2.2 基因工程知识产权保护的企业策略研究 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 蛋白质工程的知识产权保护 |
| 4.1 蛋白质工程知识产权保护的客体及现状研究 |
| 4.1.1 蛋白质三维结构的知识产权保护研究 |
| 4.1.2 蛋白质数据库的知识产权保护研究 |
| 4.2 蛋白质工程的知识产权保护策略研究 |
| 4.2.1 蛋白质工程知识产权保护的政府立法策略研究 |
| 4.2.2 蛋白质工程知识产权保护的企业策略研究 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 现代生物技术企业的知识产权手段选择 |
| 5.1 现代生物技术企业概述 |
| 5.2 生物技术企业获利策略 |
| 5.3 专利保护与技术秘密保护之比较 |
| 5.4 着作权保护、商标保护及其他知识产权保护手段 |
| 5.4.1 着作权保护 |
| 5.4.2 商标及其他知识产权保护 |
| 5.5 现代生物技术企业知识产权保护方式选择的影响因素 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 基于创新过程的现代生物技术企业知识产权保护 |
| 6.1 技术创新的基本过程 |
| 6.1.1 技术创新的过程划分 |
| 6.1.2 相关理论的借鉴 |
| 6.2 现代生物技术企业不同创新阶段知识产权的特点 |
| 6.2.1 现代生物技术企业技术创新研发阶段知识产权的特点 |
| 6.2.2 现代生物技术企业技术创新商业化阶段知识产权的特点 |
| 6.2.3 现代生物技术企业技术创新扩散阶段知识产权的特点 |
| 6.3 基于创新过程的现代生物技术企业知识产权策略 |
| 6.3.1 现代生物技术企业研发阶段的知识产权策略研究 |
| 6.3.2 现代生物技术企业商业化阶段的知识产权策略研究 |
| 6.3.3 现代生物技术企业扩散阶段的知识产权策略研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 现代生物技术企业不同创新阶段的知识产权策略典型案例研究 |
| 7.1 研究方法 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 分析单元 |
| 7.2.2 研究样本 |
| 7.2.3 研究数据 |
| 7.3 案例分析 |
| 7.3.1 美国辉瑞——商业化和扩散阶段的知识产权策略的案例 |
| 7.3.2 地奥制药——研发、商业化和扩散阶段的知识产权策略的案例 |
| 7.3.3 成都NDS 生物工程技术有限公司——研发阶段的知识产权策略的案例 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 我国现代生物技术知识产权保护的特殊问题 |
| 8.1 我国现代生物技术发展现状 |
| 8.1.1 瞄准重点方向，基础研究成果显着 |
| 8.1.2 初具产业化规模 |
| 8.1.3 与发达国家相比仍有明显差距 |
| 8.2 生物剽窃及我国的应对措施 |
| 8.2.1 生物技术的挑战——发达国家生物剽窃概述 |
| 8.2.2 中国遭受生物剽窃的现状 |
| 8.2.3 中国应对生物剽窃的措施 |
| 8.3 “反公共地悲剧”的解决以及生物技术专利池的构建 |
| 8.3.1 “反公共地悲剧”概述 |
| 8.3.2 专利池的发展沿革及其对生物技术行业的益处 |
| 8.3.3 构建生物技术行业专利池的具体措施 |
| 8.3.4 小结 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者攻读博士期间的科研成果 |
| 作者攻读博士期间参加的主要科研项目 |
（10）知识产权贸易壁垒研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献 |
| 1.2.2 国外文献 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文的创新点 |
| 2 知识产权贸易壁垒内涵解析 |
| 2.1 贸易壁垒概念辨析 |
| 2.1.1 壁垒的基本内涵 |
| 2.1.2 贸易壁垒的现有解释及其评析 |
| 2.1.3 本文对贸易壁垒的理解 |
| 2.2 知识产权的内涵及其特征分析 |
| 2.2.1 知识产权的概念及范围界定 |
| 2.2.2 知识产权的特征分析 |
| 2.3 知识产权贸易壁垒的内涵、表现形式与特征 |
| 2.3.1 知识产权贸易壁垒的内涵探析 |
| 2.3.2 知识产权贸易壁垒的典型表现 |
| 2.3.3 知识产权贸易壁垒的特征辨析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 技术标准型知识产权贸易壁垒 |
| 3.1 知识产权与技术标准相结合的趋势 |
| 3.1.1 知识产权与技术标准相互关系的演变 |
| 3.1.2 知识产权与技术标准相结合的趋势 |
| 3.2 知识产权与技术标准相结合的原因分析 |
| 3.2.1 知识产权与技术标准具有本质的共同性 |
| 3.2.2 知识产权与技术标准具有共同的利益基础 |
| 3.2.3 知识产权保护的加强与知识产权保护意识的提高 |
| 3.2.4 高新技术的发展和技术联盟的出现 |
| 3.2.5 企业利润最大化的追求 |
| 3.2.6 发达国家标准化战略与知识产权战略的结合 |
| 3.2.7 国际标准化组织态度的转变 |
| 3.3 知识产权与技术标准相结合的贸易壁垒效应 |
| 3.4 知识产权与技术标准相结合的法律问题 |
| 3.4.1 非必要专利被纳入 |
| 3.4.2 在标准制定过程中不披露相关知识产权信息 |
| 3.4.3 专利权人利用标准制定进行联合抵制 |
| 3.4.4 利用事实标准实施知识产权滥用的行为 |
| 3.4.5 交叉许可和专利联营 |
| 3.5 知识产权与技术标准相结合产生问题的解决途径 |
| 3.5.1 知识产权与技术标准相结合法律问题的解决途径模型 |
| 3.5.2 知识产权与技术标准相结合法律问题解决途径的实证分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 知识产权边境保护措施 |
| 4.1 知识产权边境保护的国际立法 |
| 4.2 美国和欧盟的知识产权海关保护制度 |
| 4.2.1 美国的知识产权海关保护制度 |
| 4.2.2 欧盟的知识产权海关保护制度 |
| 4.2.3 美国和欧盟知识产权海关保护制度的比较分析 |
| 4.3 知识产权海关保护成为贸易壁垒的原因分析 |
| 4.3.1 规则本身不合理 |
| 4.3.2 主管机构滥用执法程序 |
| 4.3.3 权利人滥用知识产权海关保护程序 |
| 4.4 美国"337条款"研究 |
| 4.4.1 "337条款"的基本内容 |
| 4.4.2 "337调查"程序的特点 |
| 4.4.3 "337调查"程序的不合理性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 知识产权滥用 |
| 5.1 知识产权滥用的含义 |
| 5.1.1 权利滥用的含义 |
| 5.1.2 知识产权滥用内涵分析 |
| 5.2 国际贸易中知识产权滥用的具体表现形式 |
| 5.2.1 知识产权申请中的权利滥用 |
| 5.2.2 知识产权许可中的权利滥用 |
| 5.2.3 知识产权救济中的权利滥用 |
| 5.3 知识产权滥用行为的法律规制 |
| 5.3.1 国际公约对知识产权滥用行为的法律规制 |
| 5.3.2 有关发达国家对知识产权滥用的法律规制 |
| 5.3.3 我国对知识产权滥用行为的法律规制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 知识产权贸易壁垒的政治经济分析 |
| 6.1 知识产权贸易壁垒的政治经济根源 |
| 6.1.1 知识经济兴起与知识产权贸易壁垒 |
| 6.1.2 美国霸权衰落与知识产权贸易壁垒 |
| 6.1.3 跨国公司与知识产权贸易壁垒 |
| 6.1.4 国际经济秩序斗争与知识产权贸易壁垒 |
| 6.2 知识产权贸易壁垒的作用机理与贸易效应 |
| 6.2.1 知识产权贸易壁垒的作用机理 |
| 6.2.2 知识产权贸易壁垒的贸易效应 |
| 6.2.3 知识产权贸易壁垒贸易效应的实证——以我国DVD行业为例 |
| 6.3 经济全球化背景下知识产权的扩张、问题与重构 |
| 6.3.1 经济全球化背景下知识产权的扩张 |
| 6.3.2 知识产权扩张产生的主要问题 |
| 6.3.3 "和谐世界"理念下知识产权制度的重构——TRIPS修改构想 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国出口遭遇知识产权贸易壁垒的现状、问题与对策 |
| 7.1 我国出口遭遇知识产权贸易壁垒的现状 |
| 7.1.1 技术标准型知识产权贸易壁垒对我国出口的影响 |
| 7.1.2 知识产权边境保护对我国出口的影响 |
| 7.1.3 知识产权滥用对我国出口的影响 |
| 7.2 我国面临知识产权贸易壁垒存在的主要问题 |
| 7.2.1 自主创新能力不强 |
| 7.2.2 知识产权意识淡薄 |
| 7.2.3 企业知识产权战略缺失 |
| 7.2.4 应诉费用高、对外国法律和国际规则不熟悉 |
| 7.2.5 规制知识产权滥用的法律制度不完善 |
| 7.2.6 对知识产权贸易壁垒研究不够深入 |
| 7.3 我国应对知识产权贸易壁垒的策略 |
| 7.3.1 制定和实施"创新强贸"战略 |
| 7.3.2 加强知识产权文化建设 |
| 7.3.3 鼓励企业制定和实施知识产权战略 |
| 7.3.4 建立与完善知识产权公共服务机制 |
| 7.3.5 完善规制知识产权滥用的法律制度 |
| 7.3.6 加强对知识产权贸易壁垒问题的研究 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论及有待于进一步研究的问题 |
| 8.1 本文的研究结论 |
| 8.2 本文的不足及有待于进一步研究的问题 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、60亿,中国信息产业遭遇“知识壁垒”——中国DVD出口专利纠纷启示录（论文参考文献）
- [1]印度专利制度研究[D]. 钱海峰. 北京理工大学, 2018(06)
- [2]“走出去”企业知识产权风险研究[J]. 卢海君,王飞. 南京理工大学学报(社会科学版), 2014(02)
- [3]企业PCT专利战略研究[D]. 柴森. 广东商学院, 2013(S1)
- [4]中国企业海外知识产权纠纷及对策研究[D]. 余国贤. 湖南大学, 2013(05)
- [5]中国企业在美国市场的专利风险因素研究[D]. 漆苏. 华中科技大学, 2012(08)
- [6]对外贸易中我国企业的专利权保护问题研究[D]. 刘谦. 西南大学, 2012(10)
- [7]论金砖四国知识产权战略[D]. 董佳. 吉林大学, 2011(05)
- [8]企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究[D]. 郭湫君. 华中科技大学, 2011(10)
- [9]现代生物技术的知识产权保护及企业的相关策略研究[D]. 冯薇. 电子科技大学, 2011(12)
- [10]知识产权贸易壁垒研究[D]. 徐元. 东北财经大学, 2010(07)