一、惊恐发作多次误诊为心绞痛1例(论文文献综述)
武霞[1](2020)在《头晕的病因调查及5-HTR6基因多态性与前庭性偏头痛的相关性研究》文中指出第一部分 神经内科头晕病因的临床调查目的:总结神经内科头晕症候病因的临床特点,明确病因分类、病因分层的特点,以期为当前头晕症候精准诊治提供参考。方法:1.选择2015年6月1日~2017年5月31日在中国人民解放军总医院第六医学中心神经内科住院及某专家团队门诊诊治的头晕患者,共纳入1532例符合纳排标准的患者。依据目前国际公认的疾病诊断标准、相关指南、专家共识,采用统一的头晕症候临床研究调查表,对入选病例进行调查、体检、诊断分类。2.对所得数据采用SPSS 20.0统计软件处理,总结本组资料临床特征、病因构成比及病因分层特点。结果:1.本次调查有关该项研究的纳入患者共1532例,年龄9岁~91岁,平均年龄(53.78±14.05)岁。男女性别比例为1:1.65(男性578例,女性954例);其中,<20岁组中男性多于女性,其余各组均为女性患者占比较大。2.按患者年龄来分层:头晕就诊的高峰年龄段为50岁~59岁,其次为40岁~49岁和60岁~69岁年龄段。40岁以上患者为头晕症候就诊的主力军,占比达83.55%。患者例数、百分比依次为:<20岁组13例(0.85%)、20岁~29岁组64例(4.18%)、30岁~39岁组175例(11.42%)、40岁~49岁组307 例(20.04%)、50 岁~59 岁组 338 例(22.06%)、60 岁~69 岁组 306 例(19.97%)、70 岁~79 岁组 208 例(13.58%)、≥80 岁组 121 例(7.90%)。3.通过对不同性别患者的年龄分布对比,整体结果显示不同性别头晕患者的年龄分布存在差异(χ2=15.38,P=0.032),其中男性以60岁~69岁年龄段的患者居多,女性以50岁~59岁年龄段的患者居多。4.本研究整体上按疾病归属分为前庭系统周围性头晕、前庭系统中枢性头晕、非前庭系统性头晕和不明病因性头晕4大类。其中(1)前庭系统周围性头晕最常见,为588例(38.38%),按例数多少排位具体包括:良性阵发性位置性眩晕(BPPV)445例(29.05%)、前庭神经炎61例(3.98%)、梅尼埃病50例(3.26%)、伴眩晕的突发性聋26例(1.70%)、前庭阵发症4例(0.26%)、Hunt综合征1例(0.07%)、听神经瘤1例(0.07%);(2)前庭系统中枢性头晕共523例(34.14%),具体包括:前庭性偏头痛(VM)239例(15.60%)、后循环缺血(PCI)123例(8.03%)、伴眩晕的偏头痛33例(2.15%)、脑出血16例(1.04%)、帕金森综合征15例(0.98%)、癫痫8例(0.52%)、阿尔茨海默病8例(0.52%)、多系统萎缩(MSA)8例(0.52%)、肌萎缩侧索硬化7例(0.46%)、锁骨下动脉盗血综合征7例(0.46%)、晕厥前状态6例(0.39%)、蛛网膜下腔出血6例(0.39%)、副肿瘤综合征6例(0.39%)、特发性震颤5例(0.33%)、遗传性共济失调5例(0.33%)、脱髓鞘病5例(0.33%)、胼胝体压部综合征4例(0.26%)、脑转移癌3例(0.20%)、克雅氏病2例(0.13%)、多颅神经炎2例(0.13%)、脊髓空洞症2例(0.13%)、脑干脑炎2例(0.13%)、室管膜瘤2例(0.13%)、Wernike脑病2例(0.13%)、原发性中枢神经系统淋巴瘤2例(0.13%)、颅颈交界畸形2例(0.13%)、良性颅高压1例(0.07%)、FFI1例(0.07%)、基底动脉延长扩张症1例(0.07%);(3)非前庭系统性头晕共375例(占24.48%),具体包括:持续性姿势-知觉性头晕(PPPD)共273例(17.82%)、心血管病性头晕53例(3.46%)、药源性23例(1.50%)、CO中毒4例(0.26%)、贫血3例(0.20%)、其他病因19例(1.24%);(4)不明病因头晕症候46例(3.00%)。5.按年龄分层进行病因分析:除≥80岁组外,其余各组中BPPV均位居头晕首位病因,而≥80岁组中PCI成为头晕首位病因。各年龄段的头晕病因构成比例有自身的特点。不同年龄段的病因例数排在前4位由高至低分别为:<20岁组,为BPPV 7例、伴眩晕的偏头痛4例、VM 1例、不明病因者1例;20岁~29岁组,为BPPV 16例、PPPD 13例、伴眩晕的偏头痛12例、VM 8例;30岁~39岁组,为BPPV 38例、PPPD 34例、VM 23例、MD 19例;40岁~49岁组,为BPPV 70例、PPPD 64例、VM 60例、MD和VN并列第4位,为24例;50岁~59岁组,为BPPV 92例、PPPD 80例、VM 67例、PCI 12例;60岁~69岁组,为BPPV 108例、PPPD 53例、VM 38例、PCI 27例;70岁~79岁组,为BPPV 80例、PCI 35例、PPPD 26例、VM 23例;≥80岁组,为PCI 43例、BPPV 34例、心血管病性头晕21例、VM 19例。因PCI、心血管病性、药源性、帕金森综合征等病因而就诊的例数,均存在随年龄增大而增长的趋势;其中,帕金森综合征、伴眩晕的突发性聋、药源性、SAH、MSA、AD、心血管病性头晕、副肿瘤综合征等在50岁之前较为少见,MD、伴眩晕的偏头痛在60岁以后较为少见。6.按性别分层进行病因分析:BPPV、PPPD、VM、PCI、心血管病性头晕及伴眩晕的偏头痛这6种病因的性别构成比差异均有统计学意义(χ2=5.334,P=0.019;χ2=17.073,P<0.001;χ2=4.857,P=0.029;χ2=42.463,P<0.001;χ2=18.727,P<0.001;χ2=3.916,P=0.043)。其中,由 BPPV、PPPD、VM 以及伴眩晕的偏头痛引起的头晕就诊比例以女性偏高,PCI、心血管病性头晕以男性居多。7.对排名前6位的常见病因(BPPV、PPPD、VM、PCI、VN、心血管病性头晕)按年龄分层逐一分析,发现不同病因的年龄分布各有其特点。BPPV在各年龄组均有发病,在<80岁的各组中,始终位居头晕的首位病因,其发病高峰年龄段处于60岁~69岁、50岁~59岁这两个年龄段。PPPD在20岁以上均有发病,在20岁~69岁的各组间,均处于头晕的第二位病因。VM在各年龄组中均有发病,在30岁~69岁各年龄组中居头晕病因的第三位,70岁以上人群中排位第四。PPPD和VM的发病高峰年龄段均处于50岁~59岁、40岁~49岁这两个年龄段。PCI和心血管病性头晕的发病分别见于30岁以上、40岁以上组中,且就诊的例数均存在随年龄增大而增长的趋势,在≥80岁组中分别位居头晕病因的第一、第三位。VN主要在20岁~69岁之间发病,在20岁~49岁3个年龄组中位居第四位病因,在50岁~69岁这2个年龄组中病因排位上升至第五位,其发病高峰年龄段处于40岁~49岁年龄段。8.患者就诊次数情况:首次就诊者385例(25.13%),就诊2~3次者92例(6.01%),就诊次数>3次者1055例(68.86%),初诊:复诊=1:2.98。9.既往诊断及自我诊断情况:脑供血不足/椎基底动脉供血不足338例(22.06%)、颈椎病/颈性眩晕276例(18.02%)、血管狭窄/斑块183例(11.95%)、233 例(15.21%)不清楚、其他 502 例(32.77%)。结论:1.前庭系统周围性病症在头晕病因中最为常见,其中的BPPV位于整体头晕病因的首位。前庭系统中枢性病症位居第二,其中包括两大常见病因,即VM和PCI,在整体病因排位中居第三、第四位。PPPD属于非前庭系统性头晕病症,在整体病因中位居第二,其发病率高、诊出率低,亟待关注。2.相当数量的中枢神经系统疑难、少见病是以头晕为首发症状,病种繁杂,需加强认识、总结甄别。3.头晕就诊的高峰年龄段为50岁~59岁,其次为40岁~49岁和60岁~69岁年龄段。60岁~69岁的男性和50岁~59岁的女性是头晕的主要发病群体。各年龄段的头晕病因构成比例各有特点。除≥80岁组外,其余各组中BPPV均位居头晕首位病因,而≥80岁组中PCI成为头晕首位病因。4.头晕症候整体以女性多见。6种头晕病因性别差异突出。BPPV、PPPD、VM以及伴眩晕的偏头痛引起的头晕症候以女性为主,PCI、心血管病性头晕以男性居多。5.头晕是神经内科门诊反复就诊的重要症候。医患对“脑供血不足”、“颈性眩晕”存在认识误区的现象较为普遍。第二部分5-HTR6基因多态性与前庭性偏头痛的相关性研究目的:了解VM患者5-HT水平、评估其前庭功能状态,探讨5-HTR6基因多态性与VM之间的相关性,以期为VM的遗传多态性研究提供理论依据。方法:1.选择2016年1月1 日~2018年1月1日在中国人民解放军总医院第六医学中心神经内科符合纳排标准的92例确定的VM患者作为病例组,选取院内同期100名健康体检者作为对照组,收集两组一般临床资料;2.方法:进行(1)5-HT浓度检测:采用高效液相色谱仪(Gilson公司)测定血浆5-HT浓度;(2)前庭功能检测:包括冷热试验(<0.025Hz)、摇头试验(1~2Hz)、前庭自旋转试验(2~6Hz);(3)选取基因多态性位点:利用美国NCBI网站平台(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/)查找到5-HTR6基因的DNA全序列,通过Haploview软件进行成对标签法筛选,之后通过标签SNPs筛选软件Tagger选出了 5-HTR6基因内的rs770963777(C/T)多态性位点进行研究;(4)血液DNA的提取:按照全血基因组DNA提取试剂盒(BioTeke公司)的操作说明进行提取;(5)测定DNA浓度:使用美谷公司的SpectraMax QuickDrop超微量核酸分析仪对DNA浓度进行测定;(6)进行单核苷酸多态性(SNP)基因分型:使用美国 Thermo Fisher Scientific 公司的 TaqMan single nucleotide polymorphism(SNP)genotyping assay kit 进行基因分型检测,得到分型结果;3.采用SPSS20.0统计软件对数据进行统计学分析。结果:1.VM组和对照组间5-HT水平的比较发现,VM组5-HT水平低于对照组,t=3.831,P=0.037,有统计学意义(P<0.05)。2.VM组和对照组前庭功能检测结果比较,显示两组的冷热试验异常率分别为36.96%、5.00%,χ2=30.231,P=0.000;摇头试验异常率分别为61.96%、2.00%,χ2=80.920,P=0.000;前庭自旋转试验异常率分别为25.00%、2.00%,χ2=22.381,P=0.000。VM组冷热试验、摇头试验、前庭自旋转试验异常率明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义。3.遗传平衡检验:VM组和对照组的5-HTR6基因多态性位点的3种基因型的实际频率和理论频率进行χ2检验,结果显示VM组χ2=0.29,P=0.86,对照组χ2=1.49,P=0.48,两组5-HTR6 rs770963777基因型的分布频率均符合Hardy-Weinberg平衡定律(P>0.05),具有可比性。4.VM组和对照组5-HTR6基因rs770963777位点三种不同的基因型分布频率进行比较,结果显示VM组CC、CT和TT基因型的分布频率分别为63.04%、31.52%和 5.44%,对照组分别为 45.00%、48.00%和 7.00%,VM 组中 CC 基因型分布频率明显高于对照组(χ2=6.340,P=0.042),差异有统计学意义(P<0.05)。5.VM组和对照组5-HTR6基因rs770963777位点等位基因分布频率进行比较,结果显示VM组C、T等位基因的分布频率分别为78.80%、21.20%,对照组分别为69.00%、31.00%,VM组中C等位基因的分布频率明显高于对照组(χ2=4.752,P=0.029),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.低水平的5-HT与VM发生相关,它可能成为VM临床诊断、监测药物反应以及观察疾病的预后和进展的有效指标。2.VM患者同时存在中枢和周围性前庭功能障碍,联合针对不同频率的前庭功能检查技术可提高VM的临床检出率。3.5-HTR6基因rs770963777位点多态性与VM的发生相关,CC基因型显着增加了VM的发病风险。
费春华,卞慧莲,张平,李颖,周德云,张敏,杜昊[2](2013)在《惊恐障碍误诊62例分析》文中进行了进一步梳理目的探讨惊恐障碍的临床特点及其在诊治过程中的误诊情况。方法回顾性分析2008年8月—2012年6月我精神卫生中心心理咨询门诊接诊的62例惊恐障碍误诊的临床资料。结果本组首诊因胸闷、心慌、头晕或恶心等表现误诊为冠心病29例,脑供血不足12例,高血压7例,胃肠神经症7例,颈性眩晕4例,哮喘2例,癔病1例。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》及汉密尔顿焦虑量表评定均确诊为惊恐障碍,予心理治疗联合帕罗西汀抗焦虑治疗,60例症状完全缓解,2例偶有发作,但能完全自我控制。结论惊恐障碍患者多首诊于多在综合性医院的急诊科、心内科、神经内科等,误诊率较高,临床应加强对本病的认识,尽早诊断并治疗。
程小娟[3](2012)在《急性胸痛520例病因分析》文中研究说明目的急性胸痛是急诊科常见就诊症状,病因繁杂,涉及全身多个器官组织系统,疾病的危险性和转归也存在着较大的差别。快速、准确地鉴别诊断是急诊处理的难点和重点。本文对急性胸痛病因进行探讨,旨在提高急诊科医师对其早期诊断及鉴别诊断水平,减少漏诊误诊,提高救治率。方法收集我院以急性胸痛为主诉,且诊断明确的患者病历资料共520例(外伤、肿瘤、理化因素除外),统计各病因构成比,按引起急性胸痛的原因,将该组资料分为心源性与非心源性胸痛两组,比较两组患者在一般情况、胸痛性质及伴随症状方面的差异,以探讨急性胸痛常见病因的临床特征。结果(1)急性胸痛病因构成:520例急性胸痛病因涉及病种达21种,心源性胸痛354例(68.08%);非心源性胸痛166例(31.92%)。其中急性冠状动脉综合征所占比例最大,共240例,占46.15%。(2)两组患者一般情况比较:两组患者在性别构成上无显着性差异(P>0.05)。与非心源性胸痛组比较,心源性胸痛组患者发病年龄偏大,且合并高血压病,糖尿病及有吸烟习惯者多见(P值均<0.01)。(3)两组患者胸痛性质、伴随症状比较:心源性胸痛组患者胸痛性质多呈针刺样、压榨样、或伴有放射痛;更容易伴随大汗、恶心、呕吐症状(P值均<0.05);胸闷、呼吸困难、心慌在两组比较中无显着差异(P值均>0.05)。结论急性胸痛病因涉及病种达21种,心源性胸痛所占比例高,其中急性冠状动脉综合征为最主要病因。高龄、高血压病、糖尿病、吸烟与心源性胸痛有相关性,可能为心源性胸痛危险因素。与非心源性胸痛患者相比,心源性胸痛患者胸痛性质更多表现为针刺样、压榨样或放射痛;且更容易伴发大汗、恶心、呕吐症状。故对于年龄较大,合并有高血压、糖尿病或有吸烟习惯的胸痛患者,疼痛性质为针刺样、压榨性或伴放射痛,且伴有大汗、恶心、呕吐等症状时,应高度警惕心源性胸痛可能。
于开军,崔志[4](2011)在《惊恐障碍69例临床分析》文中认为目的通过对惊恐障碍的临床特征进行分析,掌握其临床特点降低误诊率。方法回顾性分析在辽河油田妇婴医院心理、精神科门诊确诊前的69例惊恐障碍患者的临床资料。结果 69例惊恐障碍全部多次被误诊为非精神心理疾病的躯体性疾病,其中最常见的是被误诊为心血管系统疾病中的冠心病心绞痛。结论惊恐障碍在综合医院非常容易被误诊,非精神心理科医生应加强对惊恐障碍临床特点的认识,减少误诊率,减轻患者经济和心理负担。
陈美英,曹素贞[5](2010)在《焦虑症误诊35例分析》文中研究表明目的探讨焦虑障碍常见原因和治疗效果以及误诊预防措施。方法回顾性分析我院35例焦虑障碍患者确诊前的临床资料,并对患者进行治疗、随访。结果患者的误诊时间为3~16个月,主要被误诊为心血管系统、消化系统疾病。经过治疗后,35例患者症状好转,治疗的有效率为91.43%。结论焦虑障碍误诊极为常见,医生缺乏精神疾病相关知识是误诊的主要原因。加强医生培训教育和通过媒体进行公众教育,可提高焦虑障碍的正确诊断率和治疗率。
熊新英[6](2009)在《从惊恐障碍看生物心理社会医学模式的必要性和紧迫性》文中进行了进一步梳理归属于精神医学研究范畴的惊恐障碍患者反复就诊于综合医院内科,频繁使用急救医疗服务,是误诊率最高的疾病之一。本文探讨了惊恐障碍患者去综合医院就诊的必然性和误诊误治的原因及危害性,提出了综合医院医师掌握该病诊治方法,由生物医学模式向生物心理社会医学模式转变的必要性和紧迫性。
李梦晨,黄秀琴[7](2009)在《心绞痛误诊为惊恐发作1例》文中认为
李辉,钱实践[8](2008)在《从1例特殊病例看焦虑症对心脑血管急症的影响》文中研究表明
魏静丽,沈友宝,韩群英[9](2008)在《惊恐障碍长期误诊为心绞痛12例分析》文中提出
徐彬[10](2007)在《焦虑症的内科误诊38例原因分析》文中研究指明通过对这些疾病误诊误治的病案分析,提高对焦虑症的认识,并对影响疾病识别、诊断和治疗的相关因素进行探讨和总结,以期提高临床医师的识别率和为病人及时提供有效的治疗。降低医疗费用,减轻家庭和国家及社会的负担。
二、惊恐发作多次误诊为心绞痛1例(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、惊恐发作多次误诊为心绞痛1例(论文提纲范文)
(1)头晕的病因调查及5-HTR6基因多态性与前庭性偏头痛的相关性研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
前言 |
第一部分 神经内科头晕病因的临床调查 |
1. 研究背景和目的 |
2. 资料与方法 |
3. 结果 |
4. 讨论 |
5. 结论 |
第二部分 5-HTR6基因多态性与前庭性偏头痛的相关性研究 |
1. 研究背景和目的 |
2. 资料与方法 |
3. 结果 |
4. 讨论 |
5. 结论 |
6. 总结 |
参考文献 |
综述 前庭性偏头痛的研究进展 |
参考文献 |
中英文对照缩略词表 |
附录 头晕症候的临床调査表 |
攻读博士期间的成果 |
致谢 |
(2)惊恐障碍误诊62例分析(论文提纲范文)
1 临床资料 |
1.1 一般资料 |
1.2 诊断及统计方法 |
1.3 临床表现 |
1.4误诊情况 |
1.5 就诊情况 |
1.6 确诊及治疗 |
2 讨论 |
2.1 发病原因及机制 |
2.2 临床特点 |
2.3 误诊原因分析 |
2.3.1 医疗因素: |
2.3.2 患者因素: |
2.4 防范误诊措施 |
2.4.1 提高临床对本病的认识: |
2.4.2 加强社会对本病知识的普及: |
(3)急性胸痛520例病因分析(论文提纲范文)
英文缩略词表 |
中文摘要 |
Abstract |
前言 |
资料与方法 |
结果 |
讨论 |
结论 |
问题与展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
综述 |
参考文献 |
(4)惊恐障碍69例临床分析(论文提纲范文)
1 资料与方法 |
1.1 研究对象 |
1.2 临床表现 |
1.3 诊断标准 |
1.4 方法 |
2 结 果 |
3 讨 论 |
(5)焦虑症误诊35例分析(论文提纲范文)
1 临床资料 |
1.1 一般资料 |
1.2 诊断标准 |
1.3 误诊情况 |
1.3.1 误诊为急性心肌梗死3例 |
1.3.2 误诊为心肌炎2例 |
1.3.3 误诊为冠心病心绞痛5例 |
1.3.4 误诊为高血压3例 |
1.3.5 误诊为甲状腺功能亢进2例 |
1.3.6 误诊为颈椎病脑供血不足3例 |
1.3.7 误诊为慢性胃炎、胃神经官能症8例 |
1.3.8 误诊为神经衰弱、更年期综合征4例 |
1.3.9 误诊为泌尿系统疾病5例 |
1.4 治疗 |
1.4.1 药物治疗 |
1.4.2 心理治疗 |
1.6 统计学处理 |
2 结果 |
3 讨论 |
3.1 误诊分析 |
3.2 误诊预防 |
(7)心绞痛误诊为惊恐发作1例(论文提纲范文)
1 病例报告 |
2 讨 论 |
(8)从1例特殊病例看焦虑症对心脑血管急症的影响(论文提纲范文)
1 病例介绍 |
2 结果 |
3 讨论 |
3.1 生理状况下的焦虑发作 |
3.2 惊恐障碍的概念 |
(9)惊恐障碍长期误诊为心绞痛12例分析(论文提纲范文)
1 临床资料 |
1.1 一般资料 |
1.2 临床表现 |
2 结果 |
3 讨论 |
(10)焦虑症的内科误诊38例原因分析(论文提纲范文)
1 临床资料 |
1.1 误诊为慢性胃炎15例 |
1.2 误诊为心血管系统疾病10例 |
1.3 误诊为“眩晕症”4例 |
1.4 误诊为“血管性头痛”3例 |
1.5 误诊为“更年期综合征”3例 |
1.6 误诊为“前例腺炎”2例 |
1.7 误诊为“末梢神经炎”1例 |
2 讨论 |
四、惊恐发作多次误诊为心绞痛1例(论文参考文献)
- [1]头晕的病因调查及5-HTR6基因多态性与前庭性偏头痛的相关性研究[D]. 武霞. 南方医科大学, 2020
- [2]惊恐障碍误诊62例分析[J]. 费春华,卞慧莲,张平,李颖,周德云,张敏,杜昊. 临床误诊误治, 2013(12)
- [3]急性胸痛520例病因分析[D]. 程小娟. 安徽医科大学, 2012(01)
- [4]惊恐障碍69例临床分析[J]. 于开军,崔志. 辽宁医学院学报, 2011(06)
- [5]焦虑症误诊35例分析[J]. 陈美英,曹素贞. 中国健康心理学杂志, 2010(02)
- [6]从惊恐障碍看生物心理社会医学模式的必要性和紧迫性[J]. 熊新英. 医学与哲学(临床决策论坛版), 2009(11)
- [7]心绞痛误诊为惊恐发作1例[J]. 李梦晨,黄秀琴. 人民军医, 2009(11)
- [8]从1例特殊病例看焦虑症对心脑血管急症的影响[J]. 李辉,钱实践. 中华全科医学, 2008(11)
- [9]惊恐障碍长期误诊为心绞痛12例分析[J]. 魏静丽,沈友宝,韩群英. 中国误诊学杂志, 2008(18)
- [10]焦虑症的内科误诊38例原因分析[J]. 徐彬. 浙江中医药大学学报, 2007(03)
标签:惊恐障碍论文; 焦虑症的表现症状论文; 惊恐发作论文; 心血管病论文; 胸痛论文;